УКРАИНА 37

Не проходили комсомол, а поднимались наверх. А наверх прорывались лишь особи с определенными качествами.

Был у него друг Шнур. Скажи мне, кто твой друг...

Ясно, что у него окружение и это окружение каким-либо образом оказывает влияние на принятие решений. Но это окружение он подбирает сам, по принципу подхождения.

Величайшей глубины анализ. Я бы даже сказал проще - настоящий армейский анализ.

Юпитер-поневоле. НАТО изначально - сугубо оборонительный союз, заключенный
в условиях контроля Сталиным всей Восточной Европы, демонстрации им
ядерного оружия, а также оытом 2МВ, показавшим, что человекозатраты
и возможность лишения культурного наследия "быка" не останавливают.

Да и Юпитером его называют всего за два периферийных (точнее аут- с точки зрения
собственного ареала) эпизода в недолгий период, пока ельцинский "бык" жрал из корыта.

А ты так не умеешь.

https://twitter.com/i/status/1543489572092485632

Явлинский например. Да?

Нет, не нахожу. Скорее другая аналогия: компания гопников, никакой невинной барышни в короткой юбчонке там и рядом не было... Один из них, такой же гопник, как и прочие, не рассчитал сил/раскладов - и получил по сопатке в самом начале драки. И да, его здорово побили (А в теории - могло бы быть и всё по-другому). Лечится долго пришлось... Но это не делает его автоматически совершенно невиноватым. И только/исключительно потерпевшим.

"Не верю!" (с) Не бывает такого в природе, чтобы один хищник был только "наступательным", а другой "оборонительным". Люди, со времен книги Бытия, мир делят, без остановки. А тут, внезапно, одни стали исключительно "оборонительными"... Ну да...

Премьером стал не Явлинский, а Гайдар.

И был им аж 8 месяцев.

По праву сильного.

Но Явлинский был по молодости комсоргом. И даже партийцем

Одного месяца уже хватило бы, чтобы развалить страну.
Бомба падает с самолета меньше минуты, а отстраивают потом годами

Поэтому в итоге ни хрена и не сделал.

А кто бы сделал? Назови своих кандидатов

Страна развалилась до него. Потому что экономика социализма сама по мебе нежизнесрособна. С помошью природных ресурсов (или внешней подпитки) может агонизировать долго, но конец неизбежен.

А чего полностью-то не привел цитату? У него сказано: "Война раздевает. Война разлучает. Ампутирует всё дерьмо,что считалось родственниками и друзьями."
В чем же он неправ?
Ты, лично, уверен в своих родственниках (которых ты и знать не знал), которые в 1918 году шли брат на брата, отец на сына?
Они что, любя друг на друга шли - или именно в этот момент дерьмом противника считали?
Или Тарас Бульба - он что, от любви большой сына застрелил? Или посчитал его сволочью, гадом, дерьмом?
Век бы прожили с родственниками, не зная их - а Война раздевает. Война разлучает. Я бы сказал - война высвечивает.
Совершенно Невзоров прав.

Это "проклятье цивилизованности": ты ограничен ответственностью перед своими людьми (человеческая жизнь как высшая ценность)
и перед культурным наследием. Ты не можешь в таких условиях быть наступательным. Даже твоя оборонительность весьма
уязвима. Отсюда сегодняшняя нерешительность.

Вавару легче: превращай доброе в руины свободно, ибо в ответ могут лишь перепахать твои (перманентные).