Азербайджан и ось Москва - Тегеран

Алик Бахши

Азербайджан и ось Москва - Тегеран

Азербайджан сегодня это узел, где скрещиваются геополитические интересы многих государств, как ближайших соседей, так и стран ЕС, и даже заокеанской Америки. Азербайджан это геостратегическая точка, через которую пройдёт поток энергоресурсов стран Каспийского бассейна в Европу, и весьма важная в плане консолидации тюркских стран и народов на огромном пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири). Явными интересантами на контроль над этой точкой Мира являются Россия и Иран, ибо экономическое благополучие, а также политическое будущее их напрямую зависит от того насколько им это удастся. Напряжение добавляет также нерешенная проблема статуса Каспийского моря. Собственно в этом и кроется причина появления оси Москва-Тегеран.



В результате коллапса Советской империи многие народы вырвались на свободу, но не мало и осталось в «тюрьме народов». Можно всякие предположения строить, что было бы с Россией, если бы олигархи остались во власти, но факт, что фатальная оплошность российских олигархов, приведших Путина к власти, остановила дальнейший распад империи. Надо заметить, что не только олигархи обманулись в Путине, бывшему кгбисту удалось провести и Запад; будучи «другом», как его называл простак Буш, Путин, замочив Чечню и ликвидировав зачатки Ельцинской демократии, развернул Россию курсом «назад в империю», чем несказанно угодил русскому народу. Теперь Запад имеет дело с суверенной демократией при суверене Путине, защитнике сирийского диктатора и покровителя стремящихся обрести атомную дубинку тегеранских мракобесов. Запад в отношениях с Россией наступает на одни и те же грабли, помогая ей подняться. Как тут не вспомнить восточную поговорку «поить змею молоком, - всё равно, что копить в ней яд». Экономически окрепшая империя вновь представляет собой силу, которой надо опасаться, прежде всего, убежавшим от неё народам и в первую очередь Азербайджану и Грузии, через которые проходит нефтепровод Баку-Джейхан и в будущим планируется в обход России проложить трубу для потока углеводородов из Средней Азии. Экономика России полностью зависит от того насколько ей удастся сохранить монополию в поставках углеводородного сырья в Западную Европу, отсюда понятна причина нескрываемой ненависти Кремля к Грузии и поддержка агрессивных намерений Армении в отношении Азербайджана. Кстати, если взглянуть на карту, рисуемую армянскими нацистами, то и к Грузии Армения имеет территориальные претензии.



Исламская республика Иран сегодня, это, прежде всего страна, где у власти находится режим религиозных, хотел было написать фанатиков, однако подумав, исправился – прагматиков, что гораздо ближе к истине, и вот почему. Дело в том, что религиозными фанатиками тегеранские мракобесы представляются чисто из популистских соображений, отвечая мировоззрению иранского народа, в основе которого лежит идеология Ислама, однако в области международной политики и экономики аятоллы весьма практичны и религиозные соображения не выступают на первый план, а то и вовсе не присутствуют. Как это ни странно, но именно идеология сближает Россию и Иран, - их общее неприятие демократии. К месту упомянуть, что, когда в Иране произошла исламская революция, общественность демократических стран была возмущена историческим рецидивом и только Москва хранила глубокое молчание, потому что всегда с уважением относилась к тоталитарным режимам, будь то фашистский в Германии или его новой разновидности – религиозный в Иране. Планы шахиншаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви, получившему европейское образование, реформировать общественное сознание, навязать своему народу европейский образ жизни, оказались преждевременными и вызвали резкое неприятие народом, чем воспользовалось духовенство, что и стоило Пехлеви трона. Кстати, то что произошло в Иране напоминает ситуацию в России, - русский народ, попробовав западную демократию на вкус, отверг её, как непригодную, потому что демократия, прежде всего предполагает активное участие народа в экономической и политической жизни страны, что не свойственно русскому народному менталитету.

Иран находится в компании мирового сброда, собравшегося вокруг Путинской России, в лице политического урода Уго Чавeса, Батьки Лукaшенко, армянских нацистов и кровавого диктатора Башара Асада. Для тегеранского режима религиозных мракобесов демократия есть Зло, и Америка как оплот демократии – главный враг Ирана и, как они хотят представить, всех мусульман, что в корне не правильно, ведь, благодаря усилиям Америки, были спасены боснийские и косовские мусульмане от геноцида, устроенного сербскими нацистами. Естественно, противником исламской революции стал и Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режиму нужен враг для “мобилизации духа” и устранения малейшего вольнодумия внутри режима. Тегеран старается взять на себя роль лидера в мусульманском мире и использует арабо-израильский конфликт в целях пропаганды и не более. В действительности никаких ракетных атак на Израиль аятоллы не планируют, ибо отлично понимают, что это будет концом их режима. В этой связи интересно заметить, что и находящиеся у власти израильские правые во главе с Нетаниягу воспользовались угрожающей риторикой Ахмадиниджада, чтобы отвлечь население Израиля от серьёзных социальных проблем, возникших по их же вине.



Безусловно, то, что Иран стал изгоем мирового сообщества, есть следствие установления религиозного режима, но тогда почему политика Ирана враждебна окружающим его исламским странам? Несмотря на Ислам, Иран восемь лет воевал с Ираком. Причём, только за один день этой войны в рай к прекраснобёдрым уносилось гораздо больше правоверных, чем за всё время арабо-израильского конфликта. Парадокс, из всего исламского окружения, единственной не исламской страной, граничащей с Ираном, является Армения, но именно с этой христианской страной у Ирана стратегическое партнёрство. Другим важным стратегическим союзником является, опять, таки, христианская, Россия. Вот собственно и всё, с кем тегеранский режим нашел общие интересы. Почему Азербайджану, близкому как по этническому составу населения, так и по Вере (азербайджанцы в большей массе шииты), Иран предпочел Армению, которая к тому же находится в состоянии войны с Азербайджаном? Почему ни с одной мусульманской страной иранские аятоллы так и не наладили не то что дружеских, а хотя бы нормальных отношений? То, что Тегеран вызвался поддержать сирийского диктатора Башара Асада, то это только от безысходности и вынужденного согласия последнего, у которого, акромя России, нет друзей и который рад любой помощи извне, дабы избежать участи ливийского диктатора Муамара Каддафи. Самому сирийскому народу аятоллы сто лет не нужны. Так в чем причина тому, что в мусульманском Мире Исламская Республика Иран так и не нашла понимания? Причин несколько, но вывод один, - Вера не является определяющим вектором ни в политике, ни, тем более, в экономике. И когда интересанты из Тель-Авива и Кремля стращают Запад угрозой Ислама, войной цивилизаций, то в этой лжи они преследуют сугубо эгоистические цели для оправдания своей агрессивной и колониальной политики в отношении народов, которые волею обстоятельств оказались мусульманскими (1).

Если отойти от Веры и решать чисто практические задачи функционирования Исламской Республики Иран, тогда раскрываются причины натянутого и даже враждебного отношения Тегерана с исламскими странами.



Итак, Азербайджан. После частичного распада советской империи, независимый Азербайджан без колебаний выбрал демократический путь развития, что не могло не вызвать в Тегеране не то, что недоброжелательность, а скорее лютую ненависть. В первоначальный период независимости Азербайджана Иран предпринял было попытку склонить его население в лоно религии, планируя создать сеть религиозных училищ, а также, пользуясь тяжелой экономической ситуацией молодого государства, приглашая молодёжь бесплатному обучению канонам Ислама в иранских школах. К счастью руководители молодого государства не предоставили иранским исламистам развернуться в этом направлении. В настоящее время быстро развивающийся Северный Азербайджан стал прямым антиподом Южному Азербайджану, находящемуся в Иране. Легко представить какую ярость вызывает у аятолл, ввергших Иран в средневековое мракобесие, Баку – сверкающая жемчужина Каспия, светский город, в котором гармонично сочетается архитектура Востока и Запада, город, на улицах которого женщина может также свободно чувствовать себя, как на Пикадили или Бродвее, без боязни быть заброшенной камнями. Современный Баку, подобно Стамбулу является мостом между Востоком и Западом, передним краем соприкосновения двух культур, где нет и намёка на противостояние цивилизаций, чего так добиваются интересанты, пугающие Мир опасностью таящейся за толерантностью и мульти культурностью, и почему-то, без всяких на то оснований, позиционирующие себя приверженцами западной демократии (2). Для 25 миллионов этнических тюрков Южного Азербайджана Северный Азербайджан является наглядным примером, преимущества свободы и демократии. Однако главная причина недружеского отношения Тегерана к Баку лежит в геополитической плоскости.



После частичного распада советской империи на политической карте Мира появился ряд тюркских государств. Однако, в связи с наметившейся тенденцией путинской России восстановления тоталитаризма и, как следствие, возврата в империю, ибо только в этих рамках может благополучно существовать русский народ в силу своего менталитета, угроза вновь оказаться в лапах русского медведя для всех без исключения, обретших независимость народов, вполне реальна. Подтверждением тому – война с Грузией. И, если бы не быстрая реакция Запада и не оказавшийся в территориальных водах Грузии американский фрегат, быть Грузии вновь добровольно вошедшей в состав России республикой.



Потеря Грузии для России весьма чувствительна в плане геополитики. Свободная независимая Грузия, подобнo кости в горле, является препятствием созданию территориальной непрерывности оси Москва – Ереван – Тегеран. По той же причине ключевой союзник России на Кавказе Армения находится в изоляции, что неизбежно сказывается на снабжении размещенного там русского военного контингента, ибо прежний договор с Грузией, предусматривающий транзит военных грузов через территорию Грузии, аннулирован. Но главное, что вызывает озлобленность Кремля, это то, что территория Грузии является тем единственным в обход России и её протеже Армении путём транспортировки углеводородного сырья из стран Каспийского бассейна в Турцию и далее в Европу, перекрыть который и входило в задачи неудавшейся военной авантюры против Грузии.

Экономическая независимость бывших тюркских колоний России напрямую связана с возможностью реализации энергоресурсов Каспийского региона, что не устраивает, как Россию, так и Иран. Но ещё более не устраивает ни Россию с её тюркоязычным подбрюшьем от калмыцких степей до Байкала, ни Иран с двадцатью пятью миллионным населением азербайджанских тюрок любая консолидация тюркских стран под эгидой Турции. Это своего рода наследство Тимура в центре Азии вполне может возродиться в силу, с которой придёться считаться, и в этом скрыта основная причина создания оси Москва-Ереван-Тегеран, представляющей собой удавку на самое уязвимое место узкой полосы границы между Турцией и Нахичиванской областью, территориально оторванной от Северного Азербайджана, Зангезурским районом, частью азербайджанской земли, переданной советской властью Армении. Возможно, чтобы предупредить захват армянами Нахичеванской области, следует рассмотреть вариант передачи её Турции, что, во-первых, приблизит Турцию к Азербайджану, а во-вторых, станет символическим шагом в плане консолидации тюрков.



Ситуация, связанная с агрессивными намерениями Армении в отношении Азербайджана, полностью в руках Москвы и тлеющий фитиль Карабахского конфликта в любой момент может подпалить для развязывания региональной войны, войны к которой Ереван всегда готов, и ждёт только отмашки Кремля, чтобы продолжить, начатый двадцать лет назад, захват азербайджанских земель, сопровождаемый истреблением населения. Надо полагать, в Тегеране не иначе как с радостью воспримут исчезновение с политической карты Мира Северного Азербайджана и без сомнения сошлются на Аллаха, покаравшего вероотступников.



Хотя между Баку и Москвой нет открытого противостояния, и руководство Азербайджана демонстрирует сдержанность и осмотрительность в отношениях с Россией, но безопасность страны и её благополучие связаны с Западом и тесном союзе с Турцией, единственной братской страной, раз доказавшей свою преданность, когда в 1918 году спасла азербайджанский народ от геноцида, проводимого армянскими дашнаками. Если безопасность прибалтийских стран, бывших российских колоний, от посягательств Москвы гарантирована блоком НАТО, то для тюркских стран такой гарантией является их консолидация в союз подобный Евросоюзу. Пора вспомнить уроки истории, как то войны Тимура с Баязетом и Тахтомышем, Гара-коюнлу с Аг-коюнлу, покончить с соперничеством на всех уровнях, отказаться от характерного для тюрков местничества и клановостью власти, и Турция как наиболее передовая, с устоявшейся демократией страна должна здесь сыграть ведущую роль.





1. Международный терроризм и его интересанты. http://www.proza.ru/2008/03/22/568

2.Мой ответ правозащитнице Е. Боннер. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804

тегеранские мракобесы притворялись религиозными фанатиками...))

...высший пилотаж...

ранее русские доистребили население азербайджана с 2 млн до 9 млн...

...русские - удивительно кровожадный и истреблятельский народ...

...посмотрите... кто и как делит столичные рынки...))

...это о стратегических интересах россиян...)

...русские даже с этими шакалятами возятся как мама родная...
...предсавьте себе, что нечто подобное устроили бы негры в ОАЭ...)

http://criminalnaya.ru/news/soversh...nieva_i_akhmeta_evloeva_foto/2013-02-05-20930

По данным правоохранительных органов, Руфат Насибов вместе с Хаджи Елцуевым и азербайджанцем по кличке Хромой (был задержан сотрудниками ФСБ РФ в 2012 году, находится под стражей) являются людьми из ближайшего окружения Ровшана Джаниева. Только этой троице доверял крайне осторожный Лянкоранский. Долгое время Руфат, Хаджи и Хромой организовывали большинство "заказных" убийств в интересах Ровшана (в первую очередь — когда он вел криминальную "войну" за столичные рынки). "Эти люди причастны к десяткам смертей", — отметил собеседник агентства.

В 2012 году Руфат и Хаджи непременно сопровождали Джаниева во время его встреч с другими мафиози и иногда оказывались в непростых ситуациях. Прошедшим летом у Лянкоранского состоялась в ОАЭ беседа с Леваном Джангвеладзе — братом одного из самых влиятельных на данный момент "воров в законе" Мераба Джангвеладзе. Стороны никак не могли поделить один из столичных рынков. Разговор не заладился, разозленный Ровшан попытался ударить по лицу Левана. Ему на помощь бросились находившиеся рядом Руфат и Хаджи. В ответ Джагвеладзе схватил нож и ударил Лянкоранского в живот. Дальше дерущихся разняли. Рана оказалась не особо серьезной. Однако Джаниев страдает сахарным диабетом и рядом других заболеваний, поэтому он до сих пор не до конца оправился от ранения и вынужден периодически обращаться за помощью к медикам.

Вскоре после событий в ОАЭ Ровшан, Руфат и Хаджи встретились в одной из европейских стран с Мерабом Джангвеладзе. Лянкоранский попытался высказать "вору в законе" претензии в связи с поведением брата. Вспыльчивый Мераб и его охранники выхватили пистолеты и пообещали прямо на месте "уложить" оппонентов. В результате Ровшан, Руфат и Хаджи вынуждены были ретироваться.

Лянкроанский понимал, что в противостоянии с кланом Деда Хасана ему не обойтись без поддержки Мераба. Добиться мира Ровшану стоило немалых сил и средств.

http://www.mediaforum.az/rus/2011/06/24/РУССКИМ-БАЗАР-НЕФТЯНОГО-БАКУ-071558818c04.html#.UZAOSEqiKOE

а это - страшные русские истреблятели...

veresk, а Вы где бисером разжились?
Ведь этот писятель - врёт как дышит...

Причина молчания была такова:

1) Исламская революция имела ярко выраженный антиамериканский окрас. Даже то, что Хомени жил во Франции для Международного отдела ЦК КПСС также было свидетельством этого, потому что Франция выбивалась из рядов евроатлантического союза и тоже как бы бросала вызов США. И именно оттуда приехал тот, кто сверг проамериканского шаха.

2) В Иране была сильная компартия (Туде) и первые два года после Исламской революции в МО ЦК КПСС даже надеялись, что прогрессивные коммунисты (входившие даже в первые послереволюционные правительства) возьмут власть целиком у тёмных и дремучих аятолл и установят Демократическую республику Иран. Но хитрые аятоллы почувствовали опасность и совершили переворот, арестовали и повесили всех иранских коммунистов, кто в этот момент не сумел смыться.

Поэтому ЦК КПСС вначале молчал, "чтобы не вспугнуть" (C), ну а когда коммунистов поразвесили аятоллы на фонарях, то о чём тут говорить?

После чего молчание перерасло в молчаливую поддержку аятолл, оружием, ядерными реакторами и прочей атрибутикой для защиты правоверных в их противосстоянии с неверными во имя Аллаха.

Дальше были сильно натянутые отношения.

В Афганской войне аятоллы в основном сохранили нейтралитет, потому что сами были заняты войной с Ираком и два фронта было не потянуть, во-вторых били другую ветвь Ислама и потому что афганских мятежников поддерживали злейшие враги Ирана: США и Саудовская Аравия.

Прохладные отношения продолжались и в 90-е годы. В чеченской войне примерно до 2003 Иран поддерживал сепаратистов. Я тогда иногда слушал передачи иранского радио (в Крыму хорошо было слышно) и по крайней мере словами Иран их поддерживал. Передачи на эту тему примерно были в стиле Кавказ-центра нынешнего.

Затем Путин начал подбирать все существующие и потенциальные денежные потоки под себя и расставлять на них своих друзей.

В частности имелся потенциально выгодный проект достройки атомной станции, которую фирма Сименс начала строить шаху, но немедленно прекратила во время Исламской революции. С тех пор ни одна страна не бралась за достройку. Никто не хотел связываться.

Разговоры о достройке начались ещё при Ельцине. И даже были какие-то документы подписаны примерно в 1998-м. На уровне правительств. Тогда Россия нуждалась в деньгах. Но тем не менее до примерно 2004 года вообще ничего не делалось.

Так что достройка АЭС - это целиком на совести Путина.

Для того, чтобы получить этот денежный поток себе, Путин отжал Каху Бенукидзе, заставил его отдать заводы, которые контролировал Бенукидзе и выпер Бенукидзе в эмиграцию.

На эту работу Путин поставил уже своих людей.

Путина предупреждали и внутри страны и из-за границы, что строить не надо. По-видимому Путин посчитал, что это происки тех, кто хочет отнять этот лакомый бизнес проект. В России, я думаю уже все читатели сего помнят, была поднята истерика и вакханалия на тему, что надо именно России делать это и срочно, а то гадкие американцы спят и видят сами строить и отнять у нас выгодный контракт. Пушковы и леонтьевы усердствовали на эту тему в зомби ящике.

Иран, чтобы не вспугнуть, резко прекратил риторику поддержки чеченских сепаратистов и уже не называл их моджахедами.

Иран также создал лоббистские группы, такие как Иран.ру и иранатом.ру (последний сайт, по-моему, уже давно не работает), а также начал финансирование лоббистов в Думе, через Сафарова, которому Жириновский продал должность советника при вице-спикере, т.е. при себе.

В общем каждый наживался: "путин" на самой стройке, думцы на иранских взятках, поездках в Иран по линии "дружбы" и т.п.

Проблема была в том, что Иран не ратифицировал дополнительный протокол к Договору о нераспространении ЯО и не ратифицировал Договор о полном запрете ядерных испытаний. Именно поэтому при Ельцине ничего конкретно не делалось по проекту. А в документах ратификация Ираном этих договоров была прописана предварительным условием: ведь Россия (по тексту Договора о нераспространении ЯО) только тогда имела право строить АЭС, когда страна, где будет стройка, полностью присоединится к договорам.

Жадность Путина и его друзей - тогда цифру $24 за барель считали мечтой - привела к тому, что все контракты и стройки начались без присоединения Ирана, а только под обещания.

И до сих пор обещанного ждут. Мало того: прикрываясь строительством АЭС Иран развернул работы по обогащению урана, с целью создания ядерного оружия.

Россию Путин поставил всем этим в очень некрасивое положение, сделал заложницей Ирана и если у Ирана появится ядерное оружие ответственность за это будет лежать на Путине и только на нём.

Это была моя понедельничья проповедь от 13 мая 2013 года.

Полностью согласен! У России и Ирана очень много общего в сфере политики. Имея общих врагов и общие цели Россию и Иран тянет к друг другу, и Россия горой будет стоять за Иран, так сказать единственно оставшегося самодостаточного союзника.

Это вряд ли. Для России лишь важно, что есть кто-то кто против Штатов и что на этом можно играть.

Ну я ведь о том же! Но сюда надо добавить общие задачи России и Ирана по региону.

Нет, ты о другом, о том, что у Ирана и России общий враг - Америка.
Для России Америка не враг, это просто правители разыгрывают антиамериканскую карту для внутреннего употребления.

"Для России Америка не враг", да но не наоборот.

Россия враг для Америки?
С какого бодуна?

Тому на мой взгляд есть две причины.
1. Русский народ не приемлет демократию.
2. Имперское мировозрение русского народа воспринимает любую мощную страну как врага, мешающему захватить другие страны, в частности, если бы не Америка, то независимость бывших колоний России была бы под вопросом.

Во-первых, это спорно (Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел), а во-вторых, какое это имеет отношение к взаимоотношениям Штатов и России?

Не думаю, что русского пенсионера волнуют устремления Америки больше, чем проблемы с оплатой ЖКХ.

Что значет спорно, Вы можете доказать? А отношение имеет самоё прямое, как это было при СССР. Русский пенсионер вспоминает СССР где оплата ЖКХ никого не волновала, а вот из-за капитализма американского ЖКХ и стала пеоблемой.

Как можно доказать - приемлет или не приемлет народ демократию?
Не может быть речи вообще о приемлемости.
Можно говорить об опыте применения демократии в данной стране. И не более. Хотя, конечно есть какие-то уровни развития общества, ниже которого тоже нет смысла вести разговор о более высоких формах устройства общества. Это только советские теоретики могли вещать о прыжке из феодализма (если это только был феодализм) в социализм.

Из-за американского?
Лет двенадцать или пятнадцать назад на Мальте мы возвращались вечером в автобусе домой. С нами ехали немцы. Они вышли раньше, возле своего отеля. И я все понять не мог - кто они такие. А утром шли мимо их отеля и увидел что они уезжают. И тут я понял: они же слепые.
После 45 года Германия лежала в руинах и ее продолжали разорять: по репарациям вывозилось уцелевшее оборудование. В 47 году Эрхард начал проводить свои реформы. И вот вначале 50х немцы на своих жигулях, тьфу, жучках поехали в отпуск в Италию, в Испанию, в Португалию.
И почему-то их не волновали американцы с их ЖКХ.
Так может таки дело не в американцах, а в собственных головах? Если бы люди не повелись на песни болтунов, а начали перестраивать свою экономику как немцы в конце 40х, то сейчас у российских пенсионеров были бы совсем другие проблемы?
Например, куда поехать: в Италию или в Египет?

Ну и кто виноват, что не поехали в Италию?