Украина 39

Таня, я читаю полное решение Суда, но не вижу в нем ответа на Ваш первый вопрос.
оно такое:
Сегодня суд приговорил подсудимых Харченко, Дубинского и Гиркина к пожизненному заключению за крушение рейса MH17 и убийство 298 человек на борту. Подсудимый Пулатов оправдан.
Текст, представленный Судом сегодня, был опубликован на rechtspraak.nl.
Пресс-релиз появится ниже.
Пожизненное заключение за крушение рейса MH17 и убийство 298 человек на борту.
Сегодня Окружной суд Гааги, рассматривая уголовное дело МН17, приговорил подсудимых Харченко, Дубинского и Гиркина к пожизненному заключению за крушение рейса МН17 и убийство 298 человек на борту. Подсудимый Пулатов оправдан.
Оружие и место
17 июля 2014 г. рейс MH17 был сбит в Украине. В результате погибли 283 пассажира и пятнадцать членов экипажа. По мнению Суда, было доказано, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук», выпущенной с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского в Украине. Это месторождение находилось на территории, контролируемой сепаратистами.
Доказательство
У Суда нет никаких сомнений в том, что MH17 был сбит ракетой «Бук», выпущенной с этого сельскохозяйственного поля. Об этом свидетельствуют фотографии следа дыма в небе, показания защищенного свидетеля, спутниковые снимки, перехваченные телефонные разговоры и данные мачты передачи, фотографии и видеозагрузки и удаления ЗРК «Бук», осмотр фрагментов в останках. члена экипажа, а также в ферме и пазе самолета. Расследование в Нидерландах и за рубежом не выявило никаких следов фальсификации улик. Альтернативные сценарии, например, что ракета «Бук» была запущена из другого района, исключаются на основании доказательств.
Конфликт
Суд установил, что с апреля 2014 года шел вооруженный конфликт между вооруженными силами Украины и сепаратистскими группировками. Одна из этих группировок воевала под названием Донецкая Народная Республика (ДНР).
Многочисленные признаки показывают, что с середины мая 2014 года ДНР фактически следовала указаниям Российской Федерации. В результате вовлечение Российской Федерации в конфликт с Украиной привело к тому, что конфликт приобрел международный характер. В международном конфликте размещение оружия может быть разрешено при определенных обстоятельствах. Военнослужащие из этих стран могут в таком случае ссылаться на иммунитет (комбатантский иммунитет) и не подлежат уголовному преследованию. Однако, поскольку Российская Федерация и обвиняемые по сей день отрицают такую ​​причастность России, боевиков ДНР нельзя считать частью российских вооруженных сил. Поэтому им не может быть предоставлен иммунитет от судебного преследования.
Намерение и преднамеренность
Вопрос о том, почему экипаж ЗРК «Бук» нацелил ракету «Бук» на рейс MH17, остается без ответа. Это не меняет того факта, что ракета «Бук» была выпущена преднамеренно и нацелена на самолет. Система вооружения «Бук» предназначена для сбивания самолетов и не может быть использована просто так. Такое развертывание требует подготовки, включая определение места запуска и его транспортировку. Запуск ракеты должен быть очень обдуманным и тщательно продуманным в соответствии с технической процедурой и требует хорошо обученного экипажа. Вероятность того, что люди на борту самолета выживут при обстреле ракетой «Бук», равна нулю. Любой, кто развертывает специализированное дорогостоящее оружие, такое как «Бук ТЕЛАР», будет знать об этом. Экипаж, похоже, думал, что ракета выпущена не по гражданскому, а по военному самолету. Даже в этом случае есть намерение и преднамеренность сбить этот самолет и лишить жизни тех, кто на борту.
Роли подсудимых Харченко, Дубинского и Гиркина
Запуск ракеты «Бук» возможен только при наличии ЗРК «Бук» и его размещении на подходящей пусковой площадке. Поэтому сопровождение и охрана ЗРК «Бук» во время транспортировки к подходящему месту и на нем является важной задачей. По мнению Суда, лица, на которых возложена такая ответственность, играют настолько важную роль в развертывании ЗРК «Бук» и, в конечном счете, в запуске ракеты «Бук», что их можно рассматривать как соисполнителей.
«Бук ТЕЛАР» был доставлен в Украину по инициативе обвиняемого Дубинского, как командира ДНР. Он непосредственно отвечал за организацию и руководство транспортировкой ЗРК «Бук» к месту запуска и обратно. Что касается этого транспорта, обвиняемый Харченко играл непосредственную и активную роль в качестве исполнительного командира, который фактически предоставил и организовал сопровождение «Бук ТЕЛАР». Харченко также обеспечил охрану и защиту ЗРК «Бук» на конечной стартовой площадке. Этот активный вклад с его стороны был настолько важен для запуска ракеты «Бук», что Дубинский и Харченко работали в тесном контакте и преднамеренно в качестве соисполнителей вместе и с экипажем «Бук ТЕЛАР» в сбитии рейса MH17.
Гиркин был высшим военачальником ДНР в оперативном отношении и, как таковой, нес (окончательную) ответственность за развертывание военных сил.
---------------------------
https://www.courtmh17.com/en/news/2022/summary-of-the-day-in-court-17-november-2022---judgment.html

Хорошо, попробую так:
Америка вводила войска в Ирак. Значит ли это, что надо всерьез относится к уверениям нынешнего российского правительства, что США спят и видят захватить Россию?

Таня, а что может показать экспертиза с выездом на место через несколько лет после события?
Там уже давно никаких следов.
Суд говорит, что :
-------------------------------------------------------------------------
У Суда нет никаких сомнений в том, что MH17 был сбит ракетой «Бук», выпущенной с этого сельскохозяйственного поля. Об этом свидетельствуют фотографии следа дыма в небе, показания защищенного свидетеля, спутниковые снимки, перехваченные телефонные разговоры и данные мачты передачи, фотографии и видеозагрузки и удаления ЗРК «Бук», осмотр фрагментов в останках. члена экипажа, а также в ферме и пазе самолета. Расследование в Нидерландах и за рубежом не выявило никаких следов фальсификации улик. Альтернативные сценарии, например, что ракета «Бук» была запущена из другого района, исключаются на основании доказательств.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е. Суд смотрел на фотографии, показания, спутниковые снимки и т.д.
Эксперты Суда проверяли все это на вшивость, т.е. на возможность фальсификаций, проверяли "перекрестным допросом", т.е. установили, что показания разных источников не противоречат один другому, пришли к выводу, что единственно возможной точкой выстрела было то самое поле.
Я не вижу в таком подходе ничего ангажированного, ничего неестественного.