Украина 40

Высоцкий был настоящим артистом и поэтом, у него есть настоящие стихи, Розенбаум- именно что блатник-популист "для народа", вторичен и совсем НЕ поэт.

Чукча вообще не способен представить, что человек может ошибаться и исправлять ошибки, а уж понимать сказанное и прочитанное он не умел никогда. Т.е. понимает, но исключительно "по-своему". Объяснять смысла не имеет - он не воспринимает. Проверено.

Поговаривают, что сам Брежнев Любил некоторые песни, а там какой-то Марков решил пойти против воли вождя?!

О вкусах можно спорить до бесконечности. Сам Розенбаум называет себя учеником Высоцкого,
причем это не оспаривают друзья Высоцкого и восхищаются розенбаумовским "Еврейским портным".
У меня всего лишь гипотеза, что "новая Россия" в период своего зарождения осыпала бы Высоцкого (за его советский едва уловимый нонконформизм)
всеми званиями и всевозможными членствами, за что Высоцкий был бы признателен и в 93 г.
оказался бы в числе "подписантов", в пероид своего забурения крутила бы его суровую походную
лирику, а в период "имперских войн под вывеской ВОВ" - военную лирику (что, собственно, и делала
связками его перепевателей). И я задаюсь вопросом - были ли у Высоцкого резоны всю эту масленицу накрывать медным тазом?

А это по разным направлениям. Любить песни - да ради бога. За магнитофонные записи его песен никто не сажал - по всем дворам в распахнутые окна неслось. А вот член Союза - это уже привилегии, тиражи
и денюжка- извини-подвинься.

Не знаю, были бы резоны или нет. И да, в 93, надеюсь, был бы с теми, кто против красно- бурых уродов, штурмовавших с оружием Останкино и захвативших БД, а дальше... Кто знает. Я не исключаю, что пожимал бы ручку великому, как Солженицын. Но не уверена в этом. Иногда талант помогает кое в чем разобраться.

Я читаю, а вот кое-кто считать разучился. Ходорковского посадили в 2003 году, а видео с Медведевым и Макаревичем от 2010 года.
7 лет гнобили Макаревича и тут вот...

Шпилька спрашивает, почему "русские" не могут сотворить такой же Майдан, какой был в Киеве.
Ответ: потому что в Москве уже была попытка Майдана с коктейлями Молотова, захлебнувшаяся в крови.

А что? Обычные граждане увидели, что партийцы перекрасились, проворовались и решили прихлопнуть советы - единственное воспоминание о перестройке
демократии (монархическая конституция, которую протаскивали тогда, породила и вертикаль и отсутствие общественных механизмов, блокирующих авантюрный курс).

А по ним из Останкино открыли плотный пулеметный огонь. В Киеве такого не было.

А письмо о справедливом разбирательстве в деле Ходорковского он подписал в декабре 2010 г.
(Что не могло не напрячь будуарного - не считает ли он Медведева настоящим президентом?)

Он просто человек трезвый, всё понимающий. Я видел это интервью.

Вообще-то было с точностью до наоборот. Огонь открыли наступавшие на Останкино. И убили корреспондента. Это был не майдан, а красно-коричневый мятеж нациков. Откровенных нациков-антисемитов. И я очень жалею, что их главаре помиловали, а не судили. Это раз. Два. Майдан невозможен, потому что тут большинство не за демократию и , боже упаси, либеральные ценности, а именно за нациков и красно-коричневых. Так что может быть только переворот в их сторону.

Кох ошибся и разогнал НТВ, а потом одумался и начал исправлять ошибки приватизации из ФРГ

Чукча, я же не такая твердолобая, как вы(имхо, оценочное заявление), зачем мне разбивать свой смартфон, если я могу просто вас лично послать? Далеко-далеко.

ПС "лично" это вряд ли

Останкинские корреспонденты нравятся. Монархическая конституция нравится. Чем же Путин тогда не угодил?

Многие тогда воспринимали Медведева более-менее, как нового Горбачева. И для этого были основания. В 2010 году, вообще ничего не предвещало "рокировочки", и была надежда, что оставшись на второй срок Медведев укрепиться, нальется силой президентской власти, и постепенно выдавит Путина на задворки.

Ну а Чукча всего лишь пустоголовый начётчик, всегда осуждающий минувшие события задним числом.