Украина 40

Продолжаем здесь.

Дина, я не про украинскую экономику, я про западную: на финансовые бумажки из всяческих организаций - мне и глядеть противно: все - красное, т.е. все в убытках.
Украина? У меня американский приятель преподает удаленно украинским школьникам математику там.
Говорит - дети на удивление толковые, им все интересно.
А когда в такие времена детям интересна математика - значит, дело далеко не швах.

А наплевать и растереть? (если не лень растереть)
Как Вы же и заметили - кодла. Я еще переживала бы если бы, действительно, толпа.

Ок.
Mark F. Cancian, шишка в "Center for Strategic and International Studies", Центр существует на деньги Билла Гейтса, братьев - Рокфеллеров и других, менее заметных личностей. Достаточно заметные?

Пишет:
------
Congress has passed three aid packages. The first in March ($13.6 billion)... . The package in May ($40 billion)... The package in September ($13.7 billion)... the three packages total $68 billion.

On November 15, the administration submitted a new aid request of $37.7 billion which, if passed, would bring the total to $105.5 billion.
-------
Конгресс принял три пакета помощи. Первый в марте (13,6 млрд долларов).. . Пакет в мае (40 млрд долларов).... Пакет в сентябре (13,7 млрд долларов) ... общая стоимость трех пакетов составляет 68 миллиардов долларов.

15 ноября администрация подала новый запрос на помощь в размере 37,7 млрд долларов, который, если он будет принят, увеличит общую сумму до 105,5 млрд долларов.
------
14...40...14... 38 (млрд долларов).
https://www.csis.org/analysis/aid-ukraine-explained-six-charts

Мне их периодически подсовывают погладить. Я и лягушек не переношу, но их, хотя бы, не предлагают погладить.

А вот и нет, а вот и нет:
The first in March ($13.6 billion) was tacked onto the massive $1.5 trillion omnibus appropriations for FY 2022.
13.6 - именно для Украины.
Единственное, что не прямо для Украины - оплата 18 тыс солдат, посланных США в Европу, как ответ на войну.

Надо будет поискать, ответа не знаю.

Вижу в статье, что автор делит "военные" деньги на краткосрочные и долгосрочные:
-----------------------
Short-Term Military Support ($17 billion): This includes the transfer of weapons, both U.S. weapons and those purchased from allies, training of Ukrainian military personnel, and intelligence sharing. Much of this funding flows through the Ukrainian Security Assistance Initiative (USAI), which acts as a transfer account. Technically, the appropriations cover only the backfill equipment sent to Ukraine, not the equipment itself, but the two have been closely aligned.

Long-Term Military Support ($10.4 billion): This consists of money that Ukraine can use to buy new weapons, mostly from the United States but also elsewhere. The problem is that these need to be manufactured, so there is a long delay. As a result, this likely funds postwar rebuilding the Ukrainian military, not current operations. (Because the USIA funds both long term and short-term support, the split is an estimate.) Confusion sometimes arises because DOD announcements state that United States has “committed” certain amounts of military equipment to Ukraine― for example, a recent fact sheet stated that “in total, the United States has committed more than $18.5 billion in security assistance to Ukraine since the beginning of the Biden Administration.” This combines the short-term and long-term support.
------------
Краткосрочная военная поддержка (17 миллиардов долларов): включает передачу оружия, как американского, так и закупленного у союзников, обучение украинских военнослужащих и обмен разведывательными данными. Большая часть этого финансирования проходит через Инициативу содействия безопасности Украины (USAI), которая выступает в качестве трансфертного счета. Технически ассигнования покрывают только отправляемое в Украину закладочное оборудование, а не само оборудование, но они тесно связаны между собой.

Долгосрочная военная поддержка (10,4 миллиарда долларов): это деньги, которые Украина может использовать для покупки нового оружия, в основном в Соединенных Штатах, но также и в других странах. Проблема в том, что их нужно производить, поэтому возникает большая задержка. В результате это, вероятно, финансирует послевоенное восстановление украинской армии, а не текущие операции. (Поскольку ЮСИА финансирует как долгосрочную, так и краткосрочную поддержку, разделение является оценочным.) Иногда возникает путаница, потому что в объявлениях Министерства обороны говорится, что Соединенные Штаты «заверили» Украине определенное количество военной техники — например, недавний информационный бюллетень. заявил, что «в общей сложности Соединенные Штаты выделили Украине более 18,5 миллиардов долларов помощи в области безопасности с момента основания администрации Байдена». Это сочетает в себе краткосрочную и долгосрочную поддержку.