Украина 40

Если б я знала - была бы вхожа. ))) Но если раньше была уверена в его существовании, то сейчас есть большие сомнения.

Возможно. Мне никак не по дороге.И лишняя пересадка.

Химера она и есть химера.

Да, к вопросу об орфографии.
Государственный департамент США заявил, что будет использовать написание Turkiye в официальных документах в ответ на просьбу Анкары.
«Департамент распорядился, чтобы в новых официальных документах вместо Turkey указывалось Turkiye, хотя произношение не изменится».

Да, да, помню. Мой отец тоже "с удовольствием" покупал суверенный долг. Этого суверенного долга у нас в гардеробе была целая пачка на хрен знает сколько десятков тысяч рублей. Я всё детство ими игрался. Потом выкинули.

???
Я покупал. Я продавал. Никаких проблем не было. И сейчас не вижу для них никаких оснований. Даже в 1998-м никаких проблем с рублевыми бумагами для населения не было.

Это вряд ли. Раза в два, наверное, завышено. Но все равно много - это понятно.

Российская национальная идея


Аббас Галлямов политолог
В выступлении, правда, ещё было упомянуто про новые территории, но буквально вскользь – акцента на них не делалось. Оно и понятно, территории скоро отберут, а суверенитет есть шутка абстрактная – он то ли есть, то ли его нет – поди разберись. Короче, по версии Путина именно ради суверенитета десятки тысяч россиян должны были расстаться с жизнями и – судя по началу года – столько же ещё расстанется.
Тут имеет смысл уточнить, а что это за суверенитет такой. Что именно Путин вкладывает в указанное понятие? Полноту власти, как о том пишут учебники политологии? Так путинскую власть уже давно никто не ограничивает. Что Путин хочет, то и делает. Все эти депутаты, судьи, губернаторы, общественники, СМИ и прочие – лишь послушано поддакивают. Так что, строго говоря, для достижения полного суверенитета никуда вторгаться и не требовалось.
Вся фишка в том, что Путину мало утвердить свой суверенитет, ему надо ещё суверенитет соседей ограничить. Обратите внимание, что он по сто раз на дню декларирует принцип невмешательства в дела суверенных государств и тут же – не меняясь в лице – по сто раз на дню требует от соседей выполнять его требования. Украинцы, например, не имеют право вступить в НАТО. Почему? Потому что Россия не хочет. И именно Россия, по мнению Путина, должна решать, на каком языке украинцам надо разговаривать, кому какие памятники ставить, чьими именами называть улицы и что должно быть написано в их учебниках истории. А как же украинский суверенитет? А России на него плевать! У неё здесь зона «жизненных интересов».
Итак, одной рукой Кремль утверждает Вестфальский мир – где ему никто не указ; а другой – насаждает колониальную систему, в рамках которой Россия – метрополия, а все остальные стоят перед ней в полупоклоне. Противоречие? Да и чёрт с ним…
Есть ещё одна вещь, которая почему-то постоянно исчезает из российской дискуссии о суверенитете. Это вопрос о том, зачем он нужен. Он у нас как бы такая самоценная штука получается. Главное, чтобы он был, а что с ним дальше делать, – так это вроде бы и неважно.
И здесь очень хорошо было бы задать Путину вопрос, который я когда-то вычитал, по-моему, у Ницше: «Я не спрашиваю тебя, от чего ты свободен. Я спрашиваю, зачем тебе эта свобода?» Для чего Путину суверенитет?.. Судя по тому, что происходит, – исключительно для того, чтобы беззастенчиво навязывать свою волю другим – как собственным подданным, так и соседям. Чтобы воровать, угнетать, наслаждаться властью и собственностью. И чтобы никто не мешал.
Вот это и есть российская национальная идея: «Никто не смеет перечить Путину!»

Ради неё люди и гибнут.

По факту рубль деревянный. Уже.

По какому такому "факту"? Что с ним не так?

Таганка. Старая большая больница, часть корпусов сейчас на реконструкции (с переоборудованием, естественно).

Кажется... Все выплатили, причем не так давно только закончили.

Поскольку я у эксперта в игноре: спросите пожалуйста у него: какие вполне определённые маркёры в тексте указывают на то, что читать этот текст производства bbc, woa, dw, uniаn и т.п. не надо от слова совсем?

Ну вот не надо, совсем никогда не надо цитировать Маркова. Потому что если не был когда-то кретином, то так долго его играл, что в итоге им таки стал. И то, что его даже из совсем уж ничего не значащей Общественной палаты выперли, говорит как раз об этом.

И не узнать. Я там был года два назад - работа кипела.

вумный какой. Тока вот кредитуют твои частные лавочки в Китае вполне себе ГОС БАНКИ.
А кто кредитует тот и болванов из горажей танцует.
Так что неси свою обкомовскую правду в широкие гаражные массы и не суйся в макроэкономику.

Лен, это все- по везению. Или по блату. Или за деньги. Папа тоже два раза лежал в больницах в этом году и все было хорошо. НО! Вообще-то на соседней койке уже за большие деньги лежали - за неделю три большие(моих четыре) пенсии отдай-не греши. Это раз. Попасть в хорошую больницу- всегда проблема: только что сломала ногу мамина подруга-бывший врач. Клали ее сутки по блату. Иначе- везли в первую попавшуюся и с репутацией... В Калиниграде тетка с ногой... Это надо романы писать - так ее клали и оперировали. А так- все хорошо, все хорошо... Ну, мне просто приходится в этом вариться - так что знаю.