Украина 40

Продолжаем здесь.

KC. Еще раз вы видели поля усыпанные трупами с украинской стороны?
Или взорванные пту, места сосредоточения солдат, техники?
ВЫ помните сколько РА положила чтобы взять СД и Лисичанск.
Вы здесь писали что это все конец. Теперь после взятия Мариуполя, Изюма, СД,
Лисичанска, окружение с севера и юга Украинской Армии неизбежно.
Окружили? Нет, в ответ получили под Харьковом и Изюмом, и вынуждены были
бежать также как из под Киевом других городов. Это голые факты.
А потом и бежали из Херсона. И это при том что действительно Украинская армия
не получает всего что ей нужно.

Я же вам дал название сайта. И давал его линк вчера. И давал его несколько месяцев тому взад.
Все ребята. Вы слышите только себя и гугл, ну может еще WSJ, когда статьи отвечают вашим требованиям.
Пустой и бессмысленный спор. Все заканчиваю, Нет смысла. Сплошная лексика...
Я пишу о плохом состоянии российской мобилизационной системы и последствий в виде
больших потерь, свидетельством чего пту, Бахмутские поля, а мне на это в ответ одной
вырванной фразой из моего текста...
Бессмысленно. Особенно "интересно читать" тов Неизвестный. :-)
Мне бы такого настырного адвоката. Правда без знаний, только умение ползоваться гуглом. :-)

Ну уж нет!
Смотрите: если неотложка при больнице, то кардиолог больницы, обошедший больных и пьющий кофе, если привезли в неотложку инфарктника, бросит кофе, помчится в неотложку, если чего-то не сообразит - еще и вызовет другого коллегу, пьющего кофе - посоветоваться. А в таком центре - кардиолог один, квалификация от однообразия - падает. Если не падает - то должен быть великолепным.
Такие центры хороши для мелочей: сломал ногу, порезал руку. А так - не просто плохи, а просто опасны.

А я пишу о том, что несмотря на отвратительное состояние мобилизации и пр и пр, Украина несет потери, сравнимые с Российскими.

Она пишет сдержаннее. Вот текст:
--------------------------------------------
Condoleezza Rice was secretary of state from 2005 to 2009. Robert M. Gates was secretary of defense from 2006 to 2011.
When it comes to the war in Ukraine, about the only thing that’s certain right now is that the fighting and destruction will continue.
Vladimir Putin remains fully committed to bringing all of Ukraine back under Russian control or — failing that — destroying it as a viable country. He believes it is his historical destiny — his messianic mission — to reestablish the Russian Empire and, as Zbigniew Brzezinski observed years ago, there can be no Russian Empire without Ukraine.
For Putin, defeat is not an option. He cannot cede to Ukraine the four eastern provinces he has declared part of Russia. If he cannot be militarily successful this year, he must retain control of positions in eastern and southern Ukraine that provide future jumping-off points for renewed offensives to take the rest of Ukraine’s Black Sea coast, control the entire Donbas region and then move west. Eight years separated Russia’s seizure of Crimea and its invasion nearly a year ago. Count on Putin to be patient to achieve his destiny.
Meanwhile, although Ukraine’s response to the invasion has been heroic and its military has performed brilliantly, the country’s economy is in a shambles, millions of its people have fled, its infrastructure is being destroyed, and much of its mineral wealth, industrial capacity and considerable agricultural land are under Russian control. Ukraine’s military capability and economy are now dependent almost entirely on lifelines from the West — primarily, the United States. Absent another major Ukrainian breakthrough and success against Russian forces, Western pressures on Ukraine to negotiate a cease-fire will grow as months of military stalemate pass. Under current circumstances, any negotiated cease-fire would leave Russian forces in a strong position to resume their invasion whenever they are ready. That is unacceptable.
The only way to avoid such a scenario is for the United States and its allies to urgently provide Ukraine with a dramatic increase in military supplies and capability — sufficient to deter a renewed Russian offensive and to enable Ukraine to push back Russian forces in the east and south. Congress has provided enough money to pay for such reinforcement; what is needed now are decisions by the United States and its allies to provide the Ukrainians the additional military equipment they need — above all, mobile armor. The U.S. agreement Thursday to provide Bradley Fighting Vehicles is commendable, if overdue. Because there are serious logistical challenges associated with sending American Abrams heavy tanks, Germany and other allies should fill this need. NATO members also should provide the Ukrainians with longer-range missiles, advanced drones, significant ammunition stocks (including artillery shells), more reconnaissance and surveillance capability, and other equipment. These capabilities are needed in weeks, not months.
Increasingly, members of Congress and others in our public discourse ask, “Why should we care? This is not our fight.” But the United States has learned the hard way — in 1914, 1941 and 2001 — that unprovoked aggression and attacks on the rule of law and the international order cannot be ignored. Eventually, our security was threatened and we were pulled into conflict. This time, the economies of the world — ours included — are already seeing the inflationary impact and the drag on growth caused by Putin’s single-minded aggression. It is better to stop him now, before more is demanded of the United States and NATO as a whole. We have a determined partner in Ukraine that is willing to bear the consequences of war so that we do not have to do so ourselves in the future.
President Volodymyr Zelensky’s speech before Congress last month reminded us of Winston Churchill’s plea in February 1941: “Give us the tools, and we will finish the job.” We agree with the Biden administration’s determination to avoid direct confrontation with Russia. However, an emboldened Putin might not give us that choice. The way to avoid confrontation with Russia in the future is to help Ukraine push back the invader now. That is the lesson of history that should guide us, and it lends urgency to the actions that must be taken — before it is too late.
----------------------
Кондолиза Райс была госсекретарем с 2005 по 2009 год. Роберт М. Гейтс был министром обороны с 2006 по 2011 год.
Что касается войны на Украине, то единственное, в чем сейчас можно быть уверенным, так это в том, что боевые действия и разрушения будут продолжаться.
Владимир Путин по-прежнему полностью привержен тому, чтобы вернуть всю Украину под контроль России или, если это не удастся, уничтожить ее как жизнеспособную страну. Он считает, что его историческая судьба — его мессианская миссия — восстановить Российскую империю, и, как много лет назад заметил Збигнев Бжезинский, не может быть Российской империи без Украины.
Для Путина поражение не вариант. Он не может уступить Украине четыре восточные области, объявленные им частью России. Если он не сможет добиться военного успеха в этом году, он должен сохранить контроль над позициями на востоке и юге Украины, которые в будущем станут плацдармами для возобновления наступления, чтобы захватить остальную часть украинского побережья Черного моря, контролировать весь регион Донбасса, а затем двигаться на запад. Восемь лет отделяли захват Крыма Россией от ее вторжения почти год назад. Рассчитывайте на то, что Путин проявит терпение, чтобы добиться своего.
Между тем, хотя реакция Украины на вторжение была героической, а ее вооруженные силы проявили себя блестяще, экономика страны находится в упадке, миллионы людей бежали, ее инфраструктура разрушена, а большая часть ее полезных ископаемых, промышленных мощностей и значительных земли сельскохозяйственного назначения находятся под контролем России. Военный потенциал и экономика Украины сейчас почти полностью зависят от жизненно важных путей с Запада — в первую очередь, от Соединенных Штатов. В отсутствие еще одного крупного украинского прорыва и успеха против российских войск давление Запада на Украину с целью переговоров о прекращении огня будет усиливаться по мере того, как проходят месяцы военного тупика. В нынешних обстоятельствах любое соглашение о прекращении огня оставило бы российским силам сильную позицию для возобновления вторжения, когда они будут готовы. Это неприемлемо.
Единственный способ избежать такого сценария для Соединенных Штатов и их союзников — срочно предоставить Украине резкое увеличение военного снабжения и возможностей — достаточное, чтобы сдержать возобновление российского наступления и дать Украине возможность оттеснить российские силы на востоке и юг. Конгресс предоставил достаточно денег, чтобы заплатить за такое подкрепление; сейчас нужны решения США и их союзников о предоставлении украинцам необходимой им дополнительной военной техники — прежде всего мобильной бронетехники. Соглашение США в четверг о поставке боевых машин Bradley заслуживает похвалы, хотя и запоздало. Поскольку существуют серьезные логистические проблемы, связанные с отправкой американских тяжелых танков «Абрамс», Германия и другие союзники должны удовлетворить эту потребность. Члены НАТО также должны предоставить украинцам ракеты большей дальности, современные беспилотники, значительные запасы боеприпасов (включая артиллерийские снаряды), дополнительные средства разведки и наблюдения и другое оборудование. Эти возможности необходимы в течение недель, а не месяцев.
Все чаще члены Конгресса и другие лица в наших публичных выступлениях задают вопрос: «Почему нас это должно волновать? Это не наша борьба». Но Соединенные Штаты на горьком опыте — в 1914, 1941 и 2001 годах — усвоили, что нельзя игнорировать неспровоцированную агрессию и посягательства на верховенство права и международный порядок. В конце концов, наша безопасность оказалась под угрозой, и мы были втянуты в конфликт. На этот раз экономики мира, включая нашу, уже ощущают инфляционное воздействие и торможение роста, вызванные целенаправленной агрессией Путина. Лучше остановить его сейчас, пока от США и НАТО в целом не потребовали большего. У нас есть решительный партнер в Украине, который готов нести последствия войны, чтобы нам не пришлось делать это самим в будущем.
Выступление президента Владимира Зеленского перед Конгрессом в прошлом месяце напомнило нам призыв Уинстона Черчилля в феврале 1941 года: «Дайте нам инструменты, и мы закончим работу». Мы согласны с решимостью администрации Байдена избегать прямой конфронтации с Россией. Однако осмелевший Путин может и не дать нам такого выбора. Чтобы избежать конфронтации с Россией в будущем, нужно помочь Украине дать отпор оккупанту сейчас. Это урок истории, которым мы должны руководствоваться, и он придает безотлагательность действиям, которые необходимо предпринять, пока не стало слишком поздно.

Э нет. Уверенность - хорошо, но доказательства еще лучше.

Дурешка, влезшая в разговор, но не понявшая, как обычно, о чем речь:
Кондолисса ратует за увеличение военной помощи, ругает республиканцев за желание не вмешиваться.