Украина 40

Насчет термина "дурак", я бы воздержалась.
Это премудрые салтыков-щедринские караси, которые и составляют основной костяк рос.населения.
Поэтому и выжившие в катаклизмах Российской империи.
И в Москве их полно, и даже с верхним образованием, но, в основном, с гуманитарным или педагогическим.
У технарей, как-то с логикой получше,
и аргументы и факты все-таки действуют.

И Американцы поддержали именно Ельцина - пьяного сукиного сына, но зато в доску своего!

Какие-то аргументы есть. Назад в СССР никто не предлагал, даже Зюганов.
Но аргументы аргументами, а нарушение закона налицо. На беззаконии нельзя двигаться вперед.
Вот на этом самом беззаконии и пришел Путин, который начал войну со всем миром.
К сожалению столь очевидная вещь далеко не очевидна для многих продвинутых демократов.
И не только демократов.

Был предложен нулевой вариант - Ельцин и парламент уходят в отставку и проводят выборы.
Но увы....

О, как!

Да не было особой поддержки. Никто даже взвода или танка не подбросил Ельцину, никаких займов и кредитов. Так, по плечу похлопали, а он и рад.
Ведь первое действие после подписания Беловежья, это звонок американскому президенту.

Нет уж.
Не получится.
Наши воинственные колбасники и беглые суворовцы не идиоты.
Они готовы воевать за Украину и против Лапти-стана со своих удобных диванов с попкорном в руке.
При этом ещё и очень принципиальные - будут «воевать с руснёй» до самого до последнего украинского солдата.

У Чукчи техническое и он жил в Украине , кажется в Николаеве учился

Ой, sguamish, извините балбеса - только сейчас я понял, что неверно Вас идентифицировал. Ещё раз извините.

Моральная и Пи-Ар поддержка в западных СМИ гораздо важнее любых танков.
Тем более - Армия подчинялась Ельцину и танков у них было достаточно.

Москвичей стараются не злить,
но берут и москвичей,
но не выкашивают, как глубинку.

это я написала, почему попало к сх я догадываюсь , мерзость , но ... .

Карась - это слишком крупно для такой совково-провинциальной мелюзги, как образованец Чукча. Салтыков-Щедрин писал о "премудрых пескарях".


Дурак - это не отсутствие ума: дурак - это такой специфический дурацкий подлый ум плюс нравственная тупость в виде неразличения добра и зла.

Ничего конституционного в действиях Верховного Совета не было:

Конституция социалистическо-коммунистической РСФСР 1977 года - это был не Законъ, а советско-коммунистическая сраная пропагандная бумажка, написанная в замшелые времена брежневского СССР для фиктивной республики РСФСР эпохи застоя с фиксацией абсолютной власти КПСС, тотальной государственной идеология в виде коммунизма, полного огосударствления собственности и финансов и полного запрета частной собственности, предпринимательства и свободных выборов.

С какого хера должна была считаться действительной коммунистическая фиктивная "конституция", написанная для "развитого социализма" в 1977 году, два года спустя после глобального краха коммунизма, в совершенно новой рыночно-капиталистической стране под названием Российская Федерация 1993 года?

В октябре 1993 года Российская армия, выполнила свой долг и подавила вооруженный фашистско-коммунистический мятеж красно-коричневой сволочи: в виде коричневой сволочи-баркашовцев и в виде красной сволочи-макашовцев.

Поклон за до земли российским солдатам и офицера(гвардии капитану Мильчакову, рядовому Ситникову, капитану Красильникову, гвардии сержанту Панову, сержанту Бармину и многим другим) которые ценой своей жизни и крови уничтожили бешеную фашистскую сволочь и спасли Россию от пещерной азиатской диктатуры варвара и хама Хасбулатова...

Если у Вас есть верхнее образование, то предмет "История КПСС" был, обычно на первом курсе.
Но, видимо, у Вас было какое-то другое образование,
и поэтому много дамского жеманства.
Но, если есть желающие пококетничать с жеманницей--почему бы и нет.
Более интересного пока у Вас не прослеживается,
но я это помню и по ЕЖу.
Но мне на форуме никто не мешает и не раздражает.
Я ж понимаю, что самовыражаетесь от скуки, а не от болезненности заданной темы,
которая ПОКА Вас не касается.
Подчеркну--пока не касается.
З.Ы.Ничего личного.

Антон это строчка из моего сообщения "кем - то " поставлены к уважаемому сквомишу

Персоналии в статистике не важны.
А по выборке --все ушибленные совком и имперством,
но в разной степени.
ИМХО

вы где жили?
вас здесь не было когда мы начали обсуждать украинские дела - это времена Киевского Майдана, тогда мы все мало чего понимали
пытались разобраться, Чукча не декларировал промосковскую позицию . Мы знали что есть Янукович и Порошенко .