Украина 40

Игорь Стрелков

Мне задали интересный вопрос:
"Назовите главную причину, по которой Вы считаете, что серьезные успехи российских войск в наступлении сейчас невозможны?"

Отвечаю:
Из всего комплекса причин, которые очень серьезно ослабляют боеспособность ВС РФ (не только в наступлении, но и в обороне) главным, всё-же, я считаю моральный фактор. У большинства мобилизованных (и большей части кадровых) военнослужащих ВС РФ отсутствует мотивация к жертвенности при ведении боевых действий против ВСУ, так как цели войны не только не разъяснены властями, но даже и вообще не определены официально. В тоже время дисциплинарные меры, которые имеются в распоряжении командования ВС РФ "по законам мирного времени", - недостаточны, чтобы заставить военнослужащих бояться их больше, чем смерти и увечья от огня врага.
Соответственно, вести наступления в подобных условиях с шансами на достижение успеха имеют:
- добровольческие части (которых не может быть много);
- наёмные части "Вагнера", где имеется своя "внутренняя идеология" (характерная для ландскнехтов) в сочетании с жесточайшей репрессивной дисциплиной, выходящей за рамки даже законодательства военного времени эпохи СССР.

Отсюда вывод: вести полноценное наступление на позиции стойкого и упорного противника "элитными" подразделениями командование может только на весьма узких ограниченных участках. (На пример - направление на Соледар-Бахмут), где можно вести боевые действия без привлечения других сил, кроме "штурмовиков Мертвой Головы". (если кому-то такое определение не нравится - прошу посмотреть эмблематику "Вагнера").

На всех остальных участках успешное наступление также (теоретически) возможно, - но только при условии создания многократного численного и (главное) технического превосходства над противником, позволяющего подавить его волю к сопротивлению, а у своих войск - создать понимание собственного крупного перевеса. Однако при столкновении с наиболее стойкими и профессиональными частями врага - и большое превосходство не является гарантией крупного успеха.

А что имеем мы? А мы имеем в целом "паритет" в численности войск (достигнутый по итогам осенней "недомобилизации"), некоторое превосходство по некоторым видам тяжелой техники и артиллерии, но при крайнем недостатке нормальных средств разведки и связи (по которым враг в целом имеет существенное преимущество над нашими войсками).

Поэтому я и полагаю, что если наши войска перейдут в широкомасштабное наступление на одном или нескольких участках фронта - то - при сочетании недостаточности сил с низким моральным духом войск и очень слабым дисциплинарным аппаратом (вопрос про "качество" командования специально вообще не рассматриваю) - от поражения может спасти только еще худшее состояние войск противника. Столкнувшись со стойким и умелым сопротивлением врага, такое наступление неизбежно угаснет из-за невозможности командования заставить свои войска идти в бой с необходимой степенью воинской доблести. Что ,в свою очередь, может позволить противнику (если он сумеет сохранить достаточные резервы) - нанести контрудары и добиться успехов. Быть может - даже оперативного и стратегического характера.

Что нужно сделать чтобы изменить данную ситуацию? - Говорил и писал уже раз 100 наверное... начиная с марта прошлого года. Практически ничего высшими военными и политическими властями РФ - не сделано и не стоит в планах. Поскольку надежда "на договорняк с партнерами" сохраняется и "крыса не ощущает себя загнанной в угол" (поскольку находится в неадекватном состоянии и неспособна объективно оценить реальность).

А Вы сами где будете жить?

WASHINGTON — U.S. Defense Secretary met with Germany’s newly appointed defense minister, Boris Pistorius, on Thursday to push Berlin to approve the transfer of German-made tanks for Ukraine to fight Russia’s invasion

И что теперь прикажете делать Нуру чтобы исправиться в Ваших глазах?..

Березовый сок
Подписчики спрашивают — чем западные танки лучше советских/российских? Мол, чего так все уперлись в эти «Леопарды» с «Леклерками»? Сейчас объясню.

Советская доктрина относилась к танкам, как к людям — расходный материал. СССР произвел их в поражающих воображение количествах — около 100 тысяч. Это больше, чем в некоторых армиях не самых маленьких стран людей. Задача была — в случае глобальной войны двинуть всю эту массу по Европе, бОльшая часть бы, конечно, сгорела по дороге, но какая-то — докатилась до Ла-Манша, по замыслу стратегов советского генштаба. Поэтому никаких удобств, минимум электроники, примитивные системы управления огнем. Главное, быстрота, огневая мощь и? Правильно — количество. Только на западном театре в 60-х были развернуты ВОСЕМЬ танковых армий.

В западной школе было (и есть) по-другому. Там собирались не наступать, а обороняться. И никто, разумеется, не мог позволить себе настругать танки в таких количествах, такое не вывезет ни одна экономика. Поэтому, упор был сделан на выживаемость экипажа (сюда входит и комфорт: удобнее — меньше устают — лучше воюют), отличные системы прицеливания (чтобы поражать советские танки издалека), боеприпасы с высокой бронепробиваемостью и хорошую связь.

Все эти тенденции сохранились, усиливаясь и дополняясь, добавилась способность к сетецентрической войне — юнит включен в общую сеть и делится с другими информацией. Появились системы активной защиты (пока в боевых условиях испытана только израильская). Российские танки остались с теми же болезнями — плохая связь, паршивая броня, неудачная компоновка - боеукладка под полом, детонирует при попадании в крышу, видео летающих башен все время появляется в сети. Системы управления огнем более-менее наладили, но из иностранных компонентов (французские тепловизоры).

Поэтому, имея западные танки в больших количествах, украинцы получат серьезное преимущество на поле боя. Украинские экипажи уже проходят обучение, на Западе бы не стали этого делать, если бы танки давать не собирались. Так что — все будет.

Хотелки Стрелкова (всеобщая мобилизация, военное положение и п т.п.) давно известны и понятны.
Но мне вот не очень понятно другое: что заставляет людей идти в "Вагнер", а не в добровольно мобилизованные, которым платят сейчас вполне приличные (не думаю, что в "Вагнере" принципиально больше) деньги?

The International Committee of the Red Cross (ICRC) says it has “urgent humanitarian concerns” over visits to Russian and Ukrainian prisoners of war. The ICRC said on January 18 that its president, Mirjana Spoljaric, will travel this week to Moscow to discuss the topic following a two-day visit to Ukraine last month. The ICRC said it “has been visiting prisoners of war on both sides, but is urgently seeking full, unimpeded, and regular access to all, wherever they are held.” It added that it “stands ready” to play a neutral intermediary role for prisoner swaps or any other humanitarian initiatives.

не нервничай, будь самим собой

Связь та еще. Даже от ларингафонов не ушли. В середине прошлого века они были еще ничего, когда микрофон был дорогущей штуковиной. И не было системы шумоподавления в приборах связи, позволяющей гасить посторонние шумы. Вот эти, на шее. Они снимают вибрацию с голосовых связок. Разобрать речь, снятую ими, весьма проблематично, особенно в бою. Поэтому во времена моей офицерской молодости, командиру проще было треснуть кулаком по шлемофону мехвода и показать на пальцах, что делать. И еще выручали флажки, которые в обязательном порядке были в экипировке мотострелков и танкистов.
А в западных танках, даже советских, модернизированных за границей, ставили микрофоны. В России так и не дошли до этого.

ИМХО, конечно:
Если исключить зэков (по понятной причине), то в Вагнер шли и до войны в основном те, кто видели себя воинами удачи. Именно они и сейчас идут туда.
Сама мобилизация, конечно, наложила влияние на мотивацию (на то, чтобы видеть себя воинами удачи), что сказалось количественно, но это, мне кажется - основная причина.

А у НАТО - микрофоны.

Почерк мой был очень красивым в юности.
Поэтому попал сразу в стенгазету взвода в учебке.. писать тексты.

ПС
Я не хочу быть Президентом не только Земного Шара, но и любой страны Земли.
Высшие Космические Силы приготовили для меня другую судьбу - стать Пророком Новой Религии.

Поэтому, почти каждую ночь, я разговариваю с Богом.
И получаю от Него знания - которую должен принести, в скором Будущем, всем жителям Планеты Земля.
Притом - верующие могут оставаться в своих исконных религиях и носить ту одежду в котором они будут чувствовать себя комфортно, тоесть, свою религиозную одежду.
А атеисты и агностики будут в полном восторге от Новой Религии и ринутся туда толпой!
Новая Религия только маленько дополнит все Религии мира новыми оттенками и поможет людям понять - что такое есть РАЗУМНАЯ ВСЕЛЕННАЯ ВЫСШИХ СИЛ и научит их жить в полной гармонии друг с другом.
У БОГА будет много разных имён - Бог, Аллах, Мошиах, Будда, Кришна, ВКС и так далее.. кому как хочется и какое имя ему ближе к сердцу.

"Маяковского звали в гимназии Идиотом Полифемовичем."
Бунин
"Окаянные дни"