Обсуждение нацвопроса

Браво!

Вот я и хочу узнать, кто это "мы"?
Т.е. я понимаю интернационалистское государство (хотя язык можно сломать). Что-то вроде Бельгии с двумя гос языками
Я понимаю государство, где государственный язык - русский, но все остальное - как получится.
Я понимаю националистическое (русское) имперское государство, с русским языком, акцентом на Православии, на русской культуре, сохраняющее Россию в максимально-возможных границах
Я понимаю русско-демократическое государство, где все то же самое, что в имперском, но состоит оно из регионов, которые или русские уже, или с легкостью ассимилируются..
Но, за исключением Чечни и еще незначительных добавок, на сегодня так и есть (я про границы, где произошла ассимиляция по языку и культуре).
Есть ли что-то еще?
Или Вам претит любая попытка (кроме мб языка) придать особую значимость русским и Вы - имперец-интернационалист?

Ну и как? Получается?
Я слежу потихоньку.
Хотя вы оба много незнакомых слов употребляете...

Но Вы же мне недавно объясняли (или я Вам, а Вы не возражали, т.е. соглашались ), что есть русские националисты двух сортов, националисты русского духа и националисты русской земли.
Закукливаться хотят только националисты русского духа.
И при этом вряд ли русским этносом они называют генетически-русских:ведь это не кинология, и кровь не отследишь, никто не может быть настолько дураком, чтобы этого не понимать.
А что было до Перестройки в национальном вопросе?
Все же, занудно повторю:
Вы - интернационалист?

Ну вот за это Гарантор (с которым-то Вы и дискутируете на самом деле) назвал Вас националистом.
И формально он прав.
Но может быть, Вы с ним разное понимаете под русскостью.
Вот давайте разберем пример Бориса Акунина:по паспорту - помесь грузина с евреем.
По языку - русский, или хотя бы более русский, чем большинство.
По религии - атеист
По культуре - опять же русский
Какое у него значение должно бы быть? Как его можно определить?
Мне кажется, Вы все же (в данном контексте) называете русскими только носителей русского языка и культуры, но англичанин - это не только знаток английского и культуры, на нем построенной.

И мой национализм духа - в конфликте с моим национализмом земли.

А еврей ли он? (я не про паспорт, и даже не про формальные правила иудаизма)
Он не говорит на иврите, он знаком с еврейской религией, пожалуй, меньше, чем с христианством, и с обеими - только как с культурными ценностями.
Он никогда не высказывал желания жить в Израиле и не уговаривал кого-то туда переехать, и не уговаривал кого-то дать денег на переезд третьего...
С его грузинством - то же самое (м.б. больше, поскольку его чуть ли не пытались вытурить из его любимой Москвы за грузинство во время Российско-Грузинской войны)
Он не чувствует общности с Птичкой и ему подобными? Ну так ничего странного.
Случись, не дай бог, Вторая Мировая - конечно, пошел бы воевать за СССР..
Если у него были бы деньги - честно бы платил налоги РФ...
Будь он у власти - не брал бы взяток, добивался бы честных выборов, пытался бы справиться с коррупцией, настаивал бы на равных гражданских правах каждого гражданина.
Так что дело не в нежелании афишировать еврейство (которое я, главный эксперт по еврейству, в нем не вижу вовсе), а в нежелании определять себя в терминах, которые для него не имеют смысла (кроме языка и культуры). Он - и россиянин и москвич.

ПС Вот тест:
Если Вы услышите, что где-то чеченцы обидели русского - Вас это заденет
Если я услышу, что где-то арабы обидели еврея - меня это заденет.
Но мы - националисты. А Акунин - нет. Но от этого - его вклад в русскую культуру не меньше, и россиянин он - не хуже.