Лента Peantr'а

Гасан Гусейнов
22 мин. ·


Об эмоциях
Для чего иногда приходится обесценивать эмоции - и чужие, и свои? А чтобы не придавать эмоциям характер непреходящих ценностей жизни. Потому что на самом деле вовсе не эмоции в жизни – главное.
Хорошо помню свои первые встречи с пожилыми немцами, испытывавшими до конца дней стыд и позор от службы в вермахте, от пребывания на фронте. Во время Второй мировой войны ценной для человечества признавалась жизнь тех, на кого напали гитлеровцы. А жизнь гитлеровцев была ценнойтолько для них самих и для их близких.
Сильнее всего переживали уже повзрослевшие дети солдат и функционеров режима. Многие, целое поколение, просто порвали со своими родителями, заодно обесценив свои эмоции по отношению к родителям-нацистам. Сейчас я гораздо лучше понимаю их опыт, до мелких подробностей могу разобрать реакцию старых и зрелых людей на мои вопросы 1990-х гг.
Так же точно родные или друзья людоеда или другого какого-нибудь маньяка, которого приходится навещать в тюрьме, где тот отбывает пожизненное заключение, вынуждены смириться с тем, что перед лицом общественного бедствия, созданного их близким и родным, их собственные эмоции не имеют никакого значения для окружающих. Таким людям до конца дней приходится выбирать линию поведения и как-то справляться с собственными обесцененными эмоциями.
Прямо сейчас я вижу, что часть российского общества уже денацифицируется — с болью и унижениями, а часть, напротив, тонет в болоте нацизма: ни глаз, ни рта, ни ушей уже не видно, только пузыри изумленного обиженного негодования, как в стихах Юнны Мориц, например.
В «Медузе» (которая в Германии, кстати говоря, оказалась партнеркой левой газеты die taz) напечатана интересная подборка эмоций россиян от Шуры Буртина, подборка, нарочито избегающая анализа или типологии. Вследствие этого воздержания от систематизации российских эмоций ключевая историческая ассоциация — 1939 год, канун Второй мировой войны, — как мне представляется, ошибочна.
Дело в том, что путинизм с 1999 года переформатировал российское общество из молодой растущей демократии в дряхлую и обливающуюся слезами жалости к себе проигрывающую автократию.
Если и вспоминать, по ассоциации, Германию первой половины прошлого века, то мы видим отнюдь не бравурный нацизм 1938–1939 гг., а утомленный и эмоционально растерзанный нацизм 1944.
За четверть века правления Владимира Путина РФ прошла тот же путь, что Германия в начале и середине прошлого века прошла от Веймарской республики до конца Второй мировой войны. Только путь этот — не реальный, но эмоциональный и виртуальный. Путинская РФ заново вступила во Вторую мировую войну, но теперь — переодевшись в нацистскую форму.
Полковник Максим Исаев снова стал Максом Отто фон Штирлицем и, как гальванизированный гэдээровский робот, снова пошел на Киев. Сбылось старое пророчество Василия Гроссмана о гитлеризме и сталинизме, которому никто тогда не поверил.
Вот почему сегодняшняя РФ стала страной утомленного, изнуренного национализма, оплакивающая какие-то обрывки своего прошлого, но сама ставшая карикатурой на любой отдельно взятый эпизод истории Российской империи или СССР.
Только вот эта карикатура — ожившая, живая, вооруженная и ненавидящая весь мир вокруг себя.
Все граждане РФ прекрасно знают, что делают их войска в Украине, и все немцы прекрасно знали, что делали эсэсовцы с евреями в Аушвице.
Но у одних для этого находились оправдания, другие хлопали глазами, потому что это делали не они сами, а другие злые люди в форме, третьи убежали кто куда или куда глаза глядят, четвертые пребывают в унынии, отчаянии и прострации, не двигаясь с места.
Все мы, постсоветские, очень разные люди, наши эмоции обесценены самим нашим проживаемым временем. Возможно, больше повезло тем, кто перестал связывать себя с государством, меньше — тем, кто числил себя патриотом и продолжает им себя числить даже после Бучи и Мариуполя.
Потому что ценны для человечества сегодня только отнятые жизни украинцев, навсегда утраченные, жертвы, не искупаемые никакими нашими эмоциями и сожалениями. И уж во всяком случае эти ценности невозможно искупить — ни жалостью к самим себе, ни взаимными обидами.
Прежде чем обижаться на тех, кто обесценивает твои эмоции, сам поставь эти эмоции на весы: стрелка этих весов не шелохнется.

"Царь" - тоже из иностранных. "Глава государства" или что-то типа того.

Царь из латинского Caesar - "Цезарь" он же произносился иногда как "Кесарь" - императорский титул римских (впоследствии византийских) императоров

А до этого все было ок?
Не было ни расстрела БД, ни провальных реформ, ни выборов пьяного Ельцина с нулевым рейтингом.
Все было зашибись. Только вот откуда ни возьмись появляется дьявол Путин.
Инопланетяне его на парашюте сбросили.

Ну что-ты, бедненький, никто тебя на гиляку вешать не будет.

Ну так я об этом же и написал.

Насколько хорошо мы знаем наследие классиков. Александр Гимельштейн напомнил, что собрание сочинений английского писателя и публициста Даниеля Дефо (1660 - 1731), известного в России, главным образом, по роману о приключениях Робинзона Крузо, моряка из Йорка, в издании под редакцией Фарбенка и Оуэнса составляет шестьдесят три тома.

Всего же Дефо написал более 500 книг, памфлетов и журнальных статей на разные темы (политика, экономика, криминал, религия, брак, психология, сверхъестественное и проч.). Он также считается основоположником экономической журналистики.

Среди его произведений: "Всеобщая история пиратства", "Экскурсия по всему острову Великобритании, разделенная на маршруты или путешествия", "История дьявола", "Система магии", "Супружеский разврат", "Опыт о реальности привидений", "Правдивый рассказ о явлении призрака некой миссис Вил на следующий день после смерти некоей миссис Баргрэйв в Кентербери 8 сентября 1705 года" и многое др.
https://t.me/podosokorsky/24130

Демьян Фаншель с Demian S Fanshel.
2 ч. ·


Доктор Гарин. Продолжение
Обнаружен и прочитан сорокинский «Доктор Гарин». Вот не оторваться – пока не дойдёшь до конца. Чудесная одиссея! Очень кинематографичная – как и всё у позднего Сорокина.
Тот же «День опричника», «Сахарный Кремль», «Метель» – да ведь так и просятся на экран! Пяток хороших артистов, качественная современная компьютерная графика, драйвовый режиссёр – и вот вам мировой блокбастер! из регионального сорокинского бестселлера.
Ну?
Гдеворотилы голливудского розлива, куда смотрит минкульт, товарищфурцева ихнего госдепа, международная мировая закулиса?
Как всегда, и в «Гарине» у В.С. не обошлось без предсказаний – краткосрочных, самый редкий вид жемчуга, им. Кассандры. В этот раз в романе 2021-го г.р. в меню – кувалдинг, казнь молотком.
Скажу прямо: если Пушкин наше ходячее всё, то Сорокин – наше ходячее таро.
Ну и, так, по мелочам – Алтайская Народная Республика, со своей валютой и монетой, суверенными санаториями, отделённый и благословенный, самостийный Барнаул, разносимый, к несчастью, до граунд зиро казахскими ракетами. Удельный Хабаровский край. И т.д. Вплоть до приличного сюра. Как же без оного. Оглянись вокруг.
Но это, в отличие от кувалдинга – ещё предстоит.
Сорокин, ведь, он такой. Предсказал – как пообещал – и сбылось.
Так что ждём продолжения, в газетных сводках.
Продолжение следует.
02.03.2023

Сорокин и Войнович - это абсолютные Кассандры. Прямо так и хочется обвинить их в том смысле, что, мол, напророчествовали вы на нашу голову!

Стебались-иронизировали, забавлялись придумыванием прикольных вычурных гротесков, а нам теперь в этих гротесках жить ...

Войнович по поводу гениалиссимуса сказал - "Ну что, мне теперь из-за этого роман переписывать?".
Хуйло наше ведь и на истребителях летало, и со стерхами, а в космос не стало.Читало, явно. )))

Хуйло не читало Войновича: оно вообще ничего не читало, только по тиливизиру смотрело кинокартину про чикистов "Щит и меч". Это весь его культурный багаж.

А про войновичевскую "Москву 2042" и про Гениалисссимуса КПГБ хуйлу рассказал Владислав Сурков, который, конечно, читал книги Войновича.
За это неприличное и наглое в глаз ах кремлевской гопоты пристрастие к литературе т-щ Сурков и поплатился, будучи извержен из ближнего круга за то, што "слишком умный"...

Mikhail Shevelev
6 ч. ·

Большое спасибо Андрей Збарский, который не поленился собрать избранные места из выступлений Г.О. Павловского. К сведению тех, для кого он был давним другом, интересным собеседником, работодателем и источником экспертных оценок. Сейчас они расскажут, какой путь ошибок, поисков и духовных взлетов прошел этот человек.
Эта лживая идея, что человек имеет право маршировать через весь город в другое место, чем ему разрешили, - это провокация.
(2007)
У Путина есть долг лидерства. Для реализации долга у него должны быть развязаны руки. Наверное, правильно, если бы он мог использовать более прямые формы коммуникации со страной, чем сегодня. Он должен быть готов разговаривать с людьми, которые ему верят, и высказывать вслух идеи, которые могут не нравиться властям.
(2006)
Вот Путин ради верности Конституции готов уходить. А ему не нужно уходить, его поддержка в стране растет. За годы президентства Путина построена Россия.
(2006)
Готовы ли мы - избиратели - понять, каким образом мы сохраним уверенность, что у нации, созданной Путиным, останется такой лидер, как Путин. Неважно, кем он будет работать и на какой он будет должности. Важно, что на нас надвигается новый серьезный мировой передел, и демократическая нация не может отпустить своего лидера. Она может дать ему перейти с одной работы на другую работу, но не может с ним расстаться.
(2007) Эксперты, лояльные существующему порядку, прежде чем сознаться в нелюбви к ТВ, подчеркивают его глубокие достижения. Существующее медиапространство обладает серьезными достоинствами... Оно стабилизирует политическую жизнь, создает конституционную предсказуемость электорального поведения. Здесь стоит уточнить: в принципе действующий "консенсус" редакционной политики вывел за рамки допустимого в СМИ популяризацию партий, враждебных духу и букве Конституции, а также популистских движений и сил полуфашистского-полуреволюционного характера.
(2008)
То, что захватили, переделяется только в драке. В драке.. И если вы хотите в этой драке быть на стороне силы... Надо голосовать за сторону Путина. Если вы не хотите в будущей борьбе остаться со слабой стороной... Справедливость там, где Путин.
(2007)
Меня тошнит от пассивных лузеров. Распад СССР был моей неудачей как политика. Пережив в начале 90-х крушение страны, я не желал присутствовать при нем еще раз. И искал силу, способную исключить такой сценарий. С крушением Союза было разрушено все, что создавали в 70-80-е годы, - широкое демократическое движение.
(2009)
Путин был в каком-то смысле действительно простым советским человеком. Важно: советским простым! Советский человек мог себе позволить быть простым, потому что на самом деле был совсем не прост. Советский народ был утонченно передовой народ, пронизанный культом знания, культом справедливости, если хотите, это был народ-аристократ. А аристократам простота дается проще, аристократы, они всегда просты. А у Медведева уже нет этого преимущества, он формировался в новой России, это другой человек, но для него есть важное обстоятельство: согласие с Путиным его личный ресурс... Медведев год тому оказался перед реальной угрозой России, он не о Путине думал, когда грузины вторглись в Осетию, а о России на Кавказе. Если бы он ничего не сделал в этой ситуации, то сегодня, летом 2009 года, мы бы были Россией без Кавказа, может быть, и без России вообще. Беловежские соглашения все время подстрекают пробовать: если могла тогда в 91-м группа ребят-политиков, не имея прав, тайно, сидя в санатории, распустить государство, то, может, это можно и еще раз сделать? Эта мысль засела у очень многих. Я не хочу обсуждать и осуждать эти Беловежские соглашения, но это было неправильно сделано. Советский Союз можно было по-человечески распустить, а не так по-свински, как это было сделано. И эта модель постоянно подстрекает то Басаева, то Саакашвили, то еще кого-то пробовать нас на роспуск - то с этой стороны, то с той стороны качнуть систему.
(2009)
Польские катастрофы почему-то предвещали катастрофы мировые. Почему - неизвестно. Но события, начинающиеся из-за Польши или в связи с ней, обходятся миру дорого. Особенно для России. Самое памятное – вторая мировая война, начатая из-за Польши, и это не единственное и не последнее. Сегодня я испытываю некоторое содрогание перед тем, что миру снова явлены "польские стигмы".
(2010)
Императивом любой будущей стратегической стабильности России в столь опасно "многосторонней Европе" становится сдерживание Польши. Возможно, с помощью Евросоюза. Возможно, без.
(2008)

Напрягло меня что-то... А Вас, Пеантр?

А я уже писал здесь, что считаю подонками Коха, Невзорова и Павловского.

Не скорблю, побуду Бабченкой.

Игорь Иртеньев
6 ч. ·


Вот ты стоишь свободная, как вход,
А рядом я единственный как выход,
Нам дармовых с тобой не нужно льгот,
Мы мелочных с тобой не ищем выгод
И нас таких всего лишь – ты да я.
Хотя людей на свете дохуя.

Удивительно, что во внутренних документах КГБ и Политбюро постоянно говорят не просто языком пропаганды, но языком фельетона. В разговорах между собой используют слова "сборище", "изречь", "истерика", "шумиха", "разнузданный". Например, слово "затея". Вообще-то это жизнерадостное, легковесное слово, но в документах КГБ оно превращается в термин. Такие слова для чего нужны? Чтобы отстраниться. Нормальный человек там что-то делает, а у ненормальных, неправильных людей, у нихзатеи обычно, причем провокационные. И это становится термином. Так же, как "сборище".
Издательство Corpus выпустило книгу "Объект наблюдения. КГБ против Сахарова". Это не просто сборник документов, а полновесное научное издание, снабженное комментариями, биографическими справками, фотографиями и вступительными статьями. Книга подготовлена сотрудниками "Международного Мемориала", организации, уже лишившейся своего помещения, а презентация состоялась в Сахаровском центре, который тоже вот-вот выселят.
https://smarturl.click/avRY

Для воскресного чтения:

"Без малого 30 лет страной с почти 200-миллионным населением правил человек, которого одни считали преступником, другие — параноиком, третьи — восточным дикарем, которого, в сущности, еще можно перевоспитать,— но с которым и те, и другие, и третьи садились за один стол, вели переговоры и пожимали руку. Человек этот не знал ни одного иностранного языка, включая русский, на котором он писал с чудовищными грамматическими ошибками; но в книжных магазинах почти всего мира можно найти собрания его сочинений, написанные за него людьми, которые были умерщвлены за то, что выполнили эту работу, или остались в живых по той же самой причине. Человек этот имел самые смутные представления об истории (кроме "Принца" Макиавелли, бывшего его настольной книгой), географии, физике, химии; но его ученые, сидя под замком, все-таки сумели создать и Атомную и Водородную бомбы, по качеству ничем не уступавшие своим сестрам, рожденным в мире, именуемом свободным. Человек этот, не имевший никакого опыта в управлении корпорациями, тем не менее создал уникальный по величине аппарат секретной полиции, равно вызывавший ужас у школьника, заметившего, как по портрету вождя над его кроватью ползет клоп, и обливавшегося холодным потом при мысли, что это может увидеть его школьный учитель, и у бывшего деятеля Коминтерна, сочинявшего свои мемуары где-нибудь в дебрях Южной Америки.

Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал. Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников. Он убивал и жертв и их палачей. Потом он начал убивать целые категории людей — выражаясь его же языком: классы. Потом он занялся геноцидом. Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально. В конце пятидесятых годов я сам работал на Дальнем Востоке и стрелял в обезумевших шатунов-медведей, привыкших питаться трупами из лагерных могил и теперь вымиравших оттого, что не могли вернуться к нормальной пише. И все это время, пока он убивал, он строил. Лагеря, больницы, электростанции, металлургические гиганты, каналы, города и т. д., включая памятники самому себе. И постепенно все смешалось в этой огромной стране. И уже стало непонятно, кто строит, а кто убивает. Непонятно стало, кого любить, а кого бояться, кто творит Зло, а кто — Добро. Оставалось прийти к заключению, что все это — одно. Жить было возможно, но жить стало бессмысленно. Вот тогда-то из нашей нравственной почвы, обильно унавоженной идеей амбивалентности всего и всех, и возникло Двоемыслие."

Иосиф Бродский "Размышления об исчадии ада" (1973 год).

Игорь Иртеньев
16 ч. ·


Все как с цепи посрывались. Только и слышно кругом: «Фашизм, фашизм!» А это просто такой общественный строй. Ничем других не хуже, правда, и не лучше. Т.е. в принципе нормальный. И ничего такого уж страшного в этом слове нет, если не употреблять его излишне эмоционально. Просто мы с вами вот уже некоторое время при этом строе, как бы это лучше выразиться, живем.
Многие, мои друзья, кстати, совсем неплохо, хотя иногда, расхрабрившись после выпитого, даже слегка егопоругивают. А, собственно, за что? Не мы первые, не мы и последние. Если абстрагироваться от черных эсэсовских мундиров и фуражек с высокими тульями – а где вы их, кстати, видите? – то жизнь как жизнь. Транспорт ходит, зарплату платят, кино крутят, полки в продовольственных слегка полысели, но не трагично, в клубах вообще не протолкнуться.
Так чего истерить-то? Из постели ночью пока никого не выдергивают, и не факт, что вообще будут. Достаточно гавкнуть посильнее, и сами же с головой под одеяло забьемся пердячим паром дышать. Ну, грохнули тут одного мажора кучерявого. Но ведь сам же, согласитесь, нарвался. Кто просил залупаться? Был бы скромнее, так и катался бы со своими бывшими друганами зимой - на лыжах в Куршавеле, летом - на виндсерфинге в Майами. Ну похоронят его в каком-нибудь приличном месте. Ну, помянут, чем бог послал. А больших посадок главный наш не допустит. Не зверь же он, в самом деле. Да и понимает, что рабский труд, сегодня не эффективен, и откатами особыми не чреват.
Так что, ребята, не вешайте нос. Жить в общем можно. Правда встречаться, как-то не особо хочется, чтобы не портить лишний раз настроение друг другу. Все же и так всё понимают, так зачем хороших людей лишний раз мордой в дерьмо тыкать. Зачем определять их естественную и комфортную среду обитания этим малоаппетитным словом? Вроде как ты лучше их. Ну, лучше, допустим, но кому от этого хорошо, кроме тебя? Так что зиг, как говорится, хайль, дорогие соотечественники и до лучших времен.
Кто, конечно, доживет.
2.03.2015

И всё-таки фараон-Людоед сдох... Ровно 70 лет назад.

По историческим меркам совсем недавно, почти вчера...