Украина 41

ну могли бы найти данные и поновей. Куды они делись то? Может они военная тайна, добытая соратниками Асанжа, гниющего нонче в тюрьме?

А это кто, этот короткий подпиздышь?

Дело даже не в разносторонности. Дело, скорее, в противостоянии.

А Вы не меняйте на ходу тезисы, не меняйте.

Ну, Вы же утверждаете, что данные этого маоиста верные. Вот Вы и ищите подтверждение им. А пока ничего из найденного их не подтверждает.

не меняю. У маоиста ссылка на февраль. А я смог найти тока за ноябрь.
Думаете под речи Трампа жажда третей мировой у его поклонников все растет и растет?
Имеете право. А вот опровергать ноябрьскими данными февральские, таки нет.
Я их привел для демонстрации тенденции.

Думал, обойдется и без этого, но приходится:

Это другая тенденция. Под условием, причем условием болезненным.

Вспоминается треугольник перед 2МВ, когда каждая из вершин (запад-СССР-Германия), пыталась скроить все для себя. В итоге доигрались все.

И что, действительно, писал какую-то диссертацию?

Запад - это страна такая?
как же вас в школе учили

врете как всегда. Откуда мне это знать. Это вы впадаете в священный транс при виде чего нить обкомовского и стал быть предполагаете такой же трепет у меня в других случаях.
Так что цитату с моими уверениями в достоверности данных.
Это вы сказали что маоисту верить нельзя. Вы и доказываете.

Тоже верно. Более того, СССР-Германия выглядели как союзники до 22.6.41.
Но в нашем случае РФ-Китай выглядят как комплементарная пара.

пакт о ненападении это не союзнический договор

Treaty of Non-Aggression between Germany and the Union of Soviet Socialist Republics

Ну да, любители мороженого обращаются за информацией к лидерам компартий.

Вашингтон Пост.
Август 1985 год.

Большинство американцев, опрошенных в ходе опроса Washington Post-ABC News, заявили, что не одобряют план администрации Рейгана по созданию противоракетной обороны космического базирования в свете критики, высказанной в его адрес.

Опрос показал, что поддержка Стратегической оборонной инициативы (СОИ) администрации, которую некоторые называют «Звездными войнами», упадет еще больше, если ее разработка потребует от Соединенных Штатов нарушения или выхода из Договора о противоракетной обороне с Советским Союзом.

Общенациональный опрос 1506 человек, проведенный с 25 по 29 июля, показал, что 53% не одобряют программу, 41% одобряют, 5% заявили, что не уверены или не имеют мнения.

Ответ пришел в ответ на вопрос, в котором основной аргумент в пользу «Звездных войн» — защита от ядерного нападения — противопоставлялся критике, что система будет дорогой, может не работать и может привести к эскалации гонки вооружений.
................
С самого начала политики и ученые утверждали, что СОИ была чрезмерно амбициозной. Технические препятствия, необходимые для достижения СОИ (включая ряд предложенных конструкций и видов оружия, а не только лазеры космического базирования), казались настолько невероятными в то время, что сенатор от штата Массачусетс Эдвард Кеннеди назвал это «безрассудными схемами «Звездных войн». Прозвище «Звездные войны» прижилось.

Филипок, так кахда последнего жииида на верёвку? Весь мир ждёт.

Ну нефигасе... Вы приводите статью какого-то хера с горы с, мягко говоря, специфической репутацией, ни словом при этом не оговариваясь, что не уверены в достоверности приводимых им данных, а теперь предлагаете мне доказывать Вашу в них неуверенность? Так на кой хрен Вы тогда его сюда притащили?
Да, а что там у него было про Италию? А вот что:
//в Италии 7 из 10 избирателей не хотят отправлять оружие на Украину//
Запомнили? 7 из 10. Но тут товарищ маоист немного хитрит. Что такое "не хотят"? Выступают против или просто не за? В контексте однозначно читается, что против. Но.
Не устроила свежесть данных по США? Ну держите совсем свеженькое по Италии:
24 февраля 2023,
//Итальянская газета Corriere della Sera опубликовала данные соцопроса, в котором очевиден рост количества респондентов, выступающих против поставок оружия на Украину. Доля протестующих против поставок выросла до 45 процентов,//
45 процентов итальянцев выступает против отправки оружия на Украину | Октагон.Медиа (octagon.media)


Так что, лжец этот маоист-путинист. И не может не быть лжецом - это у него родовая травма.

Ну да. "Выглядят". Сейчас так удобно выглядеть.

Маоист не писал о мотивах Да и люди тока тогда начинают присматриваться к фуфлу, которым его обком пичкает, когда до них доходит, что платить за это фуфло придется таки им.
Так что это не совсем другая тенденция. Это что то о Бытие, которое определяет сознание.

Но возвращаясь к тенденции и более свежих данных.

Уже сейчас опросы общественного мнения показывают, что поддержка Украины в США ослабевает, а выдвижение кандидатуры Трампа может ещё больше ускорить этот процесс, предупреждает Расмуссен: «Сам факт, что его манера мышления направлена на определённый элемент, определённый сегмент американской общественности, подтолкнёт американскую политику в неправильном направлении», — заявил бывший генсек НАТО в интервью Policito.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2023-03-17/Politico-Rasmussen-opasaetsya-chto-novoe?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/search?text=

март однако. И он говорит о каких то опросах. Ужель о ноябрьских? Уже началась борьба за выдвижение кандидатов в президенты, а все кандидаты и прочие информированные шишки пользуются ноябрьскими данными? Верится с трудом.
Так что версия маоиста конечно не доказана, но уж точно и не опровергнута в силу
1 тенденции
2 наличия каких то более поздних опросов

А как на самом деле? Как Вы думаете? Мне лично кажется, что они близки к комплементарности.

Зря тогда мои посты вообще смотрите. Я никогда не ручаюсь за истинность высказываний и цифр
каких то святых источников. Их для меня нетути. Есть высказывания, которые более правдоподобны, чем другие и не более того. Есть высказывания, которые подтверждаются чем то еще, кроме авторитета издания ( я таковых вообще не знаю) Например авторитетом автора, прославившегося не ретрансляцией фейков о Саддаме, а разоблачением амеров в Сонгми, например.
Информация это вообще проблема. Поэтому я всегда утверждал, что лучше строить картину мира на основании немногих твердо установленных ФАКТОВ, а не на многочисленных "доказательств".
И конечно же статья маоиста к этим ФАКТАМ не относится.
Мой подход тут кстати многожды поливали, потому как мои факты не могли тягаться с красочными доказательствами от денисовых.