Украина 42

Вы просто не поняли смысла моего поста. Разъясняю:

Когда человек упивается своей "правотой" и делит мир только на чёрное и белое, он скатывается в трясину того, против чего борется. Такие сперва восторгаются массовыми протестами в Беларуси, а после их подавления выражают презрение к их же участникам за то, что те уступили силе. При этом не принимается во внимание ни установившаяся диктатура с готовыми убивать силовиками, ни отсутствие оружия у населения, ни отработанная тактика власти по изоляции/устранению центров возможного объединения людей, ни распространение пропагандистской лжи.

То же касается и разобщённости людей в России, где к упомянутым факторам добавляются нищета на многих территориях необъятной страны с отсутствием не то что интернета, а дорог, газа, канализации, водопровода, работы, с туалетами "типа сортир" и т.д. А с учётом того, что диктатура в России устанавливалась ползучим способом, протесты изначально были мирными в расчёте на смену власти выборным путём. И сейчас, в новых условиях, вытесненная за рубеж оппозиция продолжает развенчивать власть, вскрывая её гнойники. Оставшиеся же в России неизменно подвергаются репрессиям. Поэтому те, кто пытается манипулировать высказываниями российских оппозиционеров, дабы уличить их в имперских взглядах и поддержке власти, просто глупцы или вредители, пытающиеся внести раздрай в ряды врагов путинского режима.

Зеленский заявил, что заслушал доклады главкома ВСУ Залужного и министра обороны Резникова
RT на русскомиещё 1
12 мая, 14:58
Украинский президент Владимир Зеленский в своём Telegram-канале сообщил, что заслушал доклады министра обороны Алексея Резникова и главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
© RT на русском
Зеленский не уточнил содержание докладов, но отметил, что они сверили «долговременные контракты на поставку боеприпасов и ракет».
Он добавил, что на встрече командующий сухопутными войсками Александр Сырский доложил о ситуации на фронте. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/troops/5072...edia&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Если остальные "мрачно-профессиональные" лаконичные "похоже" основаны на той же
методе "работы с источниками", то это - скорее оптимистичная новость.

Давайте задумаемся над тем - можно ли говорить о поддержке миллионов, не зная точных цифр.
Я понимаю, Вам такой подход претит, но поверьте мне на слово, что если бы я этими цифрами располагал, то в секрете их не держал.
Да, мы не знаем точное число. Но оценивая общее кол-во населения в 140 млн (грубо), можно оценить кол-во дееспособных в 100 млн.
Далее: мы не знаем - запутинцев подавляющее б-во или нет, но нижняя граница в 30 млн. не будет перебор, имхо. Ещё 40 млн имхо - апатичные и 30 млн (думаю, что меньше, но фиг с ним) - анти.
Итак - важно ли, что минимум 30 млн убеждены в том, что Путин - мессия и спаситель отечества? По-моему - это важнее, чем то - верит ли Путин в своё предназначение как Спасителя или нет.
(Я лично считаю, что верит, но это не суть важно). В этом имхо уверен АИС, судя по его интервью "Шпигелю" и многие другие авторитеты.
---------------------------
Теперь о его роли в подъёме страны на старте своего президентства.
Да, она велика, даже очень - лишь 2 года до того (1998) был дефолт и не от хорошей жизни, а тут - уверенный рост ВВП и очень благоприятные перспективы дальнейшего роста.
Как бы я не относился к человеческим качествам Путина, но он - умный и работающий над собой человек и поставить рядом какого-то равного по потенциалу лидера/ов Запада мне непросто.
Что же заставило его, создававшего впечатление как прозападника, сделать столь существенный крен в другую сторону?
По-видимому то, что он убедился, что РФ как империя не сможет развиваться, идя западным путём из-за того, что она империя, из-за уклада и из-за населения.
Отказаться от имперскости он не считал возможным, считая, что это просто разрушит РФ и всё что ему оставалось - это дальнейшее педалирование имперскости,
т.е. замена роста благосостояния (это он считал невозможным) территориальной и гибридной экспансией как эрзацем благосостояния. И нашёл восторженность у населения.
Это, конечно, всего лишь моё имхо, причём хиленькое. Но другого не имею...

Он недоразвитый закомплексованный человечек. Вы можете сказать, почему он ни разу (даже когда его образ как великого госдеятеля не был раздут в СМИ) не участвовал в дебатах? А почему, возглавляя избирательную кампанию Собчака, с треском её провалил? И приведите мне хоть один его теоретический труд (в любой области), где он бы блеснул эрудицией и глубиной мысли.

Здесь есть два спорных утверждения.
1. Подъем экономики. Он связан был с ростом цены на нефть и приток нефтедолларов в экономику был фактором, относительно независимым от курса.
2. "Сначала был западником". Не был. Он всегда был выразителем интересов определенной корпорации. Вторая чеченская со взрывами домов - это не
нечто специфически-прозападное, это как раз ставка на булат. Что касается "сислибов", то либами их называли в основном журналисты. Да, это реалисты,
умевшие сводить дебет с кредитом сначала во время расходования траншей МВФ, затем - нефтедолларов. Это просто технический персонал, не имеющий
отношения к политическому курсу.

Просто, оставаясь выразителем главного интереса "корпорации" - интереса в отсутствии ротации верховной власти - он сталкивался
с постоянным давлением Запада, призывавшего к ротации, соблюдению прав человека и проч. Расширение НАТО
вкупе с этим давлением вызывало у представителей "корпорации" определенные опасения, а первый раунд встречной экспансии 2014 г. дал надежду, что Запад уже не тот,
что во времена "холодной войны" и можно попробовать навязать ему свою повестку.

Смотри-ка ! этот совковый нарратив до сих пор в тренде , "порадовали" вы меня

Вы вольны оценивать его как угодно, не буду спорить.

Ну, скажем, западный путь развития никак не противоречит соперничеству различных корпораций.
Но в любом случае - чем больше разных мнений - тем лучше. Я ведь подчёркивал, что изложенное мною, всего лишь хиленькое имхо.

В основе "западного пути развития" является конкуренция и ротация элит. Если ставленник "определенной корпорации"
(возможности которой в рамках "западного пути развития" куда боле скромные - это тоже технический персонал)
находится у власти 25 лет - это уже не "западный путь развития".

Но я ведь говорил о его старте, т.е. первых годах президентства. При этом я не исключаю, что он только делал вид, что он прозападник.

Кстати, Вы меня натолкнули на мысль: замедление роста ВВП с падением цен на нефть могло стать триггером для крена Путина в другую сторону.

Но какие прозападные сигналы он посылал в 1999-м? Я помню только "мочить в сортире".

Вкупе с расширением НАТО. Как бы попробовать дать последний и решительный бой. Но в любом случае это - бой корпорации за свои внутриполитические позиции.

Мне кажется, что НАТО беспокоило Путина только в контексте будущей экспансии, которую он планировал начать с Украины.
Вы считаете, что он изначально собирался порвать с западным путём развития и с Западом в целом, у меня здесь сомнения. Но может Вы правы, не знаю.
Вы считаете, что чекизм находится в основе этого, мне же кажется, что чекизм - это только средство.

Шпилька не родственница потерпевшего и тем более он не вся его родня.

Таких опусов много в сети.

Рязанский сахар нарушил идиллию? Ваша фамилия Шендерович и К°!

С мочой. Эта гнида Галямова забыла целые районы Китаю.