Лента Peantr'а

Ковид-фашизм остановили именно из-за сопротивления народов, особенно русских. Они испугались сноса системы на Русской Земле, так как понимают, что продолжится Советский проект. Поэтому кови-фашизм остановили и начали реализовывать цифровой фашизм, братоубийственную войну на Русской Земле..
.
это из рунетов , народ поехал башкой , здесь тоже таких хватает

Американский писатель и журналист Маша Гессен покинулa* пост вице-президента совета директоров организации PEN America в знак протеста против отмены секции с российскими писателями в изгнании, которая должна была пройти в рамках фестиваля World Voices. Первым об этом сообщил журнал The Atlantic.
Против участия российских писателей в фестивале выступили авторы из Украины – писатели Артём Чех (Чередник) и Артём Чапай (Водяной), передаёт "Настоящее время". Они сослались на запрет для украинцев со стороны властей Украины на участие в мероприятиях с россиянами.

Типа про меня))

US assessing potential damage of Patriot missile defense system following Russian attack near Kyiv


A US-made Patriot air defense system was likely damaged, but not destroyed, as the result of a Russian missile barrage in and around Kyiv early Tuesday morning local time, a US official tells CNN
The US is still assessing to what degree the system was damaged, the official said. That will determine whether the system needs to be pulled back entirely or simply repaired on the spot by Ukrainians forces.
Russia’s Defense Ministry said on Tuesday in a post on Telegram that “a high-precision strike by the Kinzhal hypersonic missile system in the city of Kyiv hit a US-made Patriot anti-aircraft missile system.”________________________________________
РУсские пытались своровагь эту установку

Ну а чего ж тут неожиданного? Все примерно так. Но сам я спешить с мечтами не буду. При том, что к посылу из предпоследнего абзаца безусловно присоединяюсь.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/05/elon-musk-george-soros-anti-semites/674072/
Elon Musk Among the Anti-Semites
Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. But casting him as an avatar of evil is.
By Yair Rosenberg

Двое военных, русский и американец, разговаривают, делятся житейским…
Русский: – А если ты подвиг совершишь, что тебе дадут?
Американец: – Пентхаус, почётное звание, орден, бабло, ну и пожизненная пенсия…
Р: – А если попроще поступок?
А: – Тоже самое, но без пентхауса.
Р: –А ещё проще?
А: – всё тоже, но по поменьше денег и медаль…
Р: – Ну блин, а вообще самый простой поступок?
А: – Простую медальку и пожизненную пенсию...
Р: – То есть, я так понимаю, про грамоту вы вообще ни хрена не знаете и даже не подозреваете, что такое может быть?

«Падение» (завершение сериала BBC о нацистах)

Исторические фильмы BBC – не документальное и не художественное кино. Здесь особый жанр, что хорошо видно на примере трёхсерийного сериала о нацистах (причём, каждая серия сама состоит из нескольких частей и длится около двух с половиной часов).

(https://ic.pics.livejournal.com/serpompo2018/84778079/1202460/1202460_original.png)В фильмах играют актёры. Всё так, будто это художественное произведение. Съёмки превосходны. Но актёры двигаются так, как говорят «режиссёры» - выдающиеся историки, которые ведут рассказ.

Причем, слово дают не только историкам, словно подчёркивая, что не только профессионалы имеют основательное право толковать историю. Здесь же и общественные деятели. Но основу дают всё же профессиональные историки.

Год назад BBC выпустило первую серию () – «Нацисты: Как политические маргиналы стали правящей партией». На Ютуб она собрала 4 млн просмотров. Спустя два месяца вышла вторая серия () – «Нацисты. Барбаросса. Сталинград. Покушение на Гитлера» (5 млн просмотров). И вот, несколько дней назад – долгожданная для всех любителей истории и наблюдающих за происходящим в современной России, третья серия () – «Нацисты. Падение. Предатели. Бункер» (0.5 млн просмотров).

В третьей серии авторы пытаются понять психологию главных действующих лиц нацистской иерархии. Внимательный просмотр этого фильма (мы посмотрели его дважды) производит тяжёлое впечатление.

Смотришь и понимаешь особенность выражения «история учит». Она не даёт «лекал», но подталкивает мысль, словно говорит: «Посмотри на происходящее вот с этой стороны». Заслуга фильма BBC в создании целостной психологической атмосферы декабря 1944-го – мая 1945.

Здесь есть безумный диктатор, не желающий считаться с реальностью. Есть преданные ему соратники, отодвинутые в сторону потому, что считают войну проигранной. Здесь же и те, кому нечего терять, а также другие – кто обманывает себя, ищет призрачные варианты будущего. Другие выстраивают стратегию личного спасения, понимая, что с режимом Гитлера скоро будет покончено. Но есть и те, кто вместе с фюрером погружается в мистические воды поиска знаков спасения (смерть Рузвельта), ищет исторические аналогии (Фридрих II). Тут же и авантюризм (контрнаступление в Арденнах). И над всем царит безжалостное отношение к человеческим жизням. Их там даже не предполагается.

Параллельно мы видим и почти физически чувствуем ускорение распада иерархии и бытовых форм жизни в бункере.

Между прочим, в фильме «Нацисты. Падение. Предатели. Бункер» замечательно показано, что на правящего маньяка не действуют никакие аргументы даже тех, кому он доверял. Он их признавал (Шпеер) ровно до тех пор, пока они ему поддакивали и давали нужные цифры военного производства (фальсифицируя их для его удобства). Как только Гитлеру стали противоречить, немедленно последовало охлаждение без малейшего влияния возражавших на ход войны.

Немецкий историк Хайке Гёртемакер (автор биографии Евы Браун) справедливо говорит в фильме, что Шпеер, противореча Гитлеру, сознательно выстраивал линию спасения перед лицом союзников. Но ведь он, выходит дело, отлично знал, что его предложения будут Гитлером отвергнуты. Играл, пусть и в опасную (хотя не слишком), но предсказуемую игру.

Посмотрите этот фильм. Он вооружит вас инструментами для понимания современности.

https://t.me/SerpomPo/20846

Да, надо смотреть.

«- Ватсон, Бэрримор, вы что сегодня как будто воды в рот набрали?
- Английский язык умер, сэр.
- А тогда на каком языке я с вами разговариваю?
- На американском, сэр»
Сталкер

Алексей Федяров
8 мин. ·


Я сходил на выступление русской рок-группы. Я знаю, что русский рок умер аккурат после Кормильцева и Летова. Я давно не слушаю ничего из него, потому что ничего из него давно нет, но сходил.
И кое-что мне понравилось.
Группа оказалось интересной - три музыканта, а играли так, словно не было ни одного.
Солистка, она же акустическая гитара - употреблявшая накануне последние годы девушка, но про неё мне сказали, что она ничего не употребляет, просто так выглядит. Это внутренний конфликт, подумал я, будет интересно. Так и оказалось. Девушка пела, ей хотелось, чтобы было как у Эми Ли из Evanescence, но получался Газманов, на которого сел непристреленный вовремя конь.
Ещё был употреблявший накануне всю жизнь юноша. Про него сказали, что да, употребляет. Вероятно, поэтому внутреннего конфликта у юноши не было, он ни на чём не играл, читал тексты собственного сочинения, чтобы получалось как у Фреда Дёрста из Limp Bizkit, но всё равно получался Газманов, только после коня.
Тексты были про то, как парень отрывается от земли и падает в небеса. Все тексты были про небеса. Девушка давала надрыв. Парень сурово шевелил обширными щеками и поднимал пухлые ладошки к потолку.
Я ждал драйва.
Со мной вместе драйва ждал третий член группы - соло-гитарист. Его настрой явно показывал, что соло есть для каждой песни. Но сыграть он его не смог ни разу, потому что девушка, которая оказалась лидером группы, останавливаясь и говорила что-то вроде «Фигня какая-то» или «Давайте другую сыграем».
Сначала гитарист показывал залу глазами, что он может играть соло, что он репетировал, но потом явственно произнёс одними губами «Да что ж такое, блядь», замер лицом на мягком знаке и с этим выражением остался до конца.
Под впечатлением я заказал себе чебурек. Да, концерт был в чебуречной, и это именно то, что мне в нём понравилось.
Когда я ел чебурек, юноша смотрел на меня и в припевах, когда ему говорить ничего не надо было, производил движения кадыком. Вверх и вниз.
Он хочет чебурек, подумал я и пожалел парня. Сложно петь о небесах, когда ты хочешь чебурек. Когда хочешь чебурек, надо петь о чебуреке.
Я больше не пойду на концерты русских рок-групп. Труп русского рока разложился на плесень и плесень. Над ним искусственная жопа Киркорова, сам Киркоров над Сукачёвым как конь на картине Караваджо, но в перьях - красивый, Сукачёв улыбается, он всё давно понял - надо улыбаться жопе.

то нереальный восторг и ржач. Вот как надо преподавать русский в школах! )))
«Из твиттepa филoлoгa:
1. Вce дyмают, русская пунктуация бeccмысленна и бecпощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.
***
2. Интонационным пpинципoм пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цвeтaева, например, творила со знаками препинания настолько чёрное, что им теперь никогда не отмыться.
***
3. Cтруктурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
Закона два:
1) Разделяй подобное.
2) Выделяй незаконное.
Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.
***
4. Caмый ебаный и непонятный знак — это точка с запятой (. Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".
***
5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.
Примеры ниже.
***
Я люблю тебя, потому что ты смешная.
Я люблю тебя только потому, что ты смешная.
Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная.
Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!
***
Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например:
После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть.
Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.
***
Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств:
Деепричастные обороты
Сравнительные обороты.
Уступительные обороты.
Уточняющие обстоятельства.
Все остальное — тьма и ересь.
***
"Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.
***
Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.
***
Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.
***
К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов.
Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:
Несмотря на (обст. уступки)
Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).
***
Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно.
Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.
***
Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.
***
1) У частей ССП есть общий второстепенный член.
Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных.
Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.
***
3) Есть общее придаточное.
Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
4) Есть общая интонация.
Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
5) Входят в состав прямого вопроса в БСП.
Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?
***
Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.
***
Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...
***
Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.
***
Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся.
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.
***
Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса).
Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.
***
Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно.
Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда.
Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.
***
Самая ебанина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..."
Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.
***
Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое.
У нее задница как у корабля.
У нее задница большая, как у корабля.
***
Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы.
Беден как церковная мышь.
Голоден как волк.
Ни рыба ни мясо (особенно больно).
***
В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить:
КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт.
КАК=БУДУЧИ – ставим зпт.
КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это.
А потом думаем.
Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу.
Я люблю тебя как друга.
***
По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".
***
Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.
***
Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении.
Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов.
Поеду куда-нибудь, в Питер например.
***
Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу".
Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире:
Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.
***
Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—)
Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.
***
Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна.
Приезжай же скорее, о женщина моей мечты!
Обращения при этом выделяются запятыми целиком.
О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?
***
Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.
***
В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов.
Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла.
Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна.
Также она не нужна в начале предложения.
Но когда меня спросили, я не ответил.
***
Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными.
Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут.
Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!
***
Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей.
Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь?
Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.
***
Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы".
Мы пошли в бар наебениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.
Мы пошли в бар, чтобы наебениться — обособленное обстоятельство цели.
***
Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты охуел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":
1) Пишется раздельно.
2) Всегда выделяется запятой.
3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?"
Ты неграмотный, что ли?
***
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.
***
В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают
А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!!
В реальной жизни так делать НИНАДА!
***
Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака.
"Встретимся" — утверждение говнюка.
"Встретимся?" — вопрос человека.
***
ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие...
Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?..
Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..
***
Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"
***
В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, блять, ёб твою мать и прочие.
Ух, какая у нее жопа!
Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями.
У нее ух какая жопа!
***
Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
Вы молодцы и умницы.
Вы – молодцы и умницы.
Второй случай, ясное дело, более выразителен».
By: twitter.com/SemenRofe

Татьяна Мэй
19 ч. ·


В 24-м, когда Ленин помре и городские власти, разволновавшись от перспектив, решили ампирного ангела с Александровской колонны спихнуть, а на его место водрузить статую Владимира Ильича с кепкой, причастная к проекту интеллигенция это дело попросту тихо замотала. Устроила что-то вроде итальянской забастовки. Не удержавшись, конечно, от шпилек, произнесенных с невинным выражением лица - де вождя надо непременно облачить в ампирные одежды, иначе эффект будет не тот. И я даженемного жалела, что мы лишены сейчас такого упоительного зрелища. Но почитав, что предлагали, уже на полном серьезе, скорбящие массы, убиваюсь еще больше. Господи, какой бы на Дворцовой мог стоять постмодерн. Не оценили косные умники.
"Надо так сделать памятник, чтобы он со взглядом тихим, спокойным, в натуре с поднятыми руками к востоку, так как революционный путь нам уготован от запада на восток. Правой ногой он давит старый мир в виде ветхой крестьянской избы, левой ногой он упирается в учение Маркса в книгу и чтобы надпись капитал на книге была видна. Пьедестал должен быть из полуразрушенных со свернувшимися крестами и куполами церквей, под ногами должна быть старая литература религиозного дурмана, а также библия с надписью, весь хлам старого мира, буржуазные цилиндры. Вот мое предложение, вот мой проект памятника. Я сын сторожа при царском строе. Завидую, что я не художник".

Кто такой автор этого мега-текста? Просто рыдал от хохота, читая оный...

Пеантру огромный респект за публикацию этого филологического "бриллианта".


Кстати, вопрос: а имя/фамилия автора случайно не Семён Бриллиант ?

Это Семен Рофе, вот его вполне серьезные видео
https://www.google.com/search?q=сем...X8knIEHUZ_AKQQ_AUoA3oECAkQBQ&biw=1024&bih=671

Мало нам Розенталя? Так ещё теперь и Рофе…

Кат Катов
2 ч. ·


Вот у меня здесь и, вообще, в мировом пространстве пишут условные катимарголисы, что про Россию вслух нельзя, пока вот это вот самое. И не просто нельзя, а ни к чему, потому как Россия не имеет права на дальнейшее существование. То есть, ее не должно быть в принципе. И брезгливо-пафосно умывают на этом руки.
Поскольку я тоже катямарголис, но в профиль, то так-то возражений не имею: мне вообще похуй, будет ли потом, после войны, здесь Россия ли, Московия ли с Сибирью, илипросто каганат отдельных разнообразных ханств и демократических республик.
Но поскольку я одновременно, если присмотреться, еще и немножко викторшендерович, имею, значит, спросить: а что там будет с ядерным оружием у благополучно провалившейся в тартарары Россией? Вы точно оккупируете ее всей своей венецианской гвардией и положите боеголовки к ногам Владимира Зеленского? Нет? А чо?
То есть, боеголовки останутся, с этим разобрались. А как с народонаселением? Ну, вот с тем самым, которое "на Берлин" и детишек в гимнастёрки? Оно испарится, если придёт к власти... кстати, кто: Навальный, Яшин, Пономарёв, Фейгин? - я просто не очень в курсе, кого вы там мните в начальники России. То есть, не России, понятно, а не знаю чего вы там, блять, себе думаете, пусть Соединенных Штатов Урала и Мордовии.
Его, это народонаселение, куда прикажете? Нет, не верю что в топку. Вы же не эти, как их, не Кадыровы какие - у вас и польты побелее, и маузеры от Луи Виттон. Ну, напрягитесь, дайте окончательный рецепт превращения территории России в территорию розовых пони. Вербализуйте реальность конкретного пожелания в невозможность существования России, я удовольствием послушаю.
Только, умоляю, без вот этого: даешь Навального! Потому что сразу получите на выходе реваншизм, ресинтимент, венчание на царство Пригожина и "добьём Украину и Вашингтон в их логове". Так что не вариант, если у вас в голове мозга чуть побольше, чем у Волкова с Певчих.
И потому Мишустин, а не Яшин, условный шендерович, а не условная марголис, побеждённая и встающая на путь исправления Россия, а не замкнутый цикл имперского реванша по сценарию вечного возрождения какого там по счету Рейха.
И еще. То что можно украинцам, (а им вообще сейчас можно все или почти все) нельзя русскопишущим страдальцам из благополучного далёка. Это, блять, вообще не ваша война, заебли своими оттопыренными мизинчиками.
Всегда хотелось спросить у таких белоснежных страдальцев за Украину: а вы точно перестали красить ресницы с бровями по утрам, нет? Может, и секс для себя отменили до победы над Кремлем? Опять нет? То есть, ебётесь и краситесь, вместо того чтобы страдать за Одессу с Запорожьем? Некрасиво, напишу про вас Кате Марголис, попляшете тогда на раскаленной сковородке.
А ВикторАнатолич тут просто так, для привлечения внимания мух.

Да, только Яшина с шизофренутой Марголис (посмотрел, что за сабж) и не хватало. Конечно, Мишустин. И Собянин.

Вадим Жук.
В ядерном чемоданчике
Нож перочинный отцовый.
Читанные романчики
Марининой и Донцовой.
В сказанном чемоданчике,
Таблеточки для эрекции,
К ланчику два бананчика,
Конспект собчаковых лекций.
В полупустом чемоданчике
Место ещё найдётся
Керенскому сарафанчику ,
Если бежать придётся.
В чёрном таком чемоданчике
От патриарха кириллица.
На специальном экранчике
Тихонов в роли Штирлица.
В простеньком чемоданчике
Недалеко от кнопки.
Юркие тараканчики
Из черепной коробки.
И в отдельных карманчиках -
Песни «Любэ» от тоски.
Ракетки, пушечки, танчики.
Трусики и носки.
22 мая 22 года