Украина 42

И как всегда ни одного степашки. Умеют ведь.....

березовским чтоль?

Не, она вроде так в Лионе и живет.

ну надо же отличать поэтические прозрения товарища Проханова от прозы жизни.
А проза она такая, за ради лишней звездочки на панели. главный фсбгник какого то чешского городка
имел ахента, пепка дурак звали. Так что рязанский сахар из которого дебилы либералы сделали глобальные выводы скорее всего имел очень прозаическое объяснение. И очень обычное в местах где с вражескими ахентами напряженка а звездочку хочется.

Сумбурный, поскольку написано эзоповым языком (т.е. хрен поймешь, про что написано,
но те, кому текст адресован, все поймут). Но по сути это - глубокое обобщение. Ведь и в Гражданскую
войну реваншисты провоцировали сепаратистские процессы. При этом "республики" возникали там,
где новая власть или поддержвающие ее активисты были менее решительны, нежели реваншисты.
Это - наблюдение. Разбивай его вдребезги, начинай.

Но пишет уже другое, и не от Евроньюс.

Березовский в то время сам работал на лыцалей.

Ну да как США перестали получать в морду как во вьетнаме, так и понеслось.
И даже глыбокую психологию разводить не надо. Доктрина постоянного вмешательства во имя всего хорошего была четко артикулирована и ретранслирована леной.

Но до степы как до верблюда.

романтизм, боря работал всегда на себя. Боря всегда имел связи с чеченскими террористами.
Мог ли договорится? Да запросто. Можно ли считать борю росcийским государством?
Ну хочешь считай.

Он тогда входил в команду по продвижению Преемника всеми доступными подручными способами.
Никакой другой задачи в тот период перед этой командой не стояло.

Иваницкая:
… Самая пикантная новость нашлась на ПОЛИТ.ру. Этот ресурс («информационно-аналитический портал») отнюдь не зетный. Он лево-культурно-научный в духе «новой этики». И помещает текст под шикарным названием «Борцы против вагинокапитализма» (polit., 09.06.2023):
-- «В издании "Холод" рассказывают о движении инцелов и его специфике в России: Сторонники движения инцелов уверены: одна из главных проблем — то, что женщины сами решают, с кем заниматься сексом, а с кем — нет, у них есть «монополия на секс»»
-- «Они [женщины] неправильно проводят половой отбор, — объясняет Святослав Шилкин (один из активистов движения – Полит.Ру). — Им нужно наглого пробивного альфача, который бы их задоминировал. Поэтому умные и нравственные мужчины оказываются отрезаны от размножения. <…> Конечно, нельзя, чтобы женщины спали с кем-то против воли. Просто волю надо скорректировать социальными стандартами»
-- «Секс имеет общественное значение. Поэтому государство и общество должны принять меры к обеспечению сексом тех, кого женщины несправедливо лишили секса, — объясняют инцелы»
-- «… за счет бюджета «создать систему государственной сексуальной помощи» мужчинам, а также «полицию секса», проверяющую, сколько раз женщина «предоставляла секс за отчетный период»: "Если менее 1 раза в месяц — на все доходы женщины обращается взыскание в размере 60%"»
... Размещаю это, друзья, чтобы хоть немножко вас повеселить

С Евроньюс ее выпилили, теперь в РИА Новости обитает.

Отголоски этого были у Флавиуса лет 5 назад - он сетовал на низкие зарплаты у журналистов, которые не позволяют
снять официантку в кафе. Потом он превратился в Кавада Раша, стал писать о танковых сражениях и озаренных кадетах
и больше уже не жаловался.

а чего мне его разбивать. Все граждане наделены равными правами.
Если какое то меньшинство активистов - нациков захватывает власть, то это и есть начало гражданской войны. Если помнишь историю России, то так и было. А писать что вот сволочи белые реваншисты в 18 году, бред сивой кабылы. Кто госпереворот под аплодисменты лен и графоманов устраивают, те и зачинщики И именно их надо на нары, а не как леночки зотелось, тех кого её нацики не устроили бить прикладами.

Так что удобную точку отсчета принял. 1918. Нет, дорогой, все понеслось в 1917.

Ну так он и не скрывал, что это он собственной персоной. Вопрос в другом, считать ли что в лице Бори мы имеем государство Российское, как считают либералы? Или его договоренности с чеченцами его личные дела?

брось, судя как он выступал раздухарившись в роли товарища Ягоды, указующего сподвижникам на фонаридля реваншистов, не танковые сражения его кормили.