Украина 42

привычно врала мадам

Спасибо. Я где-то читал (где - не вспомню), что большинство потерь произошло во время одной неудачной атаки - попали на мины. Но помню туманно.

степа ты идиот. Не было там никакой линии. К сожалению.

Если. И если они к тому времени будут там их ждать.
А пока. Здесь любят цитировать Стрелкова, но только тогда, когда он ругается на российское командование. А когда наоборот - его как нет. Придется восполнить:
//Сообщают о контратаке 127-й дивизии наших войск на Времевском выступе при поддержке артиллерии и авиации. Согласно сообщениям, наши войска выбили противника из с.Макарово и продолжают теснить его на север, нанося огневое поражение ударами авиации и артиллерии. Если это так, то на лицо подтверждение ранее уже неоднократно (в ходе данного наступления врага) успешно применявшейся тактики - наши части не "стоят насмерть" под ударами артиллерии и бронетехники врага и оттягиваются в тыл, давая ему возможность "выехать из-под зонтика РЭБ и ПВО". После чего враг подвергается ударам с воздуха, а БПЛА корректируют огонь артиллерии по ударным группам. Далее - когда враг уже достаточно потрепан - следует контратака танками при плотной поддержке с воздуха, чтобы не дать ВСУ подтянуть в район свои ЗРК и закрепиться на местности. Это приводит к поражению штурмовых подразделений врага и их отступлению. Тактика старая и отработанная еще во Вторую Мировую - "гибкая оборона" и она, по всей видимости, работает успешно. Также можно предположить, что наше командование не стремится удержать или вернуть всю оставленную территорию, предпочитая изматывать врага на поле боя между его исходными позициями и нашими основным оборонительными рубежами (до которых противник еще далеко не дошел). И, да, именно такую-же тактику ранее периодически применял при обороне Бахмута наш враг. Теперь ему приходится на себе испытывать все прелести наступления на заранее подготовленные позиции при полном отсутствии внезапности.//

Проводился аудит?

На кремлевском ТВ в последние месяцы популярна совсем другая идея. Что мы воюем с НАТО, а потому эта война может идти черт те скока и США могут и до атомной довести.

Это только у Суровикина оборонительные линии расставлены грамотно без если, а всё, что касается Украины - либо мало, либо старьё, либо поздно, либо негодно, либо если.

Надеюсь, что лепта Чукчи тоже здесь учтена, он мне обещал...

пока твои будановцы с азовцами будут эти линии брать, появятся новые. Вот ведь в чем собака.
Ну а когда на 27 километре твоих будановцев перемелют, то тогда уже русские вперед и с песней
будут освобождать русских от бандеровского террора.

И лениных прикладов.

Это была цитата. За "грамотно" не отвечаю - цитировал в ответ на другой вопрос.

Да, сначала мало поздно и старье, потом побольше и поновее, но все равно поздно.
А "если" - опять из цитаты., которую к тому же не я привел.

Кто здесь вопил, что Шпилька продвигает кремлевский нарратив? То ли дело КС... объективность там не ночевала...