Украина 42

Это не фильм, это рассуждения одного историка

Мадам... скузи - сеньора, я понимаю, что итальянцы народ горячий и пылкий, но вот присваивать закону, принятому 23 декабря, тот же номер, что и закону принятому 14 декабря, причем того-же самого декабря, и отмененному спустя восемь лет... Это уже перебор!!!)))) так, что идиота (ку) ищите в зеркале.

Mikhail Shevelev
23 мин. ·


К вопросу о карагановщине и тех, кто на нее покупается. Всегда интересно наблюдать за делами, а не за разговорами. А самое информативное – это обещанное, но не сделанное. ЕГЭ не отменили. Из ФИФА-УЕФА не выпилились. Школьный учебник разделом об СВО не обогатили. Хотя обещали твердо. А потом к этим идеям без энтузиазма отнеслись очень прагматичные и крайне неприятные люди, чьим интересам такое развитие событий сулило ущерб. И все, и оказалось, что задняя врубается довольнолегко. Изображать способность есть мыло, короче, и реально его жрать – не одно и то же.

А о чем он вообще? Ну изложил набор банальностей и что? Кстати сам "историк" сильно напоминает самого Остапа Ибрагимовича - многообразием набора занятий.

Заведи себе ВПН. Как все.

А потом добавил, так что если очень хочется, что нить доказать, то надуваете какую нить дохлую муху пердячим паром и предъявляете её в качестве слона. Ну и заимствуете логику у раввинов из еврейских анекдотов, которые все что хошь обоснуют.

во первых будут, а во вторых ваши не неделю а долго долго наполняли водохранилища подконтрольные им.

А какой смысл в техническом расследовании причин аварии, произошедщих вследствии военных действий, диверсий и терактов? Причина известна заранее - военные действия, диверсия, террористический акт.

закон был, а мы тут в России такие идиоты, что о нем не знали лет 10.

И святая уверенность, что вашингтонские правды всё лучше нас знают.

Елена Рыковцева
22 ч. ·

Путин впаривает «военкорам»: «Начались события на Донбассе. Мы вообще там пальцем не притронулись. Государство российское не имело к этому никакого отношения вообще. Я уверяю вас в этом. Ну никакого. Говорю совершенно откровенно, прямо честно. Вообще никакого. Нулевое».
И вот они сидят и все это кушают с почтительным видом. Военкоры, блин. Которые типо там с 2014-го. То есть даже их не стесняется, которые своими глазами видели как «нас там нет». Ну впрочем свои глаза, онисвои буквально. Все свои, можно валять ваньку дальше.

Странно... попробовал найти законы, указы и декреты с одинаковыми номерами за один и тот-же год, и... не нашел(((( из почти двух тысяч вариантов с номером 190... Начиная с 1861 года... Хотя их должно бы как минимум раза в полтора-два больше чем прошедших лет. Так, что поиски идиота можете продолжать - в зеркале.

Почти...
но нашим заморским друзьям оно конечно видней...

как говорит наш суперорбитр лена, хотевшая в 14 сепарню прикладами, того чего нет в вашингтонских правдах, нет и в природе.
А то что ей хочется, непременно есть, надо тока обосновать с помощью дохлых мух, пердячего пара и некоторой ловкости рук.
Так её ейный прохфессор учил.

К чему это я собственно про пылкие хотелки супер арбитра.
А к тому ,что людей с такими пылкими желаниями не то, что в суперорбитры не положено принимать, согласно Науке Право, но и в обычные присяжные заседатели.

Так что мадам тока притворяется чем то вроде арбитра, а на самом деле пылкий адвокат для своих нациков, и суровый прокурор с садистскими наклонностями для другой стороны.

собсно ровно то же самое что и её ПРИЛИЧНЫЕ СМИ.

Такие вещи пишете, что мне прямо неудобно отвечать. Если второй брак аннулировали, то ведь детей обратно не засунешь туда, откуда они появились. Что было, то было. Бастард не есть юридическое понятие, он будет и впредь числиться отцом детей. В случае с Демьянчуком, что же делать, аннулировать его голос на всех предыдущих выборах, в которых участвовал как гражданин?