Украина 42

Не могу выносить - когда чувствую голимую фальшивку.
Художественная душа Гения не может терпеть такое униженное издевательство над его великим инопланетным разумом..

Ну, блять, не смог бы он ответить НИКОГДА - сын нашей особо закомплексованной особы, живущий сейчас в Канадской глухомани - что он не скучает по Москве!
Пиздежь это всё и только!!!!
Дама окончательно завралась и, при этом, верит искренне в свою непогрешимую святость!

Мне жалко её..
А ещё больше - мне жалко её любимого сына.
С такой нестабильной мамой, со цветочками в саду - он обречен на вечные страдания..

Дезинформация подобного рода опровергается на раз - дается небольшая - на 5-10 мин, пресс-конференция и вуаля.
Но не дают ее

Китаец и американец — вовсе не братья навек, тем не менее…


Аркадий Дубновполитолог
Мнения19 июня 2023, 14:29



От того, смогут ли Китай и США правильно сосуществовать, зависят будущее и судьба человечества, заявил Си Цзиньпин сегодня в Пекине в начале встречи с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Эта не просто очевиднейшая заявка Китая на мировое лидерство в 21 веке, это еще и недвусмысленный сигнал в Кремль, Путину, — им будет предложено в обозримом будущем аккуратно равняться на Пекин и Вашингтон, пытаясь отстраивать Россию в качестве «государства-цивилизации».
Первые свидетельства такого поведения могут появиться, когда именно Пекин в связке с Вашингтоном нарисует первые наброски реального мирного плана по Украине, не все положения которого будут приятственны Москве. Причем, это может обнаружиться даже раньше, чем китайцы и американцы добьются приемлемого компромисса по Тайваню.
Госсекретарю США Энтони Блинкену, разумеется, еще далеко до лавров Генри Киссинджера, сумевшего почти полвека назад вывести американо-китайские отношения из глубокого тупика.
Однако, двухдневный многочасовой дипломатический марафон Блинкена в Пекине, где его сначала приняли бывший и нынешний министры иностранных дел Китая, и только в последний момент было получено подтверждение, что и сам Си примет гостя, что должно было выглядеть высшим пиком дворцового китайского церемониала, приближает и Блинкена к профессиональным вершинам Киссинджера.
Впрочем, можно не сомневаться, что российская пропаганда будет настаивать на том, что мировое лидерство тандема США и Китая ни в коей мере не ставит под сомнение стратегическое сотрудничество Москвы и Пекина. Впрочем, уже никому не будет теперь позволено провозглашать здравицы типа старомодного — «Русский и китаец — братья навек!»

Оригинал

Стрелков Игорь Иванович #КРП


В последнее время меня часто спрашивают: «Что делать? Вот, вы оцениваете сложившуюся ситуацию в стране, делаете прогнозы на будущее, а ведь основной вопрос, который сейчас мучает всех активных людей, что делать?»
Начну по пунктам.

Первое. Для того, чтобы действовать, необходимо трезво взглянуть на окружающий мир. Очень важно воспринимать действительность реалистично. Работа с реальностью уже конкурентное преимущество. Это не значит, что не надо думать о большом или перестать мечтать о светлом будущем. Это значит воспринимать мир и ситуацию в стране адекватно. К сожалению, многие люди воспринимают происходящее искривленно. Исходя из этого и действуют неправильно. Трезвость и спокойный, свободный от эмоций анализ поможет правильно и чётко планировать будущее.

Второе. Долой иллюзии! Многие товарищи по левому и народно-патриотическому движению всё-таки верят, что нынешний политический уклад и режим сам трансформируется во что-то по мановению волшебной палочки: проснётся ВВП, стукнет кулаком по столу, решив сделать левый патриотический поворот, воскликнет «Всё не так ребята!» и начнёт рубить головы коррупционным «боярам» и национализировать собственность олигархов.
Нет. Путин абсолютный консерватор, чего никогда и не скрывал. И система тоже абсолютно консервативна. Всё выстраивается таким образом, чтобы нынешний «статус-кво» не был нарушен. У Путина была масса возможностей сделать политическую «революцию сверху». Самый подходящий момент для смены социально экономического курса был в 2014 г. 14-й год стал переломным во взаимоотношениях России со всем миром, и тогда можно было решить задачу смены курса безболезненно, начав воссоздавать новый «Союз» по-другому. Но властью была выбрана иная стратегия. Огромный патриотический подъём был спущен в гудок. Момент был упущен. Вывод: нынешняя политическая система подвержена трансформации только в результате давления на неё.

Третье. Ситуация сама по себе не рассосётся. Впереди большие перемены. Отсидеться в норе не получится. СВО, экономические проблемы и т.д. коснуться каждого. Каждый гражданин России будет вовлечён в перемены. Также как каждый гражданин СССР в своё время почувствовал на себе «перестройку» и развал Союза. Всё общество прочувствовало эту катастрофу. Коснулось даже эмигрантов.

Поэтому необходимо выходить из своей норы и занимать активную гражданскую позицию. Это позволит в настоящем и будущем стать более сильным и подготовленным к переменам. Понимаю, обычному гражданину тяжело «просыпаться», но это уже просто необходимость текущего момента. Свою активность можно проявлять в разных сферах: участвовать в политических структурах, заниматься гуманитарной деятельностью и волонтёрством, создавать коллективы по интересам и с целью взаимной поддержки в различных ситуациях, участвовать в выборных кампаниях (кандидатами, волонтёрами, донатерами или просто избирателями). Очень важно понять, что очень многое зависит от каждого из нас. Пора выходить из зоны «комфорта».

И последнее. За страну придётся драться. К сожалению, перемены могут быть не только в лучшую сторону. Мы это видели в 90-х. Для того, чтобы перемены произошли к лучшему, всем людям, которым не безразлична судьба страны, необходимо будет участвовать в этой большой схватке. Если общество будет стоять в стороне, как в 91-м году, то из этого кризиса мы выйдем в ещё более тяжёлом состоянии. Будущее наше и наших детей будет очень туманным.

Перемены неизбежны. Сама история подталкивает к ним. Потому что сложившаяся система не удовлетворяет никого, кроме небольшой кучки бенефициаров. Большинство во всех слоях общества, бизнеса, власти хочет другой политической и экономической формации. Новой модели государственности и управления. И конечно, всё больше людей говорят о возмездии для продажных олигархов, недобросовестных чиновников и депутатов, воров, коррупционеров и дураков, которые ответственны за нынешнюю ситуацию.

Короче, просыпаемся!

А зачем что-то опровергать? Противник верит в свои сказки? Ну и нехай верит.

Стрелков Игорь Иванович #КРП

Войны у нас нет. Если кому-то в Валуйках (Грайвороне ,Шебекино, Донецке, Луганске, Бердянске и т.д.) что-то не нравится - то это исключительно их проблемы - им никто ничего не обещал, кроме выполнения планов СВО с опережением графика.

Эль Мюрид: Возможно, управление страной находится в руках некой хунтоподобной структуры

update: 19-06-2023 (20:36)



После встречи Путина с военкорами один из встречавшихся с ним - Сладков - вполне простодушно признался, что сидел в карантине перед встречей, а потому как именно обстоят дела на фронте, не совсем в курсе, во всяком случае в плане личных впечатлений.
Здесь стоит отметить, что "пандемия" закончилась, и меры безопасности такого уровня выглядят слишком неадекватными, а кроме того - какой смысл сажать на карантин военкоров, но при этом напрямую общаться с африканскими вождями (кто знает, какую тропическую лихоманку они с собой привезут?) или ехать на тот же ПМЭФ и ходить в окружении людей, которые точно не были предварительно посажены в карантин?
Но ларчик может открыться достаточно просто. Во-первых, очевидно, что у нас как минимум несколько Путиных, и все разговоры о двойниках выглядят всё более правдоподобными. Трудно сказать, есть ли здесь состав уголовного преступления, но ситуация явно за гранью любой нормы.
Во-вторых, коронавирус и карантин могут быть совершенно ни при чем друг к другу. Есть масса других ситуаций, при которых иммунитет человека превращается в ноль. Химиотерапия, к примеру. И тогда возникает вопрос о дееспособности первого лица. Особенно на фоне ежедневных угроз применения ядерного оружия.
В нормальной стране эти вопросы давно были бы заданы, но мы живем сильно за гранью любых норм.
Вполне возможно, что управление страной уже находится в руках некой хунтоподобной структуры. Полутруп в бункере и живчик в телевизоре - составная часть этой структуры, придающая ей некий легитимный, а точнее, квази-легитимный статус. Как долго это может продолжаться? Ну, в определенном смысле - долго. Дубль - элемент вполне заменяемый, а собственно обитатель бункера в такой системе становится необязательным приложением.
Трудно сказать, были ли исторические аналогии такого рода. Власть - штука слишком сакральная, чтобы рисковать настолько. Но здесь мы сталкиваемся с проблемой устойчивости всей конструкции. Она настолько завязана на конкретную фигуру, что ее смена неизбежно приведет к развалу существующих балансов и мгновенному распаду всей системы власти.
Возможно, кстати, что поведение Пригожина в каком-то смысле связано с тем, что он понимает и знает происходящее, а потому такое знание защищает его лучше тысяч вооруженных бойцов его структуры. И в этом смысле хунта вынуждена мириться с его эскападами, так как никто не знает, решит ли он выложить этот козырь на стол.

В любом случае, если всё это примерно так, то система пребывает в абсолютно неравновесном и неустойчивом положении. Фактически она нелегитимна, что для власти является отложенной катастрофой. И любой толчок может это неустойчивое, но пока стабильное положение разрушить окончательно.

В замороженном состоянии такая система, конечно, может находиться неопределенно длительно, но в том и нюанс, что никаких временнЫх моделей у такой системы не может быть - она может грохнуться через пять лет, а может - и завтра. И вероятности того и другого равны

Мюрид Эль

Что, опять вертеться начал, враль?
У тебя что было написано?

"Он расстрелял" - вот что написано! Это наглая ложь!
Он был корреспондентом, на "неправильной", может, стороне - но не убийца. Вот встретит он тебя, морду набьет и будет совершенно прав.

Хотела пошутить на эту тему, но этих ублюдков не перешутить...

Директор Центра военно-политических проблем, профессор МГИМО Алексей Подберезкин:

"Придется еще раз дойти если не до Парижа, то до Берлина точно! Восстановим советскую зону оккупации в ГДР, проведем там выборы. Польша тоже: проведем там выборы, и будет Польская Народная Республика"

От апатии до доносительства

Ксения Кириллова: Как российское большинство адаптируется к войне



В конце мая в Москве состоялась ежегодная конференция под эгидой Государственного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), посвященная адаптации россиян к "геополитическим изменениям" – термин, которым в российском информационном пространстве обозначается война с Украиной. В итоге даже у лояльных власти социологов получился не слишком воодушевляющий для Кремля портрет среднестатического россиянина как апатичного и безвольного человека, озабоченного прежде всего стремлением сохранить собственный внутренний комфорт, пишет Russia.Post, проект Джорджтаунского университета.
Благоразумная апатия
По словам социолога Артемия Введенского, существует довольно большая (около 30%) группа россиян, которые одновременно поддерживают решения и о дальнейших наступательных действиях в ходе войны, и о мирных переговорах. Иными словами, довольно большое число россиян не имеет четкой позиции относительно "специальной военной операции".
Схожее мнение высказали и другие участники конференции. Директор группы "Финансовое поведение" компании "инФОМ" Людмила Преснякова и вовсе назвала апатию и принцип невмешательства "политической ценностью" общества. С ней солидарен и другой выступающий, Никита Савин, предложивший свой термин для стратегии отказа от участия в политике – "спираль благоразумия".
Участники конференции далеко не первые, кто пытается убедить российские власти, что инфантилизм и аполитичность общества – это благо для них. Однако подобные рассуждения на конференции под эгидой государственной социологической службы показывают, что власти так и не удалось добиться патриотической мобилизации. О том же свидетельствуют и фокус-группы, которые проводят Телеграм-каналы, курируемые Администрацией президента: основная масса людей, формально поддерживающих "спецоперацию", не склонна героизировать ее участников и не горит желанием лично отправляться на фронт.
Нормализация ненормальности
Непоследовательность позиции тех, кто формально причисляет себя к "сторонникам спецоперации", подчеркивают и независимые социологи. Как отмечает научный сотрудник Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете Светлана Ерпылева, за прошедшие месяцы сторонники войны не изменили свою позицию, однако их восприятие происходящего становилось более "лоскутным" и противоречивым.

Основатель проекта "Хроники" Алексей Миняйло также утверждает, что "у большинства россиян (60%) нет даже минимально непротиворечивой позиции". Научный руководитель "Левада-центра" Лев Гудков отмечает, что поддержку боевых действий в Украине декларируют более 70% опрошенных, но эта поддержка представляет собой "чистый конформизм и оппортунизм".
Проблема заключается в том, что в условиях жесткой цензуры невозможно отделить внешний, формальный конформизм от внутреннего, при котором человек, желая сохранить внутренний комфорт, стремится убедить себя в том, что официальные заявления властей соответствуют его собственной позиции.
Именно о таком внутреннем конформизме говорят социологи, отмечая, что россияне в каком-то смысле "знают правду", однако не хотят признаться себе в этом знании, не понимая, как жить с ним дальше. С этой потребностью вытеснить неудобную правду специалисты связывают агрессивное отторжение альтернативной информации, порой приводящее даже к разрыву отношений с близкими.

Не имея возможность отрицать сам факт войны, такой человек пытается отрицать вину России в происходящем, тем самым сохраняя для себя иллюзию, что он живет "в нормальной стране", а значит, и его собственная жизнь сохраняет "нормальность". Благодаря этим психологическим установкам пропагандисты могут не особенно заботиться о логичности производимого ими контента – его потребители рады обманываться, выбирая подходящие для себя версии рационализации войны из разнообразия пропагандистского "предложения".

социологи предупреждают, что дальнейшая способность общества адаптироваться к войне напрямую зависит от способности власти поддерживать социально-экономическую стабильность и как можно дольше избегать прямого вовлечения в конфликт широких слоев населения. В противном случае, по их мнению, общий тревожный фон "может кристаллизоваться и найти выход в самый неподходящий для власти момент".


Ну, прям, про форумного Козлодоева Старика написано

Видите ли, Литер, чтобы измазать в говне, иногда нужно приврать. Чукча, как профессиональный говномаз это прекрасно знает - если приврать, говно мажется смачнее и липче.
А в перерывах между говномазаньем можно и поразвлечься троллингом - набивает руку для следующего верчения и изворачивания..

Это точно. фашиков не перешутишь.

Типичная реакция рос.большинства., закрепленная в поговорке:

Ложечки нашлись, а осадок остался

Так я не тому, что правильно или неправильно написано.
Я к тому, что если пишут, что у кого-то старческие изменения, то, может, и пишущему тоже их надо бояться.
Нет, нет...ничего...все нормально?

У меня нет к этому существу не симпатий, ни антипатий - вообще никаких эмоций. Пустое место, да еще и (оценочное суждение) с душевным расстройством. Но (личное мнение) юзеров, у которых основная цель пребывания на форуме -оскорбить других юзеров, я бы... (сами можете подставить).

Полагаешь, что Главкому ВСУ есть хоть какое-то дело до ваших безумных бредней и вашего крутого замеса говна? У него несколько иные цели и задачи, в том числе - убить как можно больше рашистов. Заметь, в Украине нет никакой паники по поводу "где Залужный". Он и до этих ваших визгов редко появлялся на экране. Так что жрите свое говнище сами.
Сами сварили - сами жрите. Справедливо?
Справедливо.

Абсолютно нормально. Все нормально. Найдите хоть один мой пост, в котором я жалуюсь на "качество жизни" или в котором "А вот раньше..." (футбол исключаем- я просто перестал в него играть и потому, в основном, другие оценки).

КС, я - исключительно о внутреннем противоречии...

Конечно. Особенно с учетом того, что, скажем так, сомнения, не только у нас, но и у людей в окопах. А вот это очень важно.

Я уже все сказал. Даже больше, чем следовало бы.