Украина.

Голод был и в России, и в Казахстане. Да. Не надо Украину особо выделять.

Кирюха, посади человека в разные условия, и он тебе выдаст разные успехи и неуспехи. Почему наши эмигранты успешны? Потому что в новых странах пребывания шире условия для раскрытия своих возможностей. Был бы потенциал у человека и дай ему условия - горы перевернет.

Вот я уверен, у украинцев есть большой потенциал. Я видел их в работе, и знаю, как они могут работать. Они не ленивы. Были бы условия, могли бы и жить недурно.

Но о каких условиях может идти речь, если стоило им выйти на майдан против беззакония, воровства и коррумпированной власти, тут же получили российскую агрессию?

А евреи, которых тоже убивали, армяне, они были тоже старшими братьями?

Ну, Ма!!!
Это же иллюстрации к "Приключениям бравого солдата Швейка во время Первой мировой войны"!!! Да как ты смеешь классику называть "иллюстрациями сексуального характера". Я и слов-то таких не знаю...

Им от этого не легче.
Если ты напьешься до дури, сядешь за руль и угробишь вместе с собой троих дружков, думаешь, их родичам будет легче от сознания того, что ты пострадал не меньше?

Рома, знаешь, когда наша харьковская команда уезжала из Белгорода на электричке (без билетов) весной 98го, нас российский контролер не тронул, когда учительница-сопроводительница сказала, что дети с олимпиады едут, а украинский контролер отобрал последние мои 5 гривен.

Это говорит о:
- том, что у харьковского совести не было, в отличие от российского;
что учительница-сопроводительница себе деньги оставила, которые ГОРОНО выделило на наш проезд.

И, да, Белгород был, сравнительно с Хряковом, чист, не ободран, а в 80-е было наоборот - я с отцом ездил в него.
Народ был чище, культурнее и не злой.

проблема, что руль держали все трое.

как начали скандировать "хто не скаче, той москаль".

Именно тогда я стал ПРОТИВ майдана.

я знаю, на кого ты намекаешь. это - свинство. ленивые, дурные и бездарные такую страны бы не отгрохали.

Но империя была Российская. Дали бы им самим руль подержать - пусть пеняют на себя.

И еще- на украинских форумах появился новый пункт правил - российский IP, за него банят
Свобода слова и демократия наконец-то победили!!!!
Про это я вообще молчу.

Демократия!!!

Гоблины с кузнечиками пытаются запугать татар.

Вот дурак. Комплекс неполноценности.

Да, канечно.

Проходили уже с Цхинвали.

Кстати там за время российской оккупации хуже стало и уже юго-осетины недовольны. Как впрочем и абхазы.

Как говорится , хавайте теперь..

Вообще-то больше всего в сдерживании Ирана заинтересована Россия.

Напомню (сам слышал по иранскому радио, будучи в Крыму , - там хорошо на средних волнах ловилось) что даже ещё в 2003-м году сепаратистов в Чечне иранцы называли в радиосообщениях как "борцов за свободу".

А риторика эта ушла после решения Путина строить в Иране Бушерскую АЭС. Чисто конъюнктурно. Возобновить - раз плюнуть.

И у Ирана масса претензий к Российской Империи/СССР.

А с Россией не решена территориальная проблема. Азербайджан отторгнут был от Ирана по несправедливому договору с Российской Империей. Российская Империя/СССР до 1946-го года многократно унижали Иран (с иранской точки зрения).

У Ирана две цели, требующие наличия ядерного оружия, как оружия сдерживания от тех, кто мог бы пытаться восстанавливать "статус кво" после действий которые Иран предпримет:

1) Южный Ирак, населённый шиитами, которых угнетают сунниты. Иран мог бы ввести войска в южный Ирак и даже аннексировать его (по просьбе крымчан ой, суннитов/осетин/абхазов/приднестровцев - ненужное вычеркнуть). Но пока у Ирана нет ядерного оружия сдерживания - он это сделать не может.

С другой стороны даже если Иран это оружие обретёт, в Европе строится ЕвроПРО, которое должно защитить на некоторое время европейские города, пока Иран будут бомбить, как только ядерное оружие будет у него обнаружено.

2) Азербайджан, населённый азербайджанцами - разделённой Российской Империей нацией и ресурсы Каспийского моря к Азербайджану прилагаемые.

Хотя цель 1) мне кажется более интересна для Ирана, но она сложнее, поскольку конфронтация будет и со всем Западом и со всеми арабскими странами.

И цель 2) в таком случае может выйти для Ирана (с ядерной бомбой) в качестве первой.

А что скажет Запад, если Иран попрёт на север? После нынешних событий полагаю что "умоет руки".