Украина 42

Стрелков подводит итоги.

Стрелков Игорь Иванович #КРП

Время подвести итоги.
1. Конечно, это не шоу. Сбита авиация. Погибли летчики. У нас же «много» самолётов в стране с вертолетами. Вооруженное военное подразделение в течение 8 часов почти дошло до столицы. Возникает вопрос — где министр обороны? Раньше нам показывали, как целый генерал-полковник командует стрелковым взводом с криками «Вперёд, за Родину!». А можно узнать, что сейчас помешало такую картинку снять? Где начальник НГШ с оперативными управлениями? Где обращение к военнослужащим?

Выступил Президент, четко обозначил, что это военный мятеж. А где руководство МО во время подхода вооруженного подразделения к Москве? Дозоры подошли к Кашире. Или функции ФСБ, МВД и Росгвардии — останавливать воинские подразделения у столицы? Но у них легкострелковое оружие. Максимум, что могут, себя охранять в своих зданиях. К ним как раз претензий в данном случае минимум.

Вопрос к руководству МО: мало того, что допустили всё это, потому что если бы нормально себя вели, возможно, такого бы просто не было, так вы еще в день, когда это происходило, где были? Или можно ролики снимать только, когда нет угрозы, чтобы показать Президенту шоу? Придите в себя, это не шоу. Страна воюет год уже.

2. Повторилась история событий 1991-1993 гг., когда в кабинетах высокопоставленных чиновников, которые должны принимать решения, телефоны замолчали. А ничего, что даже оперативного штаба подавления мятежа не было создано?

Никто не знает, какие были торги. Варилось внутри, о чем-то договорились. Спасибо Лукашенко и тому, кто бы ни был. Тому человеку, который спас страну от позора взятия столицы, дай Бог здоровья, лишний раз зачтется.

3. Они 8 часов шли со средней скоростью обычного автобуса. Вопрос о лояльности элит нынешней государственной власти. У нас, правда, останавливать наступающее на Москву военное подразделение должны дорожная техника и дорожные работы?

"Вагнер" сбил самолёты, которые его атаковали. Но с ним уже договорились, к нему теперь вопросов минимум. Вопрос к нам — зачем отдавать приказ авиации штурмовать гражданскую дорогу? Нельзя сделать завалы? От Москвы до Ростова не оказалось ни одного танка, чтоб на дороге поставить? Или организовать нормальный блокпост и начать разговаривать? Не стрелять, а вступить в переговоры, чтобы остановить колонну. Еще раз — где военное руководство? Это его прямая функция.

К «Вагнеру» куча претензий: вооруженный, пошел на Москву. Нельзя так вести, когда страна ведёт войну. Но кроме него есть и еще пара особо талантливых деятелей. Команда поднять вертолёты и самолёты и бить по смешанной колонне, в которой в т.ч. по своим делам едут гражданские — это «гениально».

4. Кстати, а что будем делать, если завтра враг так пойдет? Зайдет в Сумской области в лес, выйдет подразделением в районе Калуги и пойдет на Москву. Будет то же самое? Как куры без башки забегают по курятнику и попытаются сбежать из столицы подальше? Страшные сценарии. Даже не хочется представлять.

5. До какого уровня довели самое уважаемое и авторитетное ведомство — Минобороны? При военном положении старшим становится не начальник УФСБ, а старший воинский начальник. КТО ввели, а где работа штаба КТО? Кто готовил оборону Москвы? Правительство Москвы и МВД. Строительство срочниками из 12 мешков с песком огневой точки АГС? Это смешно — танк даже не будет отвлекаться, переедет и поедет дальше.

Алла Гербер была уверена, что если выиграет не Ельцин, а Верховный Совет, по улицам будут ходить погромщики,
но, за неимением на улицах лавочек, шарить будут по парадным и выискивать специально Бергер с Альбац и специльно Окуджаву.
Но то, что с "антисемитом" профессором Хасбулатовым выбросили в помойку куда более демократичную конституцию и приняли
конституцию авторитарную, доведшую до диктатурки, подведшей мир к ядерной войне, признать не хотим и наступаем
на те же грабли.

И не видим очевидного. Пригожин бомбой не грозил. Да, он пытался усилить свое влияние, но когда понял, что
в истории с Бахмутом его использовали, начал серьезную войну с Шойгу. В которой занял позицию голубя и критикуя Шойгу,
за то, что тот использует военнослужащих как "мясо". А когда Шойгу, фактически напав на него, не оставил никакого
шанса, как "взбунтоваться", сразу же (в Преамбуле своего послания) обозначил, что не он эту войну начинал и это
не его война (т.е. он открыт к переговорам - такая преамбула замыкала на него всех, заинтересовнных в прекращении
войны, как в России, так и в Украине).

Should a Russian invasion of Ukraine occur, it must come at such a high cost to the Kremlin as to deter others from contemplating a similar course of action.

Посеешь ветер, пожнёшь бурю .
И надо понимать , что коричневое колесо фашизма катится по РФ,
и бури не избежать.
Все остальное --стенания, рыдания, счеты-расчеты уже бесполезны.Автохтонность на этом этапе победила.

Why the United States Must Stay the Course on Ukraine

The United States must maintain its course on Ukraine because it is essential to America’s national security interests and democratic values. A Ukraine defeat would create a more dangerous and unstable world.
So far, Washington has rightfully focused much of its leadership on securing military support for Ukraine. But locking in a stable, democratic Ukraine capable of deterring future Russian aggression will also require a robust nonmilitary approach. The United States should prioritize steps to enforce greater economic costs on Russia; strengthen Ukraine’s near- and long-term political and economic resilience; and further align the trans-Atlantic alliance to counter challenges from Russia and China
Why Ukraine matters to the U.S. national interests

As the one-year mark of Putin’s invasion of Ukraine approaches, the stakes loom large for the United States and the free world. Autocratic regimes are watching the war play out to determine what lines can or cannot be crossed. In his
State of the Union address, President Joe Biden made clear that backing Ukraine matters “because it keeps the peace and prevents open season for would-be aggressors to threaten our security and prosperity.” Without NATO’s support for Ukraine, which has created the quagmire that Russia now faces, the United States could see an emboldened Russian advancing to the NATO border.

Город Глуповъ

​«Хорошая мысль Ю. Фельштинского: в переговорах Патрушева, представлявшего ФСБ, и Путина, Пригожин участвовал как инструмент для оказания давления на президента. Если Путин не согласится на условия Патрушева (то есть, ФСБ), Пригожин займет Москву, и Путин потеряет власть. А Лукашенко был просто мебелью»

Жизнь покажет, так ли это.

Совсем не так. Меня больше всего занимала параллель с американским фильмом, эпизод из которого я пересказывал.
Название фильма забыл. Но это был ироничный трэш, повествующий о том,как средняя американская домохозяйка
возненавидела все вокруг и пошла убивать всех подряд, включая лживых старух. А эпизод с собакой в фильме призван
был показать, что противные жеманные старухи имеют какую-то тайную жизнь. Что они двуличны - вот что главное.

Deterring Russian aggression has critical implications for peace and stability around the world. Ceding ground to Russia’s blatant and illegal aggression against a nonviolent neighbor—as well as Russia’s alleged perpetration of crimes against humanity—would be an affront for democracies and universal principles of self-determination and human rights. A failure of resolve would also undermine U.S. credibility with key allies and potentially embolden competitors—such as China—to act further against U.S. interests, with possible grave consequences.[/COLOR]
Given what is at stake, we recommend that the United States reaffirm a clear, long-term commitment to support success in Ukraine. This will require continuing to provide robust military and economic support. We suggest the following routes to continue to advance U.S. interests.
Given what is at stake, we recommend that the United States reaffirm a clear, long-term commitment to support success in Ukraine. This will require continuing to provide robust military and economic support. We suggest the following routes to continue to advance U.S. interests.

короче будут давить ,

• 25-06-2023 (14:50)

Что же произошло с военным переворотом Пригожина?

Юрий Фельштинский: Cлучилась классическая для спецслужб история.



Понимание того, что же на самом деле произошло, будет приходить к нам постепенно, с накапливанием все новых и новых подробностей, каковых сейчас недостаточно для полноты картины.
Я позволю себе сделать несколько предположений, но сразу хочу подчеркнуть, что это мои гипотезы, основанные исключительно на моей интуиции историка, десятилетиями изучавшего историю России и ее спецслужб. Никаких доказательств в подтверждение моих теоретических размышлений у меня пока нет.
Безусловно незаурядный человек Евгений Пригожин, бывший уголовник, каким-то образом оказался рядом с Владимиром Путиным, президентом России. И даже если слухи, что Пригожин был "поваром Путина" преувеличение, фотографии Путина и Пригожина подающего Путину еду – зафиксированный фотографами и свидетелями факт. Одним из таких свидетелей был (на фотографии) президент США Буш (младший).
Насколько Путин должен был доверять Пригожину, чтобы подпустить его так близко? Абсолютно должен был доверять.

И вдруг этот человек, которому Путин доверял абсолютно, совершает в отношении него "предательство".
Именно так сказал Путин в своем коротком и достаточно бледном выступлении по поводу начавшегося мятежа Пригожина. Как же такое могло произойти? Как же Путин так ошибся и подпустил к себе "предателя", могущего, между прочим, отравить Путина?

А вот как. Евгений Пригожин был подпущен к Путину, потому что еще в колонии был завербован ФСБ, хорошо зарекомендовал себя и в колонии, и затем на свободе, и со временем в качестве агента ФСБ был подложен (то есть внедрен) в круг близких Путину людей.
А так как Путин сам был из КГБ/ФСБ и доверял только "своим", агент ФСБ Пригожин, к тому же бывший уголовник, то есть человек уязвимый, стал для Путина "своим" поваром.
При Пригожине Путин чувствовал себя комфортно.

Проект "Вагнер" был проектом ФСБ. Не Пригожина, как "личного повара Путина", а ФСБ.
Самоуверенность Пригожина как раз и была основана на том, что за ним стоял даже не лично Путин, а ФСБ, как ведомство.
Бывшему уголовнику не могли бы позволить создать свою военную структуру, к тому же работающую за границей: сначала в Африке, затем в Сирии, потом в оккупированной Украине. Такое возможно было только в том случае, если это была контролируемая ФСБ структура. Существование бесконтрольных организаций, тем более военных, ФСБ не допускала никогда.

Тогда понятны процветание и безнаказанность Пригожина до момента начала путча.

После начала мятежа ФСБ занервничала: завела на Пригожина уголовное дело, взяла под контроль "пригожинские" 4 млрд рублей и слитки золота, хранившиеся в Санкт-Петербурге.
Они никогда не были "пригожинскими". Они всегда принадлежали ФСБ и предназначались для расходов, связанных с проектом "Вагнер".
ФСБ всегда знала о том, где эти деньги хранятся, а потому так быстро нашла их в далеком от места событий Санкт-Петербурге.

Не все кусочки пазла в данный момент в нашем распоряжении. Не будем гадать, когда именно в разработанном в ФСБ плане произошел какой-то сбой – если это был сбой, а не часть ранее сочиненного сценария.
Но случилась классическая в истории спецслужб история: агент вышел из-под контроля.
У начальника группы "Вагнер" Пригожина началось головокружение от успехов.
Он поверил в свою популярность (российские СМИ этому очень способствовали), он возомнил себя самостоятельным и независимым.
Он посчитал, что, в конце концов, ничем не хуже многих других агентов ФСБ, тысячами внедренных в российское общество и бизнесы, ставших со временем признанными в России политиками, бизнесменами и банкирами.

Словесные поединки между Пригожиным, с одной стороны, и министром обороны Шойгу, начальником Генштаба Российской армии Герасимовым и президентом Чеченской республики Кадыровым, с другой, долго развлекали публику.
Но так как и за Кадыровым, и за Шойгу, и за Пригожиным стоял, как всем казалось, лично Путин, всерьез к этой конфронтации никто не относился.
Чтобы утихомирить пыл Пригожина, Путин приказал отнять у него "вагнеровцев" и перевести их в ведение министра обороны Шойгу.
"Вагнеровцы" отказались подчиниться. Тогда по приказу Шойгу вертолеты российской армии нанесли по лагерям "вагнеровцев" ракетные удары. Погибли десятки бойцов. Либо Шойгу вышел из-под контроля Путина, либо Путин отдал Шойгу приказ наказать выходящих из-под контроля Путина "вагнеровцев".

Кто именно предал Пригожина – Путин, Шойгу или ФСБ – понять было сложно. Времени разбираться не было. Нужно было принимать решение, и Пригожин его принял – идти на Москву, чтобы разобраться в произошедшем.

Тут уже перепугались Шойгу, Герасимов и Путин. Шойгу бежал из Ростова и исчез из поля зрения. Начальник генштаба российской армии Герасимов спрятался на конспиративной квартире в Ростове. Путин, прихватив Медведева, срочно покинул Москву. А Пригожин двинулся в путь.

Ростов он занял быстро, без сопротивления и потерь. От Ростова до Москвы было чуть больше 1000 км. Защищаясь от нападений, "Вагнеровцы" сбили семь вертолетов и один военный самолет с российскими военнослужащими. Но когда уже СМИ сообщали о том, что Москва переведена на военное положение, что на улицах города танки и бронетранспортеры, что под охрану силовыми ведомствами взяты все мало-мальски важные здания, а любые общественные мероприятия в столице отменены, вдруг последовало сенсационное сообщение: Пригожин остановил свои войска и повернул назад.

Затем последовало не менее сенсационное заявление пресс-службы Лукашенко: это он, оказывается, провел весь день в переговорах с Пригожиным и убедил его остановиться, отказаться от занятия Москвы и повернуть назад. Впрочем, выяснилось, что в переговорах принимал участие еще и Николай Патрушев, бывший директор ФСБ и секретарь Совета Безопасности России.

Но зачем же Патрушеву в этих переговорах понадобилось посредничество белорусского диктатора Лукашенко, находящегося в Минске?
Патрушев ведь мог беседовать с Пригожиным без посредников?

А вот теперь моя гипотеза, которая либо будет подтверждена в скором времени, либо будет временем опровергнута: Лукашенко был посредником не в переговорах Пригожина и бывшего директора ФСБ Патрушева, а в переговорах Патрушева, представлявшего ФСБ, и Путина.
Пригожин участвовал в этих переговорах как инструмент для оказания давления на президента России: если Путин не согласится на условия Патрушева (то есть ФСБ), Пригожин займет Москву и Путин потеряет власть.
Проверить эту гипотезу можно только одним способом: посмотреть, что произойдет в ближайшие дни и какие изменения произойдут на политическом небосклоне России.
Потому что принять объяснения Пригожина, уже сбившего семь вертолетов и один самолет, что он отказался от штурма Москвы во избежание пролития "русской крови", поверить абсолютно невозможно.

Юрий Фельштинский

Вы неправы.

* * *
В Ростове вчера стихийным образом прошел массовый социологический эксперимент-опрос среди населения.

И оказалось, что никаких 80 процентов доверяющих президенту Путину среди населения Ростова не оказалось.

И это при том, что великий бвана уже выступил по телевизору и гневно назвал отступников предателями.
Напротив - народ радостно братался, фотографировался и позировал на фоне, вел задушевные беседы и бежал пожимать руку уезжающему в машине Пригожину.
С портретами Путина никто не выходил останавливать танки - в общем, смена власти в головах произошла буквально мгновенно. Думаю, что если бы Пригожин взял Москву, то он легко мог собрать в Лужниках митинг на тему "Поддержим надежду России!"

Так что к цифрам ВЦИОМов и всяких прочих ФОМов стоит относиться с таким же доверием, которое они и заслуживают - то есть, с нулевым.

* * *

Аргумент Киселева (который пропагандист "В ядерный пепел") про то, что народ не вышел и не поддержал мятеж, выглядит несколько натянутым. Точно так же народ не вышел поддержать и режим. Так что ситуация симметричная вообще-то.

Одно дело - ехать по разнарядке на путинг в Лужники в выделенном организацией автобусе, другое - выходить с портретами обожаемого лидера против предателей и террористов. Да и надо это кому, если 4 миллиона "силовиков" куда-то враз испарились?

Мюрид Эль

Русская народная сказка в записи Афанасьева, на память и не очень точно, но прямо к нашим событиям.
Повстречала вошь блоху:
— Ты куда?
— Иду ночевать в бабью пизду.
— Ну, расскажешь мне завтра как там.
На другой день встречаются
— Ну что, каково спалось?
— Уж не говори! Такого страха набралась: пришёл ко мне какой-то лысый и стал за мной гоняться, уж я прыгала, прыгала, и туда-то и сюда-то, а он всё за мной, да потом как плюнет в меня и ушёл
https://t.me/Pavelshehtman/184

Ха!

А я и до сих пор так считаю. У нас с вами прямо противоположные мнения по поводу тех событий. Я только считаю, что их надо было не отпускать, а судить и посадить.

Не грозил. Только пообещал вернуться на фронт после наведения порядка. А его подчиненные - это банда батьки Махно, если не хуже.

Ещё и ядерные боеголовки им недавно завезли. Хоть и тактические но много.

Ну и замечательно. Не очень понятно, правда, что Вас до позавчерашнего дня не устраивало? Что несменяемая как прямое следствие новой конституции
власть подвыродилась немного?

Нет, не прямое. Ее нарушение. А вообще-то отсутствие выборов не устраивало. После 2000 года. В 2000 дружно избирали. Но отсутствие выборов - полбеды. Не устраивало то, что большинство все устраивало. И устраивает. А меня вот нет.