Украина 42

пожалуй, самый противоречивый. Антисемит, нацист и великолепный художник ( это еще и по поводу пушкинского гения и злодейства).

Разница в том, что "защитники" Достоевского ан масс оного Достоевского не читают. Текста не знают. Просто совсем. Проверено неоднократно.

Так, что-то наискосок, в школе и чуть в институте. Но и там и там им прочно вбили в головы - Достоевский велик! Думать они ан масс не умеют, но зато штампы, раз в жизни вбитые в головы, свято чтут. (Достоевского у нас не только до революций чтили, но и после - об униженных писал, почти классово свой...) И эти бабы... почему-то в горячих защитниках Достоевского одни бабы ан масс (факультеты невест?) порвут на куски любого, кто будет возражать. Иногда - очень интеллигентно, оттопырив пальчик. И с выдумкой.

Но это не отменяет факта: "А писатель-то скучный, хрестоматийный классик! Никто вас не читает, господин декан! И заодно и меня, потому, что я пишу о вас!" (с)

Вот я текст знаю, и очень хорошо, не поверите - и мне скучно. Имею наглость считать, что устарел гений во многом. Имею наглость уверять, что публика ан масс классика почитает, но не почитывает... А они текста не знают - но твёрдо знают, что Достоевский гений. На века... Такой парадокс.

"Мадам Бовари это я"(C) и конец аналогичный.

Как по мне, так лучший писатель - полковник Кочкарёв.
Вот не знаю, почему.
Мне нравится.

Но и Вы поймите, что я современного искусства не отбрасываю вовсе. Но вот именно Кунс и многие симуляторы его лично у меня вызывают отторжение. Отторжение это идёт не от моих познаний современного искусства, это правда. А идут они от ощущения, что это, разумеется, неглупый, но холодный расчёт, а не безудержный художественный импульс и самовыражение, вот и всё.
И расчёт на самый низменный вкус, подпитывание и поддержание его, а следовательно, потенциальное создание угрозы для сохранения старинных произведений искусства, которые ещё пока хватило ума уберечь.

Знаете, я "Подростка" прочла в довольно солидном возрасте, лет 25 назад, по собственному желанию. И скучно не было. Правда, не "Бесы", великих проблем там не ставится.
и еще. Мне кажется, что общечеловеческие проблемы - та же "мысль семейная" у Толстого - останутся актуальны. Что такое любовь, что есть любовь, а что - только ее жажда, цена, за которую она приобретается- или не приобретается - это все остается, не устаревает. Ситуация Анны, которую нам преподносили как следствие социальных и т.п.... - все это занудство - отнюдь не была типично. Сынок Толстого, если мне память не изменяет, сотворил точно то же с женой папиного приятеля. Хорошо проводили время в Париже, а не под поездом.

Деньги-то еще год назад закончились, и все экономисты предполагали, что катастрофа через месяц, другой наступит. Но что-то не срослось. Сейчас поговаривают, что самое критикуемое и столь нелюбимое патриотами звено (бизнес, экономика, финансы) не дает в России свершиться катастрофе. Остальные хваленые звенья оказались на редкость некомпетентны.

Лен, мне кажется, ВП просто это не интересует - не его круг проблем, ему это скучно. Это НЕ плохо или хорошо, это факт. Другое дело, мне кажется, что не проблемы устаревают, а просто круг другой.

Ну, и литература тоже. Все ж таки...

Забыла сказать. Левин - это, конечно, не человек, а идея на ножках. Точнее, прописи моральные. )))

Кассандра ваша устарела
Ведь пала Троя много лет назад.

О Господи... Не можете остановиться? "Концепцией" мою концепцию обозвали вы. Нет у меня отрицания негатива - изобретаете какие-то дикие термины.

Вот я что непонятного сказал? Или "отрицающего негатив"? Что у вас за привычка - обязательно оставить последнее слово за собой, устроить выяснение сотого знака после запятой, выдумывать какие-то многозначительные фразы ни о чём? "Минус на минус"...

Вообще, строгие люди на форуме, и Толстой у них того, и Пушкин не дотягивает.
С детства в поисках идеала пребывают. Некоторым ленам даже удается найти его в жизни в виде белокрылых и розовопопых обкомовских дед морозов.