Украина 43

Ну, мне не дает. Я понимаю, вы хотите сказать, что он прекратил писать дурные стихи и стал спокойным благонамеренным... И лишь изредка тоскует по несбывшемуся. Тоска по несбывшемуся- самое разрушительное. Саморазрушительное. Но надежды нет все равно. Имхо.

консенсус.

Все правда, задерживали Пороха на границе неоднократно. Как только он получал приглашение от каких-нибудь международных организаций, то на границе его тут же разворачивали. Находился какой-либо повод. Порох подавал в суд, суд принимал решения в пользу Пороха (чай не россия), а через несколько месяцев все повторялось.
ЗЕля злопамятный и мстительный. Такая бодяга продолжалась до войны.
Наш оппонент просто не в теме.

Медведчук до войны давал показания на Порошенко?
Ему было некогда - он строил 5 олонну. В том числе в ВСУ. В основном, в ВСУ.

Зеленский не ездил, некогда было.
А Петюне надо было тусоваться и катить бочку на Зеленского . У него же политика, предвыборная гонка, а не война.

Не надо ля-ля. Чонгар был разминирован некануне войны. Разницу видишь?

Шпилька, почитай, что пишет Залужный про Зеленского. И повесь на стенке у себя это фото.

Челли, Медведчук мог говорить все что угодно. Дело о покупке угля на Донбассе было закрыто за год до войны за отсутствием состава. Можешь уточнить у своих депутатов/летчиков/генералов.

Очень правильно. Я бы тоже так сделал. Уже объяснил, почему.
Кстати, 22 июня 1941 года на границе СССР не было установлено ни одной мины.
Гудериан в своем военном дневнике удивлялся, что его 24 танковый корпус захватил все мосты через Буг целенькими.
Только РККА не смогло использовать этот факт и он обраился в катастрофу для РККА.
А ВСУ использовало на 100%

...забавно. Оказывается, публика-то всё понимает... И то, что Зеленский всё-таки не особо зрелый политик, и то, что на Украине в наличие борьба кланов, коррупция и раздоры, и то, что в текущих событиях виноват не только один ПУ, но ЗЕ, ПО и БА... У всех рыло в пуху. И то, что в "БД пидорасы" с политической менструацией. И так далее. Наши забугорные коллеги, оказывается, не совсем идиоты - всё видят! Забавно...

Но, что ещё более забавно - они почему-то бросаются, как собаки, на КС, Ласкеру или меня, когда мы говорим ровно то же самое.

А говорите, уехали из России/совка. Фиг! Чистый Пушкин: сам Россию критиковать могу, но любому иностранцу, который со мной согласится - ой! Это уже не говоря о ежедневных многочасовых посиделках на форуме, на котором трут про Россиию и только про Россию. Включая её бывшие части...

ЗЫ: всё вышенаписанное никак не отменяет этого:

Как политик, до событий - никакой. Кумовство развел и коррупцию - не хуже По. Зачем со своей гопой таки провоцировал Пу, всяко изгалялся - таки тоже не от большого ума. Армией, промышленностью не занимался, начало СВО - укрепление границ, предупреждение населения и пр. - прогадил... Но не сбежал.
Герой, не отнять. И вырос в последнее время, прям реально Титан. Помудрел, заматерел. Тоже не отнять.

Елена Иваницкая
1 ч. ·

Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? – Медведев дает установки
Гм… К тексту Дмитрия Медведева на «Российской газете» эпиграф такой: «Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд»
Какой «сигнал» и кому посылают именем Айн Рэнд речеписцы номинального автора – ну, версия напрашивается. Видишь, мол, Запад? -- даже твоя либеральная богиня – и та за нас.
Проблема в том, что ее страстно ненавидят нашипатриоты…
Текст называется «Эпоха противостояния» (rg., 02.07.2023) и выдержан в традиционном для номинального автора стиле: «маразматики», «всякий бред», «западные политические дебилы», «толстомордые бюргеры», «лысая ливерная колбаса», «масса гинекологов», «обкуренные вожаки», «дегенеративное поколение», «конченые придурки», «наглые английские свиньи», «протухший кусок сала на свалку мировой истории», «хоррор кровавых клоунов», «обдолбанный режим», «смердящая помойка» итд.
Суть текста тем не менее ясна – 1) бахвальство, 2) угрозы, 3) намеки о готовности договариваться, «идти на компромисс».
Пройдемся по пунктам. 1. Эпохальные, «экзистенциальные», всепланетные цели выскочили тогда, когда у них блицкриг провалился. Тогда и «спецоперация» стала ключевым событием мировой истории. Это еще весной прошлого года произошло. Здесь в тексте – то же самое.
-- «2022--2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке»
-- «То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, -- это не просто "региональный конфликт", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира»
К первому пункту отнесем и раздел о нашем экономическом подъеме и социально-политической сплоченности
-- «…наших врагов -- как внешних, так и внутренних -- едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины»
Второй пункт – разнообразные угрозы, а в первую очередь ядерный шантаж:
-- «Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая во»на»
-- «Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо»
-- «Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен»
-- «…наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так»
-- «…ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!»
На этом месте начинается пункт 3: намеки на «компромисс»:
-- «…поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран»
Неожиданно выяснилось, что «мы» никогда не собирались «сдерживать» Нату и ничего не имеем против членства Швеции и Финляндии. А кто советовал Нате «сматывать манатки»? Наверное, это были не «мы»...
-- «Мы никогда не пытались сдерживать НАТО. Это не в наших силах и возможностях, а две эти скандинавские страны и так были ассоциированы с альянсом. Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры»
-- «… наша цель проста -- устранить угрозу членства Украины в НАТО»
Затем начинается песня о нашей доброй воле:
-- «Да, придется много общаться, терпеть, проявлять выдержку, уходить с переговоров и снова возвращаться на них, но в итоге создать международные контуры равноправного и безопасного мира XXI века»
-- «На это, скорее всего, уйдут годы, возможно, десятилетия. Но это точно лучше, чем окочуриться всем вместе в день Апокалипсиса»
-- «Действительно, мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России»
На этом месте выдвигается «запросная позиции» с новой порцией брани:
-- «Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории»
-- «Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации»
-- «…все выстраданные итоги тотального противостояния нужно закрепить в новом документе типа Хельсинского акта, которым закончилось известное Совещание 1975 года»
-- «…потребуется аккуратная пересборка ООН и иных международных организаций. Она возможна лишь с полным уважением к правам постоянных членов Совета Безопасности, иначе окажется совсем неэффективной»
На «Русской весне» неведомый мне прежде Евгений Халилов («специально для Русской весны») в очередной раз заверяет, что все идет по плану – в тексте «Почему Россия ведет медленную во×ну» (rusvesna., 02.07.2023):
-- «Россия ведет медленную во×ну, экономя ресурсы для длительного противостояния США и ожидая, когда США переутомятся и скажут: "С нас довольно"».
-- «Тогда во×на на Украине и в других местах закончится. Но санкции и остальное — это так и будет, это геополитическое противостояние, планы составляются минимум на 10–20 лет, РФ должна выживать все это время и далее, а не просто сделать какой-то бросок за год-два по Украине и надорваться»
-- «Наш враг — США, а не Украина или кто-либо еще, это нужно понять»
А на «Взгляде» громко выдают нужду за добродетель в тексте Дарьи Волковой «Туристы не поверили угрозам Украины в адрес Крыма» (vz., 02.2023). Затор перед Крымским мостов предстает символом нашей победы:
-- «При въезде на Крымский мост со стороны Кубани образовалась многокилометровая пробка. Эксперты считают это наглядным показателем безуспешности попыток Киева запугать россиян»
Ну-у, кто-то едет, несмотря ни на что. Но и этот ручеек вызывает многочасовые проблемы.
Однако «Взгляд» ликует и дает слово исzсперду:
-- «…люди едут к нам, не боятся никаких угроз и с пониманием относятся к введенным мерам безопасности. Жизнь и здоровье жителей и гостей полуострова остается приоритетом для крымских властей, – отметил Цеков»
Три недели назад «крымский» Аксенов жаловался «Коммерсанту», что поток туристов обмелел, -- в тексте «В Крыму констатировали срыв курортного сезона из-за отмены авиасообщения» (kommersant., 13.06.2023):
-- «Курортный сезон в Крыму полноценно не состоялся, по сравнению с прошлым годом количество отдыхающих на полуострове упало на 40%, заявил журналистам глава региона Сергей Аксенов»
-- «Сезон полноценно не состоялся. У людей был стресс с изменением в общем ситуации, закрытием авиасообщения, изменением логистики,— подчеркнул господин Аксенов»

Насчет моста - не приводил (или я пропустил).
Если же ты говоришь "семь колонн, 2 колонны"...то это к мосту не имеет никакого отношения. Мост должен был быть заминирован в любом случае - есть война, нет войны ("Запас карман не тяготит"). Мост за 100 (или сколько там) км от границы с Крымом и на движение этих колонн никак не влиял.

Без радости и вдохновения( а оно не только творцам нужно).

Ты также утверждал, что ЗЕ не начал эвакуацию до войны, чтобы не было паники. А неделей позже случилась паника, но уже под бомбами. Гениальное решение!
Так, мне надоело. То у меня инфа с ботофермы, а вдруг — раз инфа оказалась правильной и мало того действия ЗЕ были верными. Если не забуду, завтра посмотрю интервью действующих генералов ВСУ и их оценку факта разминирования. Тебя их резкая оценка удивит.
А у меня скоро полночь.

Ну вот, на троих уже можно соображать. )))

Россияне захватили Антоновский мост на 2 день после вторжения.
И вплоть до июля он был под их контролем. 19 июля ВСУ его обстреливали хаймарсами.
А раз под контролем был, его могли в первый же день разминировать. Еще в феврале.

Россияне наступали и на Харьков, и на Киев и на Сумы, и на Запорожье....
Всю Украину надо было эвакуировать? А куда?
В США?

А как ты думаешь, что должен говорить Залужный про «боневтiка», если тот по Конституции Верховный?

Туда же, куда они уехали после начала обстрелов. Наши друзья отправили семьи по селам.