Украина 43

Вы не ответили ни разу на простой вопрос, нравится вам эта картина как произведение искусства или нет?

Шедевр современного искусства:

Реально по кругу ходим несколько дней. И никто не дал себе трудов хотя бы про Чёрный квадрат почитать.

Впрочем, я пишу всё это для вас, длая Лены и ещё для пары человек....

Ну и ещё потроллить... Лучо Фонтана - 100% троллинг, как и Пригов. И реакция незамедлительная и предсказуемая...

Чорд, что ж их так заводит современное искусство? Почему никто не рвётся обсуждать с таким пылом ...тот же китайский язык?

Кстати, недурственно было бы и про оппонентную теория цвета почитать... Для вашей последней картины она работает.

Неееет... Поэзию на китайском. ))))

А для первой? Автор одн и тот же. Довольно известный. И дорогой.

А какое это имеет значение? И что значит "нравится"? Пошла бы я на выставку художника? Да. Стал бы он любимым? Вряд ли. Для абстракции надо еще и музыку знать. Я вот Ротко не воспринимаю. Но в его часовню - окажись я рядом - пошла бы обязательно.

Для любой мало-мальски профессионально написанной абстракции. Плюс музыка.

Кстати, ежели брать Ли Бо или Ду Фу, или хотя бы 17 классических китайских стихотворений, даже на русском... и там, елы, оказывается надо столько знать, чтобы понять, про что это... А не просто ловить рифму и ритм... Я уже не говорю про современных китайцев-поэтов...

Или, накинем на вентилятор. Вот стихи, Бенжамен Пере... На русском. Ну, фуфло же! Фигня какая-то!

Или Роберт Деснос

Хороший ответ для тех, кому нечего ответить.

Вы полагаете, что профессионально написанна я абстракция только во второй картине? А как же первая? Непрофессиональна?
Что в ней такого особенного? Формы? Подбор цветов?

Судя по замесу кавычек разных начертаний, тире разных начертаний и местами дефисов вместо тире,
Ковдор действительно приложил к этому руку, по крайней мере в качестве компилятора - копипастера.
Нельзя сказать, что пародия непресная, но и придраться вроде бы не к чему, по крайней мере, Ковдор
тут раскрыл еще одну свою грань. Теперь он - и сомелье, и человек спортивный, и человек миниатюрный,
и человек, имеющий 110 кг живого веса, и воин, и тонкий пародист (ну, или просто пародист, не слишком
утонченный). Теперь зритель, наблюдая в программе "Время" бойца из зоны СВО в этой нелепой каске,
в этой нелепой то ли сетке, то ли маске, будет воспринимать его не как стереотипного и почти лишенного
индивидуальности "орка", а как человека разносторонне одаренного, яркую индивидуальность,
художника и поэта.

Когда-то, очень давно на одном форуме мне про тот квадрат написал один профессиональный художник и его текст так меня потряс, что я немедленно перенёс его на форум, который я считал своим основным. Но... Тех форумов давно уже нет, а я был так непредусмотрителен, что не скопировал его...

Ну, да, черный квадрат это жест. Правда почему важны чьи то жесты прочим, неизвестно. Тока альфамакак пепе что то о радости разгадки произведений как ребусов повествует.
А когда то думали, что искусство рассказывает нам об окружающем нас мире.
Ан, нет, ребусы шибко вумные разгадывайте, и ковыряйтесь в подсознательном и сознательном жестопроизводителей. . Почему этих, а не тех? А у этих маркетинг посильней был, и у них теперь лейбы помодней стоят.

На Руси так говорили, мужик умен, да Мир дурак. Ну и ласкеры с пепе соответсвенно.

И немедленно выпил.
Так и знал, что твоя пятая точка не выдержит и полыхнёт.
Ведь тяжело быть унылым, старым и вышедшим в тираж говном, не способным более ни для чего.
Да и раньше то - вряд ли.

Ну...если чуть утрируя и совсем в двух словах...

я скажу так: если я вижу человека, который стоит перед "Чёрным квадратом" и "любуется", рассматривает-изучает и пытается получить удовольствие именно от созерцания потрясающей живописи ... сразу понятно: новичок. Или неофит, или действительно "изображает" знатока.

"Квадрат" - веха, символ, шедевр и чудо. И за ним, за этим "Квадратом" - огромная история: философия, в т.ч. китайская, история живописи, оргомная работа ума и художника, и смелость экспериментатора и т.п.

Но смотреть/рассматривать там нечего. Снова утрированно - можно подойти и сказать себе: "ага, так вот он какой, реальны, а не на картинке! Я - видел."

Собственно, всё....

Зачем понимать окружающий мир объяснить можно, зачем ковыряться в чужих жестах,
ну это жестопроизводители и их обслуга вроде ласкеры вам объяснят, что мол ЗАТЕМ!

Где у меня такое написано? Просто вторая мне больше понравилась.

Я немного поумнел... То, есть, скопировал вышеизложенное.

Мне тоже вторая.
Но почему? Она более профессиональна? И что такое вообще профессионализм в абстрактной живописи? Этому нужно учиться, развивать? Книги читать по искусству, философии?
Автор, кстати, еще и филосов. Даже больше филосов, чем художник.