Украина 43

Зачем?! Убиваете время? Сочетаете неприятное с бесполезным? Серьёзно спрашиваю...

Я, к примеру, тех, у кого нового и оригинального не нахожу, держу в игноре. Смысл читать потоки сознания от Скамиш? Или взять моих любимцев, старого - Челли, и нового - Нетакого. Оба в глухом игнре, но - вижу их творчество иной раз заходя без игнора, мельком. Кажется, они все мои посты каментят исправно, без пропусков. И все на тему: "ой, дурак! Во фигню написал!" А я всё в толк не возьму - зачем тогда читают? Зачем каментят?! Смысл?

Ой, да ладно, как-будто вы у других, кроме перечисленных, находите что-то для вас свежее и оригинальное.

Я, конечно, благодарю за внимание. Но зачем читать то, что не интересно?

Ну, у Лены часто нахожу, у КС тоже бывает, у Ваш Пе- вон сколько всего по искусству обговорили и обменялись. Часто просто интересно обменяться мнением (даже совпадающим) по событиям. посмотреть, что другие в этом видят. Как было во время шествия на Москву.

То есть стол переговоров тока после полного поражения России. Вы с КС самые великие миротворцы из мне известных.

И если не до последнего украинца, то значит до последнего поляка румына и прибалта, ну и еще кого то там по мелочам.

Жан Дюбюффе. "Велосипедист". 1944 г. Аукционная стоимость: 125.000 $. Всё, я пошёл рисовать. )))

Разумеется. А зачем бы я тогда здесь торчал?! Про Лену, Ласкеру, КС, Марехуана - даже и говорить не стану, это само собой.

Но вот и Шпилия у меня не в игноре - у неё иной раз тоже интересные сообщалова проскакивают. Особенно в части копи-паста. Более того, одно время - в основном за её новостным потоком и ходил. Фильтровал, конечно - но читал исправно.

И так далее. Приношу извинения, если кого из собеседников не упомянул.

И - опять же к примеру, убрал в игнор Старуху. Ничего против неё не имею - но фырканье постоянное, каким именно образом Катя даст нам понять, что мы все нищие духом бараны - стало читать скучно. В первый раз - да, это было реально забавно. Прочитал с удовольствием. ...второй, третий и более ничего - скучно. Игнор. Просто, чтобы не терять время...

Не навязывая- коренное слово. И когда это другое мнение не полностью абсурдно. Вот мнение Филорета мне совсем не интересно.

тут не соглашусь...точнеее, выскажусь о своём: я полный абсурд совершенно обожаю!
дадаизм - просто любимое!надо его родить заново...
...но у фили обычная банальная грязь, как правило...абсурдом там и не пахнет.

Скорее, что такого человека в реальности никогда не существовало.

Это не контр-пример, это мы с вами абсолютно совпали. Я именно об этом и писал.

И это - про совпадения... Ибо никто не знает, как оно возникло, христианство, когда и почему. И никогда не узнает. Единственное - если Браун расскажет, КАК оно возникло, да ещё и не напишет прокладку "мне так кажется" - то и ему от меня прилетит. Ибо нет и не может быть у него оснований для железобетонных утверждений...

Пизда не треснет? (с)

...ой

Альбина Сексова - персонаж известный в богемных кругах...

...кто ж в нём чего понимает? По мне - правильно обозначить так:

1. нам оно нравится. вот по Зинаиде Гиппиус: "Вам интересное интересно?" Нам - да (Это главное);

2. у нас есть насмотренность.

3. у нас есть понимание "почему современное искусство безобразно" (с) Стивен Хикс.

4. Мы не считаем одним из определяющих критериев искусства затраченное на создание шедевра время.


и всё...