Украина 43

Тема совсем не моя и сказать мне в ней нового абсолютно точно нечего.
Я лишь отметил, что как раз последние годы дали массу поводов лишний раз отметить обсуждаемую связь на примере того, как изменились как обычный бытовой, "народный", так и язык тех, кто по своему положению должен был бы придерживаться весьма определенных (ранее) правил. Абсолютно ещё недавно невозможное стало нормой.

Но если параллельно есть тот же факт, описанный у китайцев или арабов- уже возникают сомнения в ренессансной подделке, нет? Есть такая проверка- крест-накрест? Лена вон про Христа нашла у арабов.

Любопытное дело, альфамакак пепе пишет часто вещи, которые и я всегда писал.
Но он же пишет и то, что я идиот.
Получается тогда, что и он идиот, однако.

Ну и прием публики. Когда я писал аналогично, на меня местные лаяли активно, а этого активно выслушивают, собравшись в кружочек...

Прием называется, все вокруг дебилы, а вот вы моя умная талантливая и неотразимая! И тают тают...

Постить и издеваться, это не одно и тоже.

Невостребованный современной войной... Как род войск исчезнет скорее всего или частично переквалифицируется в ССО.

бытие определяет... А если серьезно, то лавинные контакты с английским дали молодежный и научный сленг. А что касается правил... Еще с моей юности ходили задорные анекдоты про виртуозный мат от известной преподавательницы русского языка - назывались разные известные фамилии авторов учебников и зав. кафедр. Мат был языком общения партийных бонз. Не на публике.

хороший первоисточник. И крест на-крест замечательный метод. Берем пересказ сказок СБУ у гардиан,
сравниваем с пересказом СБУ ньёктаймсом, и если совпадают, то вуаля, можно верить двум независимым источникам....
Дебилки, блин(С)

"НАТО - это чума, а главный дурак мира - Столтенгберг" - экс-премьер Австралии


Экс-премьер Австралии привёл слова генсека НАТО, когда тот проводил параллели между конфликтом России и Украины и Китаем. Столтенгберг сказал: "Мы не должны совершать ту же ошибку с Китаем". То есть Китай должен находиться под присмотром Запада и быть стратегически ограниченным, поясняет Китинг.
Генсек НАТО упускает из виду тот факт, что КНР представляет двадцать процентов человечества и в настоящее время является крупнейшей экономикой в мире, "и у него нет записей о нападениях на другие государства, в отличие от Соединенных Штатов, чью волю Столтенберг с радостью выполняет", отметил бывший премьер Австралии.
https://ukraina.ru/20230710/1047916018.html

Я о том тоже говорил и тоже делал на это сноску. Вопрос один КОГДА китайцы или арабы это написали? На основании чего?

История Китая фальсифицирована полностью, их не раз на этом ловили. "Древние" логоарифмические китайские таблицы имеют те же опечатки, что и голландские 16 века, но все равно датируются на тысячу лет раньше...

Если допустить, что тут Морозовы- Фоменко правы ( в чеём то они могут быть правы? ) , что мы просто не знаем, что было на территории Китая даже 500 лет назад, то "История" Китая писалась точно также, как и трактаты Возрождения. На коленке.

И они прекрасно могли в 17 веке упомянуть про Христа или Флавия. Но отнести это упоминание к 2 веку. К первомуу. И не вижу тут никаких противоречий и конспирологии. Таблицы или порох - могли? А остальное - нет?

...то есть, утрированно и короче: Вы Скалигер. У вас куча материала, несистемного, якобы История, якобы подлинная, но в всё хаосе... Расставляете, так, как вам кажется правильно все это - выходит стройная система, от Рождества Христова. Скалигер же многие события просто вычислял! Он богослов, каббалист, но не историк. Бинго! Получилось!

А теперь вы арабский историк. Живете со сдвигом от Скалигера, в том же интервале, насколько Ислам моложе Христианства. И у вас та жа проблема - свои события расставить. Но вам проще - вы можете СВОИ привязать к Скалигеру. И через 300 лет -появляется прекрасная "проверка крест-накрест".

Почитайте даже ВИКИ, история Турции. Это быстро. С одной стороны, есть куча материала, о тои, откуда они, турки, взялись, и что было на этой территории, от Селевкидов и ранее. С другой - сами турки признают, что ранее 14-15 века, пока писать и печатать документы в массе не стали - толком ничего не известно. И привязываются они опять к традиционной европейской истории. То есть - опять к Скалигеру. Проверьте сами!

Ну с Бакерией то понятно, под дулами автоматов и не такое расскажешь.
Но как это тока всемогущий Путин западных отставников успевает скупать на корню?
Великий все таки человек!

Уй... даже если на два нолика - осмысленно не будет. Не ищите простых решений.

Так что, пред ими трепетать потребно? Пропагондон и есть пропагондон!

Я?! Вы странные люди! То есть, читая про современные события: инфа с одной стороны и с другой стороны вы четко понимаете, что 5/6 преподносимых вам «событий» – это пропаганда. Когда вы обсуждаете недавнюю историю – убийства Кеннеди или Берии, вы тоже отдаете себе отчет, что там накручено черт знает что, все очень спорно, в чьих то интересах и пр. А вот история какого-нибудь мифического Древнего Рима – там все чистая правда, никаких толкований. Почему? Потому что вас так в школе этому учили?

А про Флавия и арабов я там выше ответил. Никакой конспирологии - всё получается естественным образом. Историки - тоже люди, им тоже хочется кушать.

О Господи... А если не из древности, а Вася из Константинополя новую книжку привез? Про "Властелина Колец" или "Игру престолов"? И переписывали не Истории для, а шейха развлечь? Или прослдавить? Угодить? Предков ему придумать покруче? Нет?

Мне сам человек интересен, а то, что мы тут пишем большой художественной, или какой еще, ценностью не обладает.

Да, обменяться мнениями тоже интересно. Вот мы и обмениваемся.

Я никого не держу в игноре, мне все интересны.