Украина 43

Было несколько различных изданий Капитала. И везде с отличиями.

Нет, в данном случае не "мы" - это не я. Всякие ужасы, которые здесь пророчат - они для страны. Вот я за страну и отвечаю.

Нет, ничего обратного не происходит. И наращивание выпуска тех же ракет - прямое свидетельство тому. Все знают про кратный рост экспорта электроники в РФ из ряда стран, производителем оной не являющихся, и ничего с этим не делают.
Насчёт "соседа". Во-первых не сосед, а соседи - их несколько. А во-вторых.... Видите ли в чем дело... Тому, что говорят люди, имеющие непосредственное отношение к теме, я верю куда больше, чем всем твиттера вместе взятым.
Ракеты ведь должны были кончиться ещё том году - не так ли? Степашка тут вон кучу "экспертов" на эту тему цитировал. Ну и? Кто прав: эти "эксперты" или я, с самого начала говоривший, что все это туфта?

Не увидел ничего про полеты над территорией Украины. Над Черным морем - да, паслись где-то рядом. А летать над территорией Украины, когда до той же Румынии рукой подать, не никакой надобности.

Not so fast.
Во-первых. 15-я глава есть во всех трех томах.
Во-вторых. Ни в одной 15-главе из трех томов нет приведенной вами цитаты.
В-третьих.
After the first volume of Capital (1867), the Asiatic mode of production almost disappears from Marx’s writings.
Fervent disputes on the Asiatic mode of production reemerged in the aftermath of the Russian Revolution (1917). Vladimir I. Lenin (1870-1924) had, in fact, stigmatized the “Asiatism” of czarist Russia. The Stalinist Third International (Comintern), however, rejected the Asiatic mode of production in 1921 when in colonial societies it chose to support alliances between the proletariat and nationalist bourgeoisies against imperialism and indigenous ruling classes. The Comintern defined the latter as “feudal,” avoiding in this way the concept of the Asiatic mode of production, which was seen as too closely associated with political despotism and therefore liable to be used against the Stalinist regime itself.
The concept was finally expunged from orthodox Marxism after 1930, as Stalin codified a rigid, mechanical succession of modes of production.

После первого тома «Капитала» (1867 г.) азиатский способ производства почти исчезает из сочинений Маркса.
Горячие споры об азиатском способе производства возобновились после русской революции (1917 г.). Владимир И. Ленин (1870-1924) фактически заклеймил «азиатство» царской России. Однако сталинистский Третий Интернационал (Коминтерн) отверг азиатский способ производства в 1921 году, когда в колониальных обществах он решил поддерживать союзы между пролетариатом и националистической буржуазией против империализма и местных правящих классов. Коминтерн определил последний как «феодальный», избегая, таким образом, концепции азиатского способа производства, который считался слишком тесно связанным с политическим деспотизмом и, следовательно, пригодным для использования против самого сталинского режима.
Эта концепция была окончательно исключена из ортодоксального марксизма после 1930 года, когда Сталин систематизировал жесткую, механическую последовательность способов производства.

https://www.encyclopedia.com/social-sciences-and-law/sociology-and-social-reform/sociology-general-terms-and-concepts/asiatic-mode-production#:~:text=Marx's definition of the,of public works, especially irrigation.
............................
Я понимаю, вы изучали Маркса еще до НЭПа, и вам в школе подробно рассказали про "азиатчину", и допускаю, я где-то в Капитале пропустил про "азиатик моуд". Но Челленджер никак не может об этом знать, потому что нет этого в советских изданиях.

The theory of the Asiatic mode of production (AMP) was devised by Karl Marx around the early 1850s.
In his articles on India written between 1852 and 1858, Marx outlined some of the basic characteristics of the AMP that prevailed in India.
In their later work, both Marx and Engels dropped the idea of a distinct Asiatic mode of production, and mainly kept four basic forms: tribal, ancient, feudal, and capitalist.


Напомню, что Капитал был опубликован в 1867 году (later work).

Почему не стали - не хочу гадать. Но уверен, что решили тогда этого не делать. Но сделать могут сейчас, тем более, что возмодности для этого только выросли.

В "Критике политэкономии". Читается, кстати, намного проще и интересней, чем "Капитал", насколько я помню.

Да, с той дохой дал маху Чукча
Доха не грела абсолютно

Первый раз такое название вижу

Пустые слова vs фактов. Список компаний ушедших с рынка рф показать или жаль тратить место на странице? А что пришло взамен? Ну, кроме Zara или еще пары-тройки ритейлеров, которые попытались вернуться под другим брендом, но без особого успеха?

Ну ушли и ушли. Что случилось-то? Есть стало нечего или что? Какая разница, есть тут эта Zara и ещё тысяча таких же, или нет их?

Все-таки весьма интересно. Это не "Киев за 3 дня". Везут ракеты, которые уничтожают склады снабжения войск. Везут танки. Ну и сами что-то производят.
И на это никакой реакции. Что бы это могло значить?
Кто такое решение принял? Сам Путин или кто-то что-то ему насоветовал?

Оссподи!
Территориальные воды Украины это 12 морских миль от берега, впереди нейтральные воды а рядом территориальные воды Румынии. И половина Дуная, граница с Румынией по фарватеру. Там 300 метров ширина реки.
Корабли вполне могли пройти в Дунай через румынские территориальные воды, Даже если суда шли через украинские прибрежные воды самолетам совсем не обязательно было лететь строго над ними.

Из текста не видно, что "над головой" - это в небе Украины. Написано, что корабли вышли из Турции и - в это время "над головой".

Безделье развращает, а абсолютное безделье развращает абсолютно