Украина 43

но что характерно. мысль что без гос переворотов на украине могла бы развиться демократия не приходит.
а уж какие демократии приходят после госпереворотов что в Италии с Муссолини, что в Испании с Франко что в России 91 и 93 года.... А до этого в СССР в 17 году...

Особенно макияж производит впечатление: на такую подводку надо столько времени, само оно утром при сигнале подъема - а потом еще бегать с полной выкладкой????

А почему нет? Говорят же обкомовские нынче, что Иран сплошной гулаг архипелаг.

А в Иране даже ни монархии ни диктатора.

Поэтому в страну (независимую), в которой произошел политический переворот, нужно ввести войска, а за войсками - Блохина.
Тот наденет свои краги и начнет денацифицировать.

то есть власть народа, о которой пиздит сорос, это не тогда, когда народ отвечает за действия своей страны?

РЕСПУБЛИКА --- ОБЩЕЕ ДЕЛО вот так переводится дегенерат рома.

Там нет даже неполной выкладки. Но гранатомет РПГ-18, взведенный в боевое положение в руках у девочки с иголочки, веселит.

Ну в югославию же вошли? И в ирак вошли, и в ливию вошли. А ты с ромой все целки из себя строите.
Не надо было своим нацикам волю в одессах давать.
А то ты дебил со своими евреями обрадовался, что русские опять проглотят.

От ковдури сынуля сейчас отличается лишь тем, что не прибегает к гопнической лексике.

Так 160 или 44? Или 44 тела от 160 погибших?
Цитируешь какие-то обрывки.
Тогда хоть своими словами объясняй ситуацию

Прибегает.
Но сейчас стал слегка стесняться.Видимо, получил ЦУ от гардеробщицы,
и стал неотличим от чукчей (имя собирательное и нарицательное)

А меня больше поражает подобный макияж в нынешних российских боевиках про 2МВ.

Vladimir Pastukhov
Оправданы ли русские фобии относительно враждебных намерений Запада? Как сказать. В карикатурном виде, как это представляется пропагандой, безусловно нет. Запад не вынашивал и не вынашивает планов завоевания, расчленения или удушения России. Растворение России в Китае было бы для Запада крайне нежелательным. А вот затолкать Россию локтями в какой-нибудь задний ряд экономического партера, сделать ее придатком к собственной экономике могут вполне. Жизнь вообще жесткая штука, и красную дорожку в Европу России никто стелить не собирался и не собирается – ни в 90-е, ни сейчас. А хотелось именно по красной дорожке, причем лучше на танке…

Нынешняя война – это финал очень старой истории, насчитывающей почти полтыщи лет. Есть глубинное противоречие между уровнем развития производительных сил России, - вполне достойным вообще-то, но весьма скромным по отношению к главным экономикам Запада, а теперь уже и Востока, - и уровнем ее «цивилизационных» амбиций. То есть производительные силы России были в основном как у крепкого мирового середнячка, который должен двигаться в фарватере за лидером, а амбиция была лидерская с претензией на свой особый путь и мировое господство. Из этой ситуации всегда был простой выход – развить-таки свои производительные силы до уровня своих амбиций. Но это не русский путь. Идти этой дорогой всегда мешало какое-нибудь рабство: крепостническое, коммунистическое или мафиозное, в конце концов. Поэтому Россия предпочитала «добирать» с помощью «голой» военной силы.

Объективные причины нынешней войны мало чем отличаются от объективных причин всех предыдущих войн России с Западом. Они лежат в плоскости усугубившейся экономической неконкурентоспособности России, не позволяющей ей эффективно соревноваться с Западом невоенными методами. Россия после распада СССР стала стремительно терять экономическое, а затем и политическое влияние на территориях, которые раньше контролировала в рамках советского имперского проекта, а Запад на этот раз не стал церемониться с ослабевшей империей (как, например, во время «венгерского восстания» или «Пражской весны») и начал беззастенчиво вытеснять ее отовсюду, где она «проседала», используя имеющиеся у него конкурентные экономические преимущества. Делать вид, что всего этого не существовало, то есть не замечать давления на Россию, неправильно.

На самом деле, Россия последние три десятилетия действительно находилась под мощным прессингом со стороны Запада, и это, безусловно, представляло для нее исторический вызов, на который необходимо было (и еще предстоит) дать ответ. Вопрос не в том, было ли на что отвечать, а в том, является ли традиционный для России в такой ситуации военный ответ адекватным в сложившихся обстоятельствах? На протяжении последних трехсот лет Россия была Спартой современной Европы, то есть достаточно однобоко развитым обществом, в котором буквально все стороны жизни подчинены единственной цели – содержанию гигантской армии, с помощью которой Россия «уравновешивала» диспаритет в экономическом развитии с Западом. В те периоды истории, когда Россия пыталась отойти от этой модели аракчеевского «военного государства», экономический диспаритет обнаруживал себя с утроенной силой и провоцировал политический кризис, из которого Россия каждый раз выходила через воссоздание очередного «военного государства».

Проблема, с которой на самом деле столкнулся путинский режим, лежит не в моральной или правовой, а в иной плоскости: просто война как метод, которым Россия обычно пользовалась для восстановления баланса отношений с Западом, исчерпал себя. На этом отрезке русской истории он дал прямо противоположный эффект. Начав войну из «слабой позиции», Путин своими авантюрными действиями еще больше ослабил Россию, сделав ее еще менее конкурентоспособной по отношению к Западу и Китаю одновременно, не получив ничего взамен, кроме хронического политического геморроя. Есть у России один исторический «могильничек» тупых войн, заканчивающихся революцией, в котором уже лежат Ливонская, Крымская и Японская войны. Не стоило им копать на чумном кладбище…

https://www.youtube.com/shorts/xZeDoc9LDWM
Сейчас прочитала что это украинская и польская песня

1:55


Пенсия в Кувейте — $2980
Пенсия в Австрии — $2800
Пенсия в Норвегии — $1500
Пенсия в России — $190, но за то это самое заботливое государство!


Радуйтесь пенсии, батюшко от заботливого совка,
и не в чем себе не отказывайте.

Знаете, Маша, а у меня возникло противоположное мнение... Может, я и ошибаюсь...
"Россия последние три десятилетия действительно находилась под мощным прессингом со стороны Запада" - а мне видится наоборот, Запад лелеял Россию, видя в ней друга, которому надо помочь адаптироваться.
А Россия до определённого времени делала вид, что тоже хочет адаптироваться, но не всё получается.
Так имхо продолжалось до мюнхенской речи Путина 10 февр. 2007 года, где он сбросил маску и заявил претензии на гегемонию и мировое господство.