Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А зачем ее было удерживать от развала? Ну, развалилась бы очередная империя - и что? По крайней мере, чеченской войны бы не было, и Беслана, и депортированных народов...

Когда Вы продемонстрируете нам это здоровое нежелание жить прошлым? Например, в субботу, надев брючки (или для израильского климата лучше шортики?), сядете в Вашу машину и поедете в какую-нибудь кафешку покушать гренок с сыром и ветчиной?

Нет, это без разницы. Агрессивный сексизм - это, например:
- запрет на профессии для женщин
- преимущества для мужчин в занятии той или иной должности или получении образования
- публичное высказывание мнения об умственной неполноценности женщин или их врожденной эмоциональной неуравновешенности
- неравноправие полов в обществе.

(Разумеется, все это работает в обе стороны, просто реальность такова, что сталкиваться приходится именно с мужским сексизмом, а не с женским)

Это вопрос как смотреть на историю...С какой колокольни...Я сказала то что сказала, с точки зрения русского человека и его стремления удержать свою государственность.. До чеченской войны и до Беслана - было еще тогда - почти век, кстати...И век уже, как Ермолов завоёвывал все это. А большевики выиграли тогда, потому что предложили крестьянам и рабочим обещания (лживые, естественно, но предложили), а их оппоненты - все белые движения - не смогли предложить ничего, мыкали, вякали - не могли договориться даже между собой - чего они хотят...Ну и конечно потому, что был у большевиков совершенно гениальный политик - Ленин...
П.С.
А когда разваливается империя - результаты непредсказуемы...Вот, развалилась Римская Империя и пришли взамен - века варварства и темноты...А Вы говорите - Беслан...А в России, неимперской - не было бы Окуджавы, Сулейменова, Шаова и прочих выходцев из "малых народов".

Проблема в том, что феминизм, со времени своего рождения (тогда он назывался суфражизмом) - диаметрально поменял свою, даже не скажу - идеологию (с идеологией можно делать все что угодно, даже ничего в ней не меняя, менять всю практику) - поменял свою практику...И если суфражистки боролись за равенство с мужчинами, то сегодняшние феминистки - требуют - защиты от мужчин! Чтобы им гарантировали - места в парламентах, места на высших должностях, запрет, как Вы написали - на публичные высказывания на неприятные для них темы и проч и проч. и проч. В общем - занести их в книгу защищаемых животных и не покушаться на них...
П.С.
Кстати, настоящий феминизм я видела только в Америке. Там женщины - летчицы, женщины -водители в шаттлях, подвозящих пассажиров на аэродром (одна такая не разрешила моему мужу помочь ей грузить чемоданы пассажиров), женщины, принимающие чемоданы в аэропортах, или в Швеции, где женщины недовольны, когда мужчины уступают им место в автобусе или открывают для них дверь. Это,на мой взгляд - настоящий феминизм...И я никогда не слышала, чтобы Татчер,Голда Меир или Индира Ганди причисляли себя к славному движению феминисток...

Где? Цитатку, плииз.

Так они и запрещены. Результат - описанная ситуация.
Ну невозможно запретить человеку распоряжаться собственным телом! Вон в Вашей стране вообще аборты запрещены - и что, никто их не делает, что ли? А то, что спрос рождает предложение - закон природы, его тоже не объедешь.
Поэтому единственный способ предотвратить появление таких докторов с кусачками - официально разрешить прерывать беременность на любой стадии. Аборт в последнем триместре - это вообще не аборт, а преждевременные роды. Такое и само по себе достаточно часто происходит - не все могут доносить до срока, и искусственно практикуется - если продолжение беременности представляет собой риск для жизни женщины. Недоношенного младенца помещают в инкубатор, а потом передают счастливым родителям. Ну так что страшного произойдет, если к таким случаям добавится и некоторое (крайне немногочисленное) число случаев, когда женщина в последний момент раздумала заводить ребенка? С той только разницей, что ребенка потом отдадут не родителям, а на усыновление?

Давайте все-таки будем пользоваться общепринятыми значениями слов, а не собственными, иначе мы никогда друг друга не поймем. Вот как Вы считаете, что подразумеапется в известной лозунге "Свобода, равенство, братство" (являющемся дословным переводом французского "Liberté, Égalité, Fraternité") - неужели одинаковость физиологических параметров?

А равенство и равноправие не одно и то же. Пример: в конституции страны записано, что мужчины и женщины имеют равные права, но при приеме на работу и в вузы предпочтение отдается мужчинам. Равноправие - есть, равенства - нет.

Ну и..? Разумеется, есть тяжелые работы, есть вредные производства. Но кто-то в любом случае должен там работать, туда заманивают надбавками и льготами. На каком основании Вы хотите запретить женщинам работать на таких работах?

С чего Вы взяли, что не сможет? Вы вообще в курсе, чем женский организм отличается от мужского?

Прежде всего, женщины обладают меньшей мышечной массой, чем мужчины. Но, во-первых, это только средние показатели - конкретная женщина вполне может быть сильнее конкретного мужчины. Посмотрите хотя бы на таблицу результатов в женской тяжелой атлетике.

Во-вторых, это относится только к физической силе - а она далеко не на каждом вредном производстве востребована. По другим жизненно важным показателям - выносливость, иммунитет, общая сопротивляемость организма - женский организм совершенно не слабее мужского. Сердечно-сосудистая система, как уже сказано, у женщин в среднем более надежна, чем у мужчин, т.к. "рассчитана" на повышенные нагрузки во время беременности. Потребление килорода, в том числе относительное - у женщин меньше, т.е. при работе в условиях его недостатка они имеют преимущества, а также при повышенном содержании вредных газообразных примесей в воздухе - объемы легочной вентиляции меньше, т.е. меньше этой гадости попадет в организм.

Ну так и детали, с котрыми работала моя однокурсница, тоже не пушинки - по несколько десятков килограмм. Но основная вредность там - испарения от гальванических ванн.

Это лозунг. Смешно требовать от него точности в выражениях.

Я рад, что Вы это смогли постигнуть, рад, что мои беспрерывные разъяснения этого достигли цели.

Не я. Трудовым законодательством запрещены работы для женщин в особо тяжелых, вредных или опасных производствах.
И правильно!
Не помню точно сколько, но женщинам разрешено поднимать не более 10 кг по трудовым законам.
Думаете, эта цифра взята с потолка?
Нет. Медики так сказали.
А электролизник или горняк вынуждены передвигать тяжести на порядок более тяжелые, причем в условиях опасности. Я например не верю, что Вы просто сможете пройти на рабочее место забойщика или подрывника.
Представьте, что вам нужно будет на коленках проползти с полкилометра. В тяжелой робе и с оборудованием на горбу. В темноте (на лбу шахтарка), в жаре, в пыли. Лично Вы сможете? А после этого сможете бурить шпуры?
Кстати, слышал я что где-то женщины работают (работали) маркшейдерами. Там тоже на карячках приходится ползать, но физически работать не нужно.

И это все мне известно. Я начинал работать после школы электриком в гальваническом отделении.
Но есть большая разница между гальваническим отделением и цехом электролиза.
Как раз по одному из законов диалектики: переход количества в качество.

Да кто ж Вам сказал такую чушь? Феминистки боролись и борются за равноправие. Разумеется, в любом движении существуют свои радикалы, но это - пена, судят о движении не по ним.

Но женщины - летчицы и прочие и в Европе существуют. И какая нам разница, объявляли Тэтчер или Ганди себя феминистками или нет?

"Не судите, и не судимыми будете..." (с) Я не люблю, чтобы мне выдавали оценки... (То что для Вас - "чушь", для другого медицинский факт...) Остерегайтесь своего языка.

1.Современные феминистки (и я это уже написала в своем предыдущем сообщении) - борются не за равноправие, а за покровительство мужчин (за предоставление им привилегированного положения в обществе (процентной нормы в парламентах, в управлении компаниями, проч.) А за все это - надо бороться, а не получать это (их рук мужчин) - их-за своей гендерной (женской ) принадлежности...И те женщины, которые были готовы вкалывать так же тяжело как мужчины, пробивались так же высоко, как и мужчины (а иногда и выше...)
2.Нам нет разницы, "объявляли" они себя феминистками или нет. Нам да есть разница, что они не просили (требовали) привилегий себе, а добивались того, что добились - своей работой и своими способностями...

Подписуюсь.
А то завели моду по квотам пролезать, куда не заслужили, только из-за отсутствия мужских причиндалов. Самые паршивые и пролезают. Лично мне неинтересно, что там у них под трусами - пускай докажут, что компетентны без хныканья и вымогательств.

Я не знаю, какие именно медики и с какого именно потолка взяли эту цифру - 10 кг, знаю только, что это - остатки еще советского маразма, вроде норм ГТО. Как вообще можно устанавливать какой-то предельный вес для всех женщин, независимо ни от чего?! У одной собственный вес - 40 кг, у другой - 90; одна регулярно тягает штангу в сотню килограмм, другая никогда ничего тяжелее авторучки не держала; у одной - никаких проблем со здоровьем, у другой - сердце не в порядке...

Я - конечно, не смогу, физический труд вообще не для меня. Еще когда нас на сельхозработы или на субботники гоняли, я всегда сачковала по максимуму. И все мои левые заработки - это всегда была умственная работа, а не физическая. Но женщины, всю жизнь проработавшие в колхозе или на заводе - это несколько другое. А женщин-челноков видели, и какие они баулы таскают?

А конкретно, без философской болтологии?

Вы спорите с каким-то придуманными Вами феминистками, как Пнин постоянно спорит с придуманными им атеистами.

Есть институт гигиены труда. Там разрабатывают все физиологические нормы. Так что с этим туда. Но ГТО к нему никакого отношения не имеет.

Ни одна из них и часа не сможет отстоять или у ванн, или в забое.
В смысле, только что стоять и сможет.