Украина 43

А Навальный-то здесь причем? Единственный свет для тебя в окошке? Или написанного не понимаешь? Челли сравнивает тебя и Коха

Челли прав.

КС имеет ввиду Россию? Ему хорошо с диктатурой Путина?

Хорошо может при при одном диктаторе, при другом совсем хреново, и мало диктатур, которые долго живут. При демократии все-таки дольше. Золотой миллиард это в основном демократии

группа инженеров станции "Луна-25" с тревогой наблюдают за ходом экспедиции

«Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

«Деспотическая власть всегда сопровождается разложением морали».

«Власть, которая не для Свободы, есть не власть, а сила».

«Все хотят получить столько власти, сколько позволяют обстоятельства».

«Абсолютная власть деморализует».

«Свобода становится вопросом морали больше, чем политики».

«Свобода есть гармония между волей и законом».

«Собственность, а не совесть — основа свободы. Для защиты совести не нужно вставать. Имущество всегда подвергается вмешательству. Это постоянный объект политики».

«Свобода состоит в разделении власти. Абсолютизм в концентрации власти».

«Политический атеизм: цель оправдывает средства. Это до сих пор самое распространенное из всех мнений, враждебных свободе».

«Воля народа не может сделать справедливым то, что несправедливо».

«Политическая экономия не может быть верховным арбитром в политике. В противном случае вы могли бы защищать рабство там, где оно экономически целесообразно, и отвергать его там, где против него применимы экономические аргументы».

«Разделение или, вернее, умножение властей — основа хорошего правительства».

«Ограничение необходимо для власти. Правительство легитимно только в том случае, если оно эффективно ограничено».

«Опасность не в том, что тот или иной класс непригоден для управления. Каждый класс непригоден для управления».

«Федерализм — лучшее ограничение демократии. Он наделяет центральное правительство ограниченными полномочиями. Тем самым вся власть ограничена. Оно исключает абсолютную власть большинства».

«Федерализм: это координация вместо подчинения; ассоциация вместо иерархического порядка; независимые силы, сдерживающие друг друга; равновесие, следовательно, свобода».

«Настоящим естественным препятствием для абсолютной демократии является федеральная система, которая ограничивает центральное правительство зарезервированными полномочиями, а правительства штатов — полномочиями, которые они уступили».

А я разве сравниваю кого-то с Гитлером? Я констатирую факт о гитлеровской Германии - законом не запрещено.
А что вы имеете в виду, уж сами расскажите.

Достаточно того, что его Навальный отпинал.
ПС а мне-то зачем этот ренегат сдался?

Интересно девки пляшут - ты Путина привел к власти, а виноваты мы, оставшиеся в России

Супруга Игоря Ивановича-Всеволодовича Стрелкова-Гиркина выкатила в ВК батарею грамот, которые ее муж на службе получал от начальников ФСБ и верховного главнокомандующего Путина. Или как его до ареста называл Стрелков: «верховного кое-как командующего» Это те самые грамоты, которые судья отказался приобщать к делу Стрелкова, о чем потом с грустью рассказывал адвокат арестанта Удивительное дело. Теперь супруга Стрелкова жалуется на построенный в РФ ГУЛАГ — за то, что он ГУЛАГ)) За то, что ГУЛАГ, видите ли, сажает людей (ну посадил ее мужа — это плохо, а так-то ладно, пусть сажает). А ведь у ее мужа есть грамоты за участие в постройке ГУЛАГа! Так ведь, получается, что качественно помог в постройке — теперь и сам сидит, всё логично. Не зря грамоты получал В грамотах, кстати, понравился такой кгбшный канцеляризм: «награждается за конкретные достигнутые результаты». Получается, что у них там бывают грамоты и не за «конкретные» результаты, а вообще и в целом) ну ладно)

А что тут такого? Россия приняла бы участие в дележке победного пирога.

И вот на это мне тоже нужно отвечать? Нет уж, увольте, на таком уровне с кем-нибудь ещё, пожалуйста.

А на каком уровне предпочитаете?
Чисто гипотетически?
Я вижу, ни вы, ни Лена понятия не имеете, что такое демократия. От слова "совсем".

Ну, тебе-то боевому офицеру это должно было быть хорошо известно

Конечно, не означает. Но вопрос-то может быть поставлен?
И сразу уж для всех участвующих (не успеваю отвечать индивидуально на в е, ко мне обращённое).
То самое уважение к закону, привычка (традиция) жить по закону - они в "цивилизованных" возникли уже при законах либеральных, демократических и вообще с абсолютным равноправием или таки несколько раньше, не при особо либеральных и без вызывающего равноправия?
К чему это я? Да все к тому же: с чего начинать.

У меня нет - не возникают: разные ситуации.