Украина 44

Ты пока не проявил недюжинного разумения ни в праве, ни в макроэкономике. Так что не ори.

Как раз не должна, как и в случае с ЛДНР.

Никто не ходил в никакое наступление и даже не объявлял о нëм. Ты с насеста давеча неудачно сверзилась что ли?
Так что там с контрнахрюком?

Правильно написали.

Ккому???? Нееет, не на ту напали.))) Он у меня в игноре уже пару лет.

Ряволюционэр и меритократ еврей Бронштейн! Разница большая, если с марса как в Войне миров товарища Уэлса, то разгроми их и живи себе потом спокойно. А вот если их порождает каженная новая волна меритократов графоманов, то какого тогда с ними вооще воевать?

Потом все равно будет ряволюция с перераспределением собственности и еврей и меритократ гайдарочубас скажет, что будь в их руках сыловыкы и все бы пошло как по маслу. Ну вот в 1993 в их руках и появились сыловыкы...

бумаги на стол, бочковед!

Помню, в первую-вторую газовые филореты тоже глумились. А когда Украина пошла туда, где газ берут по мировым ценам,
стали беситься и Януков в электоральный процесс вбрасывать.

Пашинян пошел, куда его отправили - и вот, уже бесятся.

А то как с леной, километры простыней как никто, кроме трижды изнасилованных бутылками шампанского в жопу, не имеет право на самоопределение, и ни одной бумажки, акромя таинственного международного кодекса УПС имени Лены, в пересказе самой Лены.

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Генеральная Ассамблея,
исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,
напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,
напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,
учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,
считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, и что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,
вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,
будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,
считая, что, хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,
одобряет нижеследующее определение агрессии1:
Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Статья 6

Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.
Статья 7

Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.
Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

С чего беситься? Что Украина начала покупать российский газ с европейской наценкой?
Херни не неси.
Армянам ещё предстоит пережить, правда очень не всем, последствия европейского выбора.
Слава Богам - сражаться за этих ссыкливых долбоëбов не пришлось.

Янукович при избрании опирался русскоговорящие регионы, на которые евреям графоманам и власовцам глубоко плевать.

Дегенератик, агрессия это преступление согласно ООН, а согласно примечанию а) эту агрессия нельзя было осуществлять ни против Донбаса ни против Карабаха.

Поливай яблони в лен области тебе говорят!

Прочтение графоманами ленами и прочими евреями. Если народ возжелал самоопределится, то надыть его прикладами.....

Непонятно почему этот дегенерат не выложил вообще все документы ООН, вместо того, чтобы указать,
в каком пункте этих документов отрицается право народа на самоопределение.

И, мол, народ может желать самоопределится тока если лены с графоманами посчитают причины уважительными....

А об уважительности этих причин им может сообщить тока любимый с детства ГОЛОС АМЭРЫКЫ!

Вот сообщил, что косовские террористы и торговцы органами имеют уважительные причины, ну значит и имеют.
Ди закаевы у нас не мерзкие сепары, а борцы за все хорошее. Куды голос обкома нашего, туды и мы с пылом и жаром...

Пункт "а" относится к государствам - не членам ООН. А Донбасс и Карабах - это не государства. (Иначе, чего доброго, объявишь государством себя самого).
А яблони в Ленобласти без дренажа (водоотведения) и искусственного избавления от конкуренции с елью расти не будут.
Ты не в курсе, что в естественных лесах Ленобласти яблонь нет?

то есть писавшие это определение предполагали существование государств никем не признанных, но
это это по известным тока графоману причинам не относится к ДНР и ЛНР а так же карабаху.
Оне не государства потому что что что.... оне не признанны!


Поливай яблони в лен области бочковед.

А еще как всегда шулер передернул. В документе

В настоящем определении термин «государство» а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

у шулера тока про членство в ООН.....

Ватикан и Палестина это по бумагам, а не твои фантазии.