Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

По-моему, как-то недостаточно рукопожатно
Надо б как-нибудь более совестливо и патриотично.

Например так:

В гавне лежит немытая Россия
Смердящая как жопа хомяка
Потомки неумытого Батыя
Еще не передохли все пока

Отчего ж забыл? Не забыл. На месте ХХС должен был встать самый высокий небоскреб в Европе с памятником новому богу, создателю очередного дивного мира.
За практическое и полезное использование церквушек спасибо надо сказать, в основном, большому другу всех либералов и главному реформатору прогнившей КПСС товарищу Хрущеву Никите Сергеевичу.

Подменами баловаться изволишь?
Речь была не о том, чего я желаю, а о том, что ты приравнял оккупацию Крыма к майдану.
Когда я тебе указал на отличие, ты сразу же приписал мне кровожадные мысли.
Поздравляю!

В Киеве никто власть не свергал. В Киеве люди протестовали. Протестовали, а Президент хотел их побить. Он их бил, а они не поддавались. Тогда ему это надоело и он уехал в Ростов.
А Рада как была законной так и оставалась законной. Так как президент уехал, а стране нужен президент, то по Конституции они назначали его выборы, а до выборов назначали и.о.
Так что тут все просто и понятно. И никто не видел на Майдане вооруженных зеленых человечков.
А в Крыму никакого Майдана не было. Там появились зеленые человечки и захватили здание Рады, потом туда привезли депутатов, они переизбрали власти и назначали референдум.
Вот и найди пять отличий сходу, Вересклет. Думаю, это не очень сложная задача, не так ли?

Главная задача любой военной пропаганды – мобилизовать поддержку своего населения на одобрение войны (или экспансии). А также – деморализовать население противника, и привлечь симпатии третьих стран (с этим у Кремля пока ничего не выходит). Первые две задачи в целом решены – российский народ в большинстве своем поддерживает крымскую операцию (есть свежие данные про 93% поддержки присоединения Крыма), рейтинги власти растут.

Как это достигается?

Во-первых, надо убедить свое население в правильности своих действий и обвинить в разжигании кризиса противника. В данном случае – новые власти в Киеве и Запад. Для этого вся вина за кризис возлагается на Майдан, оппозицию и стоящий за ними Запад. Вина Януковича за развал экономики, непоследовательные игры с ЕС, дикую коррупцию в его семье и ее окружении уводится в тень. Для разжигания ненависти к противнику новая власть в Киеве навязчиво ассоциируется исключительно с «фашистами», «крайними радикалами», «бандитами», непопулярными в России Западом и США.

Во-вторых, агрессором следует объявить противную сторону («мы не хотели войны/экспансии»). Для этого придумываются истории о страшных преследованиях русских, о планах нападения на Крым, и даже о жертвах (несуществующую, к счастью, жертву в Крыму придумала, например, спикер Совфеда В. Матвиенко). Правда должна ловко смешиваться с вымыслом. Геббельс говорил, что если добавить к ¾ лжи ¼ правды – тебе поверят. Именно Гитлер и Сталин первыми применили принципы и методы военной пропаганды в масштабах целой страны.

В-третьих, врага надо персонифицировать и демонизировать. Здесь годится все – от принадлежности лидеров противника к секте сайентологов до демонстрации справки на них из психлечебницы. Особенно полезно выведение на первый план пропаганды реальных бандитов и националистов – как будто бы именно они и только они являют собой новое киевское руководство (Ярош, Парубий, Музычко (сегодня застрелен неизвестными в Ровно) и пр.) Увод в тень умеренных лидеров – как будто их нет.

далее на http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/1286532-echo/

Не понял я этой мысли.

LOL

Чукча, нельзя же так жестоко пародировать Бормотуна.
Даже наивные коллеги ведутся...

Всё что Вы тут написали, можно гораздо проще изложить:
"Что позволено Юпитеру, то не позволено его быку".

Подумайте.
И когда поймёте, тогда Вам станет ясна идентичность замены влсати в Киеве и в Крыму.

Я вроде бы написал про поиск отличий? Понимаю. Найти их просто невозможно.
Тут остается только посочувствовать.

Приписывают нередко Иустину Мученику, но нет никаких доказательств, что послание к Диогнету написал именно он.

Личность автора и адресата

Авторство Д. п., приписанное мч. Иустину Философу на основании рукописного свидетельства в 1-м и ряде последующих изданий, впервые было поставлено под сомнение Тиймоном (Tillemont. Mémoires. Vol. 2. P. 372), указавшим на заметное стилистическое отличие Д. п. от творений мч. Иустина. В числе предполагаемых авторов памятника назывались Аполлос, ап. от 70-ти, сщмч. Климент Римский, апологеты Кодрат и Аристид, свт. Мелитон Сардийский, сщмч. Ипполит Римский, Пантен, сщмч. МефодийПатарский, Маркион и его последователь Апеллес, визант. историк Никифор Каллист Ксанфопул и даже Этьенн. Гипотеза о его принадлежности Кодрату, к-рый в нач. II в. обратился с апологией к имп. Адриану, была поддержана П. Андриссеном на основании того, что фрагмент из апологии Кодрата о чудесах исцеления и воскрешения, совершенных Христом, цитируемый Евсевием (Euseb. Hist. eccl. IV 3), удачно встраивается в лакуну Diogn. 7. 8 (Andriessen. 1946). Особое внимание исследователей привлекла близость первых 10 глав Д. п. как в отдельных выражениях, так и в содержании к апологии Аристида, что дало возможность некоторым ученым связать авторство Д. п. с именем этого афинского философа и апологета (А. Дульсе, Г. Кин, Х. Крюгер).
О личности адресата Д. п. высказывались различные мнения. Так, Андриссен приводит ряд цитат из Д. п., к-рые позволили ему отождествить Диогнета с имп. Адрианом (Andriessen. The Authorship. 1947). Марру высказал гипотезу о том, что адресатом Д. п. мог быть прокуратор Египта Клавдий Диогнет, современник Пантена (Marrou. 1951. P. 266-268). Впрочем, не исключено, что под именем Диогнет скрывается лит. персонаж.

Я думаю, что Ваш кот тоже запретит ей себя гладить. Мои так в ужас от этакой перспективы пришли. Я их три дня успокаивал.

Такие статьи нередко пишутся для того, чтобы запутать следы и ввести в заблуждение.

Горе-то какое.
Революция пожирает своих детей.
Местные гуманисты, вестимо дело, расстроятся.
Погиб поэт Згинув Сашко невольник чести захисник Рады

Вот так. Был герой - борец за справедливость, да весь вышел.

Поехал на рандеву с Доку Умаровым.
Ярош в ожидании лимузина.

Не могу найти сходу, где-то с неделю назад читал типа импортную новость, что вопрос о проблемах работы разведки на примере ситуации вокруг Украины будет вынесен в Конгресс...

Ага, "герой" российской пропаганды. Если бы ему платили авторские отчисления за каждый показ на рассейском ТВ, то покойный был бы уже долларовым мультимиллионером, и вместо Ровно проживал бы на каком нибудь личном греческом острове.

Чиля - кремлевский провокатор-запутинец?
Я подозревал, но вам, конечно, виднее.

об чём ты бормочешь?

О, ура, Стольный Второй явимшись.
Гавна чтоб поплеваться запас хоть достаточный?