Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина // ДЕНИС ВОЛКОВ

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12939



Пару недель назад на страницах авторитетного журнала The National Interest бывший советник Госдепартамента Джеймс Гарден писал о том, что высокий рейтинг Владимира Путина объясняется по большей части «коллективной памятью» населения России о «лихих девяностых». Это не совсем так. Механизмы поддержки существующего политического режима сложнее и изощреннее. Поскольку в поддержку своего мнения автор ссылается на данные Левада-Центра, позволю себе сделать несколько уточнений касательно рейтинга российского президента. Перефразируя вопрос, который ставит в статье г-н Гарден — о (не)популярности политиков «из девяностых», — зададимся вопросом, насколько велика поддержка Владимира Путина и режима, который он выстроил?


Позитивные оценки

По мнению 65% населения, правление Путина принесло больше хорошего, чем плохого (иначе думают лишь 18% респондентов). Действительно, на годы его президентства пришелся ощутимый рост благосостояния, сократился уровень бедности. В начале 2000-х произошло серьезное улучшение социального самочувствия: впервые за всю историю массовых опросов новой России позитивные массовые оценки текущей ситуации стали преобладать над негативными. По мнению большинства, в руках Путина сосредоточена вся полнота власти. Так что, если кто из российских политиков и может выполнить свои обещания, так это президент (около 60% населения считает, что он выполняет их по мере возможности, еще 14% считают, что выполняет последовательно, и только 16% готовы упрекнуть его в обратном). Владимир Путин последовательно проявляет внимание к проблемам наименее обеспеченных слоев населения, регулярно распекает своих министров за невыполнение планов. И это важно, так как, по мнению 75% россиян, большинство населения страны не сможет прожить без поддержки государства. Память о прежних успехах путинского правления, которые активно противопоставляются в государственных СМИ «лихим девяностым», действительно является важным основанием российского политического режима. И для большинства неважно (да и неочевидно), что благополучие «тучных лет» во многом основано на отложенном эффекте рыночных реформ. Отрицая успехи реформаторов, Путни успешно пользуется плодами их работы. Однако на фоне ухудшения экономической ситуации вера в то, что президент и правительство смогут найти способ улучшить положение, постепенно тает.


Снижение рейтингов

Рейтинг одобрения деятельности Путина медленно, но неуклонно снижается на протяжении последних пяти лет. С сентября 2008 по март 2012 года падение составило 25 процентных пунктов (c 88% до 63%), соответственно выросло количество не одобряющих его действия — с 10% до 36%. При этом порядка четверти населения страны поддерживает лозунг протестного движения «Путин, уходи!». Поддержка протестных акций общественным мнением, пошедшая было в прошлом году на спад, сегодня вновь превышает 40%. Образ самого Путина с годами «тускнеет»: в феврале 2010 года «деловым и энергичным» считали политика 62% россиян, в апреле 2012 года — только 39% (снижение более чем на треть). Аналогичным образом уменьшилось число тех, кто считает Путина «культурным и интеллигентным» (снижение на 25 пунктов), «образованным и профессиональным», «серьезным и ответственным» (в обоих случаях — на 24 пункта), «приятным и симпатичным» (на 23 пунктов) и т.д. Доверие президенту за последние двенадцать месяцев также заметно снизилось — с 42% в апреле 2012 года до 31% в апреле нынешнего. Общество начинает уставать от национального лидера. Около половины россиян (47%) хотели бы видеть на посту президента нового человека, и только пятая часть опрошенных готовы переизбрать Путина на новый срок.


Безальтернативность

Тем не менее, «если бы выборы состоялись в следующее воскресение» (если использовать стандартную формулировку открытого вопроса, который задает респондентам Левада-Центр), победил бы на них все тот же Владимир Путин. В марте поддержать его на президентских выборах были готовы 28% россиян, остальные вероятные кандидаты, которых называли люди (а это Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров, Медведев), «набирали» менее 5% каждый. Отвечая на другой вопрос, около 37% россиян напрямую говорят о том, что, по их мнению, люди поддерживают Путина просто потому, что больше «не на кого положиться». Такая безальтернативность не является случайностью. Напротив, она целенаправленно поддерживается путем отстранения альтернативных, независимых от власти кандидатов от участия в выборах, а также с помощью государственного контроля за телевизионными каналами. К примеру, во время последних предвыборных кампаний упоминаний о кандидате в президенты Владимире Путине в телевизионных новостях было на порядок больше, чем упоминаний о всех остальных кандидатах вместе взятых, о партии «Единая Россия» — на порядок больше, чем об остальных партиях.

Согласно опросам, более 80% россиян получают новости о том, что происходит в стране и за ее пределами, по телевизору. При этом большую часть аудитории новостных программ в октябре 2012 года составляли зрители государственных телеканалов: регулярно смотрят новости Первого канала около 70% россиян, «России» — 64%, НТВ — 49%. Охват аудитории новостных программ на относительно независимых каналах невелик: 18% у Рен-ТВ, 3% у РБК и 2% у «Дождя». Узнают о происходящем из интернета около 20-25% российских граждан. Монополия государства на информацию постепенно разрушается в крупных городах, но на большей территории страны она по-прежнему работает и используется властью как для дискредитации своих политических противников, так и «накачки» президентского рейтинга с помощью регулярных пропагандистских телевизионных кампаний. Если проследить рейтинг Путина начиная с 2000 года, то окажется, что многие пики популярности совпадают по времени с предвыборными агитационными кампаниями, информационными войнами против Грузии (во время скандалов с грузинскими продуктами и российско-грузинской войны, которая подняла рейтинги российского руководства на чрезвычайную высоту), против США (война в Ираке, переговоры по ПРО), Эстонии (скандал с «бронзовым солдатом») или Украины («газовые войны»).


Беспомощность населения

Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России не подконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.

Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима. Похоже, что Россия действительно «обречена на Путина», но рада она этому все меньше.

13 МАЯ 2013 г.

Понижение каждый год идет у оппозиционеров, которые на митингах: "не забудем, не простим". В России бывает только снижение темпов роста. Но сам рост идет. Когда 2, когда 3 процента, но рост.

С Путиным. Вот поэтому он огромное внимание уделяет социалке.
Он же не дурак, все это прекрасно понимает.

Это все в будущем. А сейчас пенсии регулярно повышают.
С какого бодуна пенсионеры будут выступать против Путина? А пенсионеры это самая большая социальная группа.
Вот поэтому и злобствуют некоторые на пенсионеров. Ждут не дождутся когда они вымрут.

Ты вел средний бизнес?
Опять же я думаю, что ты в первую очередь переживал за себя и лишь затем за работников.

Чукча, мы говорили о понижении уровня жизни. Как по-твоему, если инфляция 8%, а рост экономики 3%, уровень жизни куда пойдет? И какие пенсии он может повысить, если уже сегодня нечем оплатить социальные программы?

Читай:

Бюджет пойдет под гильотину
Правительству не по карману нынешние расходы на социальную сферу

Возможно, уже 28 мая премьер Дмитрий Медведев объявит о сокращении расходов бюджета на социалку, либо о переносе исполнения части обязательств на более поздний срок – после 2015 года. Это будет сделано в ходе совещания по социальному блоку вопросов, которое пройдет в Белом доме.

http://svpressa.ru/economy/article/68199/

Это выдумка. Как пенсионеры могут вымереть?

Когда объявит, тогда и будет народ думать о Путине, а пока однозначно связывает свое благополучие с Путиным.
И людям есть что сравнивать - 90 очень хорошо помнятся.

Как в 90х. Когда ни пенсий не было, ни медикаментов и в больницах не лечили, а додерживали.

Не выдумывай, Чукча. Пенсионеры в 90-х не вымерли. Это теоретически невозможно. Страна может вымереть, а пенсионеры нет.

Вернулись туда, с чего начали. И чем это сравнение отличается от такого же сравнения в других странах бывшего СССР? Кому ставят в заслугу в Армении, Молдавии, Украине, Грузии, Эстонии нынешний относительно неплохой уровень по сравнению с 90-ми?
Только в авторитарно-тоталитарных России, Белоруссии, Казахстане, Азербайджане связывают с одним человеком.

Потому что бараны.

А с какого бодуна пенсионеры выступали против Ельцина, когда их пенсии тоже регулярно (и чаще, и значительно больше) повышали?

Уже вернулись?
Опять бандиты, приватизация, ваучеры?

Бараны. И что?
Всех перевести на мясо?
Гайдар уже пытался. Кто еще попробует?

???
Это ты про что?
Про 92 год?
Или про какие-то художественные фильмы?

Я про это.

Средний размер назначенных месячных пенсий (руб.)
1992 - 3778 2007 - 3682,3
1993 - 43088 2008 - 4546,3
1994 - 120100 2009 - 6177,4
1995 - 242600 2010 - 7593,9
1996 - 320100 2011 - 8272,7
1997 - 366400 2012 - 9153,6
Источник: Росстат

И что это? К чему это?
Ты хочешь сказать, что в 92 году пенсионеры жили так же хорошо, как в 2013?

Нет, я хочу сказать, что в 2013 году пенсионеры живут также плохо, как и в 1992, поскольку инфляция сжирает все прибавки к пенсиям. Пенсии увеличивают не для того, чтобы пенсионерам жилось лучше, а для того, чтобы они не померли с голоду в результате роста цен. Это видно из того, что пенсии уже 20 лет болтаются на уровне прожиточного минимума пенсионера.

Да ну!!! Что ты говоришь.
Явно у тебя не было родственников-пенсионеров в те лихие годы. А у меня их была целая куча, да еще родственники жены на Украине.
И без нашей помощи они бы просто не выжили.
Ты это вот то, что здесь сейчас говоришь, ты расскажи это тем пенсионерам. Посмотрим, что они тебе скажут.

20 лет назад и пенсии были непрожиточными, и задержки были до полугода.

Ты каких-то цифр настругал и на основе их входишь в глубочайшее заблуждение, относительно взаимоотношений пенсионеров, учителей, врачей и Путина.
Поэтому у тебя и такое глубочайшее удивление, чего это мол народные массы не выходят с протестами против Путина на митинги.
Не выходят, потому что боятся, что опять вернутся 90е годы.

У меня явно были родители-пенсионеры. Мать, слава Богу, до сих пор жива. А отец умер в 1996 году. Но не от голода, а от сердечной недостаточности. Да и сам я уже пенсионер с пятилетним стажем.

Согласен, что прожиточный минимум пенсионера, как 20 лет назад, так и сегодня, является де-факто непрожиточным. Тем не менее.

Соотношение среднего размера назначенных пенсий
с величиной прожиточного минимума пенсионера
1995 - 101% 2007 - 101,6%
Источник: Росстат

Никакого удивления у меня нет. Потому что я хожу на митинги и своими глазами вижу, половина из пришедших - люди пенсионного возраста.

Подожди, ты мне мозги не пудри. Ты мне скажи, ты действительно считаешь, что уровень жизни гайдаровских пенсионеров равен путинским?
Что твоя мама на путинскую пенсию живет точно так же как на гайдаровскую?

На мамину пенсию, хотя она у нее, как ветерана войны, повышенная, нельзя было прожить ни при Гайдаре, ни при Путине. Слава Богу, у моей мамы достаточно детей и внуков, чтобы обеспечить ее красной икрой на завтрак. И еще чем-нибудь вкусненьким. А больше ей сегодня ничего и не нужно.

Ничего не могу сказать про твою маму, но я уже говорил про своих родственников.
Повторю еще раз: если бы мы не помогали им в 90х, то они просто не выжили бы. Сейчас живут на свою пенсию. Насчет икры не знаю, но однозначно питаются вполне пристойно.
И всего лишь одна моя кузина получает дотации на жилье. Но и ей хватает. Даже иногда планшетники покупает.

Да.

Насчет бандитов:
"В МВД фиксируют небывалый всплеск насилия со стороны граждан и криминальных структур по отношению к полицейским. Только за девять месяцев этого года совершено почти десять тысяч нападений на стражей порядка, причем убитыми оказались десятки полицейских. Подобной статистики не было даже в "бандитские 1990-е"..."
http://newsru.com/crime/24dec2012/attackpolstat2012.html

"Судебный департамент при Верховном суде опубликовал шокирующую статистику. Оказывается, каждый месяц около 2 тыс. россиян оказываются на улице по решению суда.

За первое полугодие 2010 года российские суды удовлетворили более 11 тыс. исков о выселении граждан без предоставления им альтернативного жилья. При этом всего было подано около 13 тыс. таких исков. То есть в 80% случаев суды поддерживают выселение граждан, даже если тем совершенно некуда идти."
http://newsland.com/news/detail/id/561704/

"История предпринимателя из Астраханской области Виталия Воробьева — один из самых наглядных примеров рейдерского захвата. На бизнесмена завели четыре уголовных дела после того, как его успехами в сфере строительного бизнеса стали недовольны конкуренты, в том числе «крышуемые» местными силовыми структурами."
http://rbcdaily.ru/economy/562949985893467

Насчет "приватизации" - см. любые материалы об олимпийском строительстве или хищениях в Министерстве обороны.

Вот с ваучерами - действительно, напряженка.