Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Мне кажется, что ситуация была несколько другой.
На выборах 2004 года во втором туре произошла фальсификация итогов выборов. Причем не умозрительная, а реальная - с фактами. Это вызвало протест населения. В результате протестов были отменены результаты второго тура и назначен третий тур.
Собственно говоря вот это и была померанчева революция. Далее состоялся третий тут и победил Ющенко. Как оказалось в итоге, Ющенко оказался слабым президентом, который не смог объединить страну и даже наоборот, внес в нее большую доля раскола. Но все это никакого отношения к оранжевой революции не имеет, хотя Ющенко и его окружение в итоге стали представлять себя как оранжевыми.
Примерно такая же ситуация сложилась в конце 2013 года. Люди вначале вышли протестовать против обмана, а когда к ним применили насилие, то это лишь усилило протесты. Опять же весь вопрос - кто воспользуется плодами последней революции.
А сами протесты как 2004 года, так и нынешние вполне законы. Разве нужно молчать, когда тебя обманывают?

Не перестану. Уродливые склепы, да еще и пустые к тому же. Расположены, как назло, рядом с туристическими тропами. Мешают туристам обозревать ландшафты. Как минимум убрать подальше в пустыню. Как минимум. Какая к чёрту историчность? Какая историчность может быть у фараонов? Диктаторы и узурпаторы. Пример для других диктаторов. Убрать нахрен. Требую процесса над фараонизмом. Заклеймить навеки. А на месте пирамид устроить музеи фараоновских репрессий. Осмотрит турист ландшафты и в музей проникаться духом общечеловеческих ценностей.

Не знаю как у вас, а меня вождей нет. А памятники пущай стоят. Из прынцыпа. Неча без меня тут решать и двигать всё туда сюда. У меня уже головокружение от этих дёрганий.

Так ведь было и функционировало 60 лет. И до распада Союза РСФСР имела почти 40 лет на то, чтобы опротестовать решение о передаче Крыма Украине в рамках того же единого государства, а после распада уже никакое одностороннее решение не действительно. И ссылаться на волеизъявление "народа Крыма" не стоит:
Референдум в Крыму - это запланированный путинский блицкриг с предварительным нагнетанием антиукраинской истерии. Вот цитата из статьи от 11.10.2013, т.е., опубликованной еще до Майдана:

А вот некоторые сведения об С. Аксенове и его назначении премьером правительства Крыма:

(Поскольку ссылки в цитируемом материале - локальные, я их убрал. Пройтись по ним можно со страницы самой Википедии)

Короче, уж не знаю, каких таких российских граждан (а кого еще можно защищать в другом государстве?) в Крыму защищали прилетевшие с Марса "зеленые человечки", но ясно, что это запланированная спецоперация, реализованная в удачный момент слабости украинского государства, которая особенно цинично выглядит на фоне путинских разглагольствований о братстве украинского и российского народов.

При чём здесь народ? Совершенно ясно, что борются с нынешним киевским режимом.
Вот в Украине, там да, на самом высоком майданном уровне развёрнута пропаганда неневисти к "москалям"

Потому что были идиоты, которые не могли поверить, что Союз развалится, потому и не занимались этим. Национального интереса не было, он возник с распадом совка. Россия в этом смысле не отличается от остальных.
Так же как сейчас есть идиоты, которые тупо продолжают верить, что ЕС не развалится заново на суверенные национальные государства.

А что, "нынешний киевский режим" объявил России войну? А если нет, то на каком основании Россия вмешивается во внутренние дела соседнего государства, причем даже не на дипломатическом уровне, а вполне военном, посредством спецоперации отхватив Крым?

Аннексия части территории Украины, разумеется, не может вызвать чувства умиления и благодарности даже не только к кремлевским крысам, но и ко всем, кто ликовал по этому поводу. А "Марш мира" тех же "москалей" Верховная Рада приветствовала вставанием.

Ну, тогда надо признать, что СССР был страной исключительно идиотов. Ну, разве что, за исключением Вас, ув. Старуха Изергиль. Однако, что касается России, то подписание ей Будапештского меморандума 1994 г. означало отказ от любых территориальных претензий к Украине.

Кишка тонка, а то б повоевали. Поэтому гадят по-мелкому

А я опять с хорошими новостями!
Оживает евроинтегрированный европейский город Киев.
Хорошеет и облагораживается с каждым погожим весенним деньком.
На столичном Майдане посадили огород и строят свинарник

КИЕВ. 26 марта. УНН. На Майдане Незалежности в центре Киева активисты Евромайдана, которые до сих пор остаются на площади, посадили огород и планируют завести домашних животных, передает корреспондент УНН
Сейчас уже посажена грядка у одной из палаток неподалеку от выхода из метрополитена на ул. Крещатик. Там активисты высадили редис, салат, лук, укроп и петрушку.
Кроме того, по словам местных "аграриев", они планируют уже на этой неделе завести на Майдан кур, а в дальнейшем - не менее 2 свиней.

Так подписывали с нормальным легитимным правительством. Кто ж знал, что к власти придут бандиты.

1. я и сейчас поклонник оранживой революции. для меня плохой президент победивший на честных выборах лучше чем чем хороший пришедший к власти в результате жульничества. тогда янук будучи премьером и оибимцем двух президентов приписал победу себе. да и соперничество шло между вором и уголовником трусом янеком и идиотом и предателем ющенко. считаю что победа ющенко в этом состязании была благом. путин был тогда еще в коленно локтевом состоянии и не смог заставить кучму применит ь силу. путин не прощает.
2. слова доительницы газопровода не настраивают на содержательную беседу. никогда россия не вела равноправных переговоров с украиной. с трудом можно назвать доительницей страну для которой газ был самым дорогим .
3. вы так и ничего и не поняли. народ имеет право ошибаться. так же как и человек и ребенок. это не значит что народ можно обманывать. да я считал и продолжаю считать что при тех обстоятельствах выбораиз двух вить ющенко был несравненено лучшим выбором.но главное жульничество при проведени второго тура выбора. кстати тот майдан был безупречным практически с обеих сторон. ни те ни другие не проявили существенно насилия. приход к власти ющенко не был обманом народа . он пытался делать именно то что обещал. но он слабый безвольный человек и ничего не смог сделать реально.. я продолжаю высоко ценить ценности майдана.
4. майдан теперешний это прямое следствие политики янека. непонимаю как может нормальный человек поддерживать вора и коррупционера и предателя. да и требования майдана вначале были весьма скромны отставка чужого премьера. пытались разогнать силой. и после этого цирк с поиском тех кто приказал это сделать. между тем вы знаете что демонстрации с требованием отставки правительства- обычное явление на западе. конечно силовые захваты зданий- не дело. тракторы возле администрации президента не метод. но и молчащий президент не реагирующий на многот ысячные митинги это тоже не нормально
5 вместо голосоловных возмущений найдите хоть несколько различий между гитлеровским обоснованием судет и польши с путинским обоснованием крыма. и ложь ложь ложь обоих
6. конечно вы правы без ельцина и березовского путин никогда не пришел к власти.
для меня это подтверждение:
- способностей путина прспосабливаться и скрывать свое истинное лицо и намерения.он прошел пути от ответвенного работника кгб организации преследующей церковь до истинно и истово верующего. будучи работнико кгб он либо умело скрывал свою приерженность православию и не боезговал работать и служить организации преследующей церковь и верующих либо его иступленая вера очередной тактический карьерный ход.
- будучи директором фсб и особой приближенной к императору он не мог не знать о проделках березовского но не побрезговал восполдьзоваться его сомнительными услугами ради власти. а потом избавился от него как от использованного презерватива. так поступают все уголовники избавляясь от саидетелей своих махинаций
- путин служил всем кто способствовал его росту от кгб через демократов к едьцину. и от всех скрывал свое истиннгое лицо
.- подтверждение высокого авторитета ельцина ко времени выбора путина. это подтверждается тем что близость и доверие ельцина способствовало росту его авторитета. во время предвыбоной компании 2000 года путин никогда не дистанцировался от ельцина не ставил под сомнение его политику. прозрел и начал клевать своего патрона по мере укрепления собственной власти.для контраста вся предвыборная компания первого срока обамы построена на острейшей критике буша. после победы беспрерывноя критика прекратилась. начал пытаться осуществить свои обещания. его политика была полностью предсказуема для наблюлавших предвыборную компанию.
6. чеченская война действительно на совести ельцина эта первое большое преступление ельцина( второе путин). но мы по разному видим правильный рецепт предотвращения трагедии.
на мой взгляд нужно было договариваться с всенародно поддерживаемым дудаевым , всетаки воспитанником советскойц армии по воспитанию светским человекром( блага полученные кадыровым, -исламистом с релиниозным образованием ,от путина не идут ни в какое сравнения с самыми смелыми грезами дудаева). поцреоты уверены что топить в крови нужно было раньше.
но ельцин хоть попытался закончить войну в цивилизованной форме. история рейда басаева как и сама его фигура требует беспристастного исследования.
7. березовский и ельцин действительно содействовали путину. первый своим авторитеом выражением доверия. это ошибка но не преступление. и это свидетльствует лишь об умении путина скрывать свое полинное лицо и взгляды , так же разоблачает миф о разочаровании россиян в политке ельцина. иначе бы желающему победить нужно было критиковать предшественника...
второй своим кошельком. путин не побрезговал. но я никода не был поклонником березовского

Я уже сейчас не вспомню как это точно формулируется в ОТС, но как-то типа того, что внутренние ошибки под-процедуры некорректного процесса как и их количество не оказывает существенного влияния на общий результат.
Нет смысла говорить об ошибке внутри того, что само по себе - комплекс ошибок.
Все равно то что есть - сколь-либо долго не сохранится.
Устранение временных союзников-попутчиков (как в вашем примере) - это несколько другое, скорее отладка или даже оптимизация при наличии сформированного ядра процесса и каким-то образом описываемой системной архитектуры.
По аналогии можно рассматривать и процессы становления системы управления в Грузии в первые 2 года после Революции Роз.
Но в обсуждаемом случае- вряд ли.

Да все равно он не ратифицирован и правовой статус документа не определен, к тому же оспаривался и со стороны Украины.

США решили поддержать экономику Украины закупками конопли
НЬЮ-ЙОРК, 26 марта. /ИТАР-ТАСС/. США рассматривают возможность увеличения закупок украинской конопли в рамках мер финансовой поддержки экономики Украины. Об этом в интервью Bloomberg заявил министр сельского хозяйства США Том Вилсэк.
Мы изучаем сейчас возможности применения выращиваемых на Украине и в США семян промышленной конопли", - сказал он.
Сырье используют для производства масел, красок и пластмассы

некоторые считают что договоры подписывают с государствами а не правительствами.поэтому договоры ратифицируют в парламентах и они становятся по конституции выше национальных законов. в договорах ничего нет о патийности правиетельств при которых договор действует.
хельсинские соглашения гарантирующие неизменность границ в европе были подписанв брежневым. означает ли это что теперь,когда изменился состав правительство и исчез ссср, можно ставить вопрос о калиниграде,который был в составе германии на 500 лет дольшн чем истинно русский крым в составе россии?
гитлер начал свою внешнеполитическую деятельность с откапза от условий версальского мира( который действительно был несправедлив). причем силой или угрозой силв как только германия поднялась с коленно локтевого. к чему это привело известно путин начинает новую страницу истории европы с пересмотра всех договоров и международного права
к счастью ни вапм ни путину не дано право вешать ярлыки правительствам иностранных государств. ваше как и мое мнение как и мнение путина о правительстве украины не имеют никаких правовых последствий

И я радовалась за семью наших друзей, переехавших туда из Вильнюса , после распада СССР и с ужасом наблюдавших действия майданной власти.

Мне кажется, что представлять Ельцина и Березовского эдакими "политическими целками" это, всё-таки, некоторый перебор. Думаю, что всё то, что Вы подразумеваете под неведомыми им путинскими недостатками, нетолько было им прекрасно известно, но и обусловило их выбор.

Попали они в свою собственную ловушку только потому, что, как и большинство дюже хитропопых людей, чья хитропопая коса не налетала пока на ещё более хитропопый камень, не приняли в расчёт, что Путин напорядок умнее их.
Они тоже посчитали, что де тут всё ясно и сюрпризов не будет.

Во время 2-й мировой войны албанцы воевали на стороне Гитлера, занимались уничтожением мирного население, сжигали деревни. В 1999 году НАТО поддержало албанцев. ...
Латышские SS легионеры участвовали в карательных операциях, сегодня США поддерживает SS парады в Латвии, националистическое правительство...
Бандеровцы и украинские националисты во время 2ой мировой занимались тем же самым, сегодня США поддерживает и их.(с)

Что понимается под высоким майданным уровнем?
В чем эта пропаганда выражается?