Украина 45

Отличная мотивация! Продолжаем донатить!

Ну да

Fox News: Трамп считает, что Байден снимется с выборов

23 января 2024, 00:25

Экс-президент США Дональд Трамп предположил, что нынешний американский лидер Джо Байден выйдет из борьбы за пост на предстоящих в этом году выборах.
Об этом Трамп рассказал корреспонденту Fox News.
«Лично я так думаю», — ответил бывший президент на соответствующий вопрос.

«Трудно придумать что-либо более значимое, чем эти нехитрые шаги»

При авторитаризме важнейшей особенностью общественного мнения является то, что оно плохо осознаёт себя.

Это на индивидуальном уровне самоощущение не требует специальных усилий, человек быстро понимает, что он по поводу того или иного предмета чувствует.

В случае с обществом для этого требуются специальные механизмы обратной связи, и если они разрушены, то понять, как это общество к какой-то проблеме относится, зачастую оказывается совсем не так легко.

Сейчас в стране установилось абсолютное неравноправие - лояльные могут выражать своё мнение открыто, а критики должны молчать. В этой ситуации каждый недовольный остаётся как бы наедине с всеподавляющей машиной государства и замолкает. Он чувствует себя полностью беззащитным, теряет «чувство локтя», не видит, что рядом находится множество тех, кто думает так же, как он.

Комбинируя пропаганду и репрессии, власть создаёт ощущение, что в её поддержку выступает большинство. Делается это с помощью двух нехитрых действий: во-первых, на поверхность вытаскивается максимально возможное число лоялистов; во-вторых, всем недовольным затыкают рты. За первое отвечает пропаганда, за второе - репрессивный аппарат.

В таких ситуациях любое нелояльное действие оказывается ценным вдвойне и втройне - не только и не столько даже само по себе, сколько в качестве индикатора, который указывает обществу, что оно - это общество - на самом деле думает.

Протестующие жёны мобилизованных; башкиры, восставшие в далёком Баймаке; люди, выстраивающиеся сейчас в очереди, чтобы сдать подписи в поддержку Надеждина и создающие региональные отделения партии Дунцовой, - все они разрушают миф о всенародной поддержке СВО и Путина.

Трудно придумать что-либо более значимое, чем эти нехитрые в общем-то шаги.

Люди, которые их совершают, в буквальном смысле слова воссоздают общество, они восстанавливают его нервную систему и способность передавать сигналы от конечностей к головному мозгу и обратно.

Без такой терапии никакие осмысленные действия невозможны, а вот после её завершения они становятся неизбежны.
Аббас Галлямов

По сути

CNN: Зеленский назвал заявления Трампа "очень опасными"

Впервые украинский лидер Владимир Зеленский публично выразил недвусмысленную обеспокоенность по поводу предложения Дональда Трампа о том, что он может положить конец российско-украинской войне в течение дня, если он вернется в Белый дом.

В интервью британскому каналу Channel Four News, вышедшем в пятницу, украинский президент назвал хвастовство лидера республиканской партии «очень опасным» на том основании, что Трамп не сказал, как будет выглядеть его послевоенный сценарий.

Зеленский признал, что, возможно, заявление Трампа было просто предвыборной агитацией или тем, что он назвал «политическим посланием».

Но идея о том, что Трамп как президент может в одностороннем порядке принимать решения, которые не работают на благо Украины или ее народа, «вызывает у Зеленского сильный стресс».

To, что Вам без разницы это понятно.
А про остальное:
А кому нужно мое мнение будут решать мои друзья отсидевшие за антисоветчину и "украинский буржуазный национализм", люди с которыми я стоял под Верховной Радой в день провозглашения независимости, люди с которыми я создавал домен .ua, военные, которым я помогаю, сотоварищи по кібервійськам, ни никак не Вы.

Вопросов не было, а было прямое указание за кого мне голосовать.

А чья эта идея «в одностороннем порядке принимать решения, которые не работают на благо Украины или ее народа»?
Точно не Трампа. Его идея, неоднократно озвучена:
- Зеленский, изложи какой по твоему должна быть сделка для достижения мира.
- Путин, договаривайся с Зеленским. А не сможешь договориться я дам Зеленскому столько оружия что тебе мало не покажется.

То есть, основой будет позиция Зеленского.

Илья Новикова
адвокат

Трезвый взгляд с Украины

Все с самого начала плохо. Война, она тяжелая война, она не какая-то… Мы не в Netflix живем. У нас нет какого-то гарантированного хэппи-энда. Мы боремся за свое существование, за свою жизнь, за то, чтобы к нам не пришли и нас не убили. И так это будет выглядеть до самого-самого конца. И, конечно, тоже не будет хэппи-энда. Это будет означать, что если мы останемся живы, мы останемся живы в разоренной стране, которую потом придется десятилетиями восстанавливать только для того, чтобы вернуться примерно на тот уровень, который у нас был в 2022 году, не говоря о 2014 году. Но вот так это устроено. Кто этого еще не понял, тоже опять же странно. Где этот человек был последний год?
И. НОВИКОВ: . Значит, пункт первый. Никаких проблем, чтобы вести переговоры с Путиным, нет. Это можно делать. Переговоры ведутся с террористами, переговоры ведутся с кем угодно. С Путиным никакую войну закончить просто в принципе нельзя.
Можно договориться о передышке. Нужно вам это или нет зависит от того, насколько вы верите, кто из вас – вы или Путин – лучше эту передышку используете. Потому что если передышка будет, будет какое-то формальное перемирие, то немедленно из-под каждого камня выползет по Орбану, которые будут говорить, что Путин наконец-то взялся за голову, давайте этого парня поощрим тем, что снимем с него санкции, поможем ему как-то вернуться туда, с чего он начинал. Путин вооружится и пойдет на следующую серию. Немедленно окажется, что вероломные укронацисты захватили какую-нибудь радиостанцию российскую, что всё, перемирия больше нет, надо теперь уже идти денацифицировать Украину до победного конца. Все понимают, что если Путину позволить вот такое, будет ровно так. Никаких иллюзий ни у кого на эту тему нет.
А вопрос территории, он же тоже не какой-то. Нет какой-то идеи, что как только украинская армия дойдет до границы бывшей, как ее называют «границы 1991 года», то есть до того, что было до того, как Россия первый раз вторглась в Украину в 2014 году, что тут же волшебным образом что-то поменяется и, может быть, война на этом закончится, потому что российская армия поймет, что больше воевать не надо, потому что вот же они вернули свою территорию, что же теперь воевать…
Нет, конечно. Граница государственная к этой войне теперь уже не имеет никакого отношения, никакого значения. Все понимают, ну кто хоть что-то может понимать, что война идет не за границы, война идет за то, чтобы враг потерял возможность вести эту войну дальше таким образом, как он и вел. Без того, чтобы российская армия потеряла боеспособность или в России случились внутренние перемены, которые сделают войну невозможной, война не остановится. И обратно, как только это случится, Россия уже не сможет удержать ни Крым, ни Донецк, ни Луганск, ни что там она еще захватила за это время.

То есть это вопрос не договоренностей. Вы можете ввести переговоры, но вы не можете только за счет этих переговоров чего-то добиться. И это более-менее очевидно. Так что ни про какие территории и изменение отношения к вопросу о территориях речи не идет, что отдать Крым и думать, что закончится война. Ничего не значат настроения. Настроения ничего не значат. Есть реальность, которая совершенно не зависит от того, как мы к ней относимся. Даже если вы убедите 100% украинского населения, что с Путиным надо договариваться, отдав ему Крым, это будет значить ровно то, что мы только что обсудили, что Путин получит передышку. Не Крым, а передышку.

В. РОМЕНСКИЙ: Какое сейчас отношение и насколько остро стоит вопрос с мобилизацией? Мы слышим с одной стороны, что, кажется, военные говорят, она необходима, и в то же самое время президент отмечает, что пока не видит смысла ставить под штык полмиллиона человек.
И. НОВИКОВ: Это очень острый вопрос. Я много раз отказывался обсуждать его с российской аудиторией, потому что это странно. У российской аудитории есть другая мобилизация, которая должна интересовать их больше. Но понятно, что это неприятная тема, что ни один политик не хотел бы быть тем человеком, который лично возьмет ответственность за то, чтобы сотни тысяч людей послать в армию, которые до сих пор не в армии.
И Зеленский тоже этого не хочет. Но от этого никуда не уйти. Ему, так или иначе, придется сказать в этом смысле последнее слово, потому что по Конституции именно ему это последнее слово принадлежит. Может меняться закон. Сейчас обсуждаются изменения в Закон о мобилизации, но решение о том, какая эта мобилизация будет, это ответственность президента Зеленского. Поэтому хочет он этого, не хочет, видит он, не видит, но ему придется это делать к добру или к худу.
В. РОМЕНСКИЙ: Почему так много проблем с этим законопроектом? Почему его не могут принять? Почему столько раз его уже переписывают?
И. НОВИКОВ: Потому что там нет никакого правильного решения. Есть выбор из плохого, плохого и плохого. Там нет никакого волшебного варианта, что вот давайте мы сейчас махнем палочкой, у нас появятся какие-то боевые человекоподобные роботы, которые пойдут умирать, а люди не пойдут умирать. Все понимают, что любая версия закона, такая или такая, или такая, значит смерть для тысяч людей. Как можно об этих вещах говорить как-то легкомысленно или вот так вот на бумаге проводя какие-то огромные стрелы, говоря, что вот правильная стратегия, мы сейчас раз, два, три, одна колонна марширует, вторая колонна марширует, и сейчас мы всех победим? Это вообще не так.
Это дико болезненный документ для общества. Тем более, что общество находится не в том состоянии, чтобы такого рода документы и решения как-то трезво, на холодную голову анализировать. Нет этой холодной головы. И это отображается на том, как принимают решения избранники этого общества. Здесь трудно ожидать чего-то другого.

Опять же, это не Россия. Это в России государство что-то скажет, и не будет даже никакой дискуссии ни в какой Думе, потому что Думы давно уже нет и парламента нет. Дума есть, парламента нет. А здесь это дискуссия. Здесь каждый депутат как-то осознает, что… Ты, конечно, можешь попытаться отсидеться и отмолчаться. Но это отсутствие твоей активности – это тоже твое решение, за него тоже приходится отвечать, и за то, что ты сказал и сделал, и за то, что ты не сказал и не сделал.

Много букв, много измышлизмов, много не желания понять мысль оппонента.
Но это Ваши, а не мои проблемы.
Сейчас прочитала интервью с Новиковым.Он в Украине.Надеюсь в курсе, кто он.
Интервью большое,
отрывки я опубликовала,
но все интервью можно прочитать по ссылке.
https://echofmradio.online/programs/utrennij-razvorot/utrennij-razvorot-ilya-novikov
Вот его мнение значимо, а не глупые обидчивые разборки клакеров Порошенко,
абсолютно никому не нужные, и ни на что не влияющие.,
во всяком случае в РФ.
И, заметьте, что на форуме нет ни одного юзера, живущего сейчас в Украине.
Кого вы , клакеры, убеждаете, что Зеленский проходимец, не понятно.

Впрочем, мне, действительно, абсолютно не интересно мнение порошенковских клакеров.
А вот мнение избирателей в США интересно., а не указания за кого Вам голосовать,
так как я вообще не в курсе, откуда Вы ненавидите Зеленского.

А вопрос был к американским избирателям, а не лично к Вам, а почему американские избиратели форума отмалчиваются по поводу предстоящих выборов в США?

Никто не отмалчивается.
Задавайте конкретные вопросы: что вы хотите узнать от нас о выборах в США?

Выводы делать рано, и не нам--диванным стратегам.
А что будет, увидим и услышим.
И также очевидно, что любой исход будет весьма ощутим и РФ, и Украиной,
но не затронет интересы американских избирателей.
Так что и спорить не о чем с американскими избирателями российским и украинским избирателям.

Много раз задавала.
Нынешний политический расклад постила.К финишу приходят, по-видимому, Байден и Трамп
Но как относятся к выбору в США избиратели--обыватели, не понятно.

По окружению сына могу добавить, что все его американские знакомые, планируют уехать в Канаду,
если победит Трамп.

Не понял в чем именно ваш вопрос?

Кто предпочтительней американским обывателям--Трамп или Байден?
И почему?

Какой гумус должен быть в голове, чтобы на фоне скандала о притеснениях бизнеса сжечь дом Игоря Мазепы?
Какие мотивы? Страх, ненависть? Попытка запугать?
Истерика ЗЕли и Ермака от поддержки Игорем Мазепы Залужного?
У ЗЕли рейтинг уже упал ниже 10% или еще нет?

Выглядят в глазах Запада не лучше рyсни...

Трамп — не причина проблем. Он — их симптом


Александр Роднянский
кинопродюсер
Мнения 22 января 2024

Помню, как в 2015 году многие мои коллеги в Лос-Анджелесе шутили, что в случае победы Трампа переедут жить ко мне в подвал.
Я же в ответ ответ обещал им улучшенные бытовые условия — спальни и гостиные.
В 2020 шуток уже не было — Голливуд ненавидел Тампа и сражался, как мог, против его повторного избрания.

Вчера один из самых популярных республиканских политиков, губернатор Флориды Рон ДеСантис снялся с выборов, призвав своих сторонников поддержать Трампа.

Завтра состоятся праймериз в Нью-Хэмшире. Если и там Трамп победит так же убедительно, как это было в Айове, то у последней кандидатки на выдвижение от республиканцев Ники Хейли не останется никаких шансов.

Трамп станет кандидатом от «Великой Старой Партии» (так называют республиканцев в Штатах). Помешать ему смогут только уголовные дела и суды.

О чем я пытаюсь сказать?
Первое — как же все-таки хороша настоящая демократия со свободными выборами. Несмотря на отчаянное сопротивление истэблишмента и медиа, сильный и раскалывающий общество кандидат может прорваться.

Второе — как же многие устали от лицемерия. Как сильно озабочены нелегальной иммиграцией, социальными проблемами, ханжеством медийной повестки, университетских сообществ и большинства политиков. Как сильно испугались многотысячных маршей людей в куфиях в поддержку Хамаса (не надо меня поправлять — эти марши в поддержку террористов Хамаса).
Мир сдвигается вправо. Благодарите тех, кто выходит с лозунгами «от реки до моря». Тех, кто отвечает на реальные вызовы времени общими словами о демократии и ценностях.
Нравится ли мне это? Нет. Я по своей природе всегда голосую за умеренных. Центристов. Спокойных, решительных и компетентных. Но где же они?
Меня очень беспокоит риторика Трампа по Украине. Она шапкозакидательская и поверхностная. Я вообще не люблю популизм.
Но Трамп — не причина проблем. Он — их симптом.

А в это время в Украине льется кровь.

Оригинал

А что, мне нравится, побольше статей закона и разных, не стоит мельчить, шире, шире нужно загребать.

Ateo Breaking@AteoBreaking

Отбирать имущество в России будут за критику власти и нежелание воевать. Переписывание жилья на жен и детей не спасет: Верховный суд счел его тоже подлежащим конфискации.
Депутаты всех фракций, кроме «Новых людей», изображая якобы всенародную поддержку инициативы, внесли в Госдуму одобренный ранее в правительстве законопроект о конфискации имущества осужденных за полититические преступления. По словам спикера Вячеслава Володина, законопроект «позволит конфисковывать деньги, ценности или иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования преступной деятельности против безопасности РФ». За что будут лишать имущества:
- военные «фейки» (ст. 207.3)
- публичные призывы к экстремистским действиям (ст. 280)
- призывы к сепаратизму (ст. 280.1)
- дискредитация армии (ст. 280.3),
- призывы к антигосударственной деятельности (ст. 280.4),
- призывы ввести санкции (ст. 284.2),
- помощь иностранным государствам в преследовании чиновников и военных РФ (ст. 284.3)
- реабилитация нацизма (ст. 354.1).

По данным журналистки Фариды Рустамовой, ко второму чтению список поводов для конфискации расширятся — и она (конфискация) будет грозить практически за все «антигосударственные преступления»:
- неисполнение приказа военного руководства,
- дезертирство,
- диверсия,
- незаконное пересечение границы,
- разглашение гостайны,
- госизмена,
- шпионаж.
Антигосударственными считаются также работа с нежелательными организациями, конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством или международной организацией и т. д.
Конфискация будет применяться, если фейки и прочие «антигосударственные» заявления распространялись по мотивам политической, национальной и прочей ненависти или из корыстных побуждений. А значит, «изменения в УК чреваты последствиями особенно для журналистов, чей труд априори предполагается как осуществляемый за зарплату», — указывает в беседе с «МО» юрист Алексей Прянишников. Верховный суд уже написал одобрительный отзыв на проект. А в декабре он счел законной конфискацию совместной собственности супругов, если один из них признается виновным в совершении преступления. Отобрать квартиру можно будет не только у супругов. «Это может быть не только имущество, находящееся в совместной собственности, но и в собственности третьих лиц, — сообщил РБК юрист Антон Бабенко, комментируя решение ВС. — Поэтому ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации».

С нетерпением жду снятие моратория на смертную казнь. Имя первого казненного войдет в новейшую историю Великой Фашистской россии.

Я в РФ, поэтому , действительно, не мне решать, кому и как голосовать в США.
Но мне не все-равно, потому что в Украине льется кровь,
да и в РФ хужеет.

Лично мое скромное мнение совпадает с мнением Роднянского,
которое я запостила выше.
И очень надеюсь, что больше ко мне вопросов нет.
Я ясно и четко декларирую свою ЛИЧНУЮ позицию.
И добавлю, что в РФ нет ни одного паблика, где бы я могла его выразить,
потому что все это огромные, до 30 лет, уголовные сроки.
И по этой и по другим таким же причинам, мне не интересны километры комментариев про Порошенко,
до которого нет никакого дела в РФ.
Он никто и звать никак в РФ, и ни на что не влияет.
А все эти километры про Зеленского регулярно поносит российское ТВ,
теми же словами, и теми же оскорбительными обзывалками.
Все один к одному--и риторика, и обвинения, и домыслы, и оскорбления.
Почему вы так совпадаете, это уже вопрос к вам.

Больше я разжевывать не буду.
Мне не интересен этот аспект.
Всего хорошего.
Спокночи.

Давайте уже признаем что Хуйло послан россии богом.
Только он смог красиво и грамотно разъебать россию.
Ленин не смог
Гитлер не смог
Хуйло сделал это!
Хуйло должен довести дело до конца, чтобы от россии осталась дикая заражённая пустыня, населенная уродливыми мутантами, а вокруг по периметру - ров с крокодилами.