Украина 45

уважаемая Маша, это разговор с полотёром о поэзии.

См. оттепельный фильм "Мне 20 лет".

Антон, Вы специально постите ошибки, чтобы я указывал на них? "О сюжет!" для форума "Настеж"! Полотер, артист Вениамин Басов повторял "О. сюжет!" в фильме "Я шагаю по Москве".

Да Филарет, это так. Ладно бы Украина расходный материал для сионистского финансового капитала. Так посмотрите что делают сионисты окопавшиеся в Америке, они и евреев Израиля ведут к пропасти.

Печерский холм
​​Виктория Нуланд – это всегда печеньки. А поскольку от печенек Нуланд действующей украинской власти не раз сильно икалось, мы стали опрашивать свои источники – случилось ли что-то что можно расценивать как «указание на недочеты, распределение ответственности и раздачу слонов»? Результат превзошел все ожидания.


Наши источники утверждают, что вопреки заявлениям украинской и американской пресс-служб, заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд встречалась спрезидентом Украины Владимиром Зеленским. Кстати, госпожа Нуланд принесла на встречу печенье – купленное в ее родном Нью-Йорке. Естественно, всех интересует – поднимался ли вопрос генерала Залужного во время встречи?


Да, поднимался. Причем, госпожа Нуланд в своей манере прямо в лоб заявила Зеленскому, что Госдеп США будет крайне недоволен попытками отправить генерала Залужного в отставку. Зеленский в ответ начал нервничать: стал говорить, что Залужный, мол, потерял нюх, и у него сейчас «одни поражения». Особенно Зеленский подчеркнул, что Залужный, мол, отбился от рук и имеет наглость спорить с самим президентом Зеленским!!!


Госпожа Нуланд внимательно выслушала спитч Зеленского, но отметила что период когда «Залужный потерял нюх» как-то поразительно совпал со временем, когда в управление войсками стала вмешиваться ставка Зеленского. Так же она напомнила, что существует прямая связь между военными успехами Украины и военной помощью Запада. После чего господа Нуланд предложила Зеленскому отведать ее ньюйоркских печенек. Зеленский, как говорят, печеньку взял, но грыз ее с таким лицом, будто пережевывал как минимум окопную мышь.


Намек госпожи Нуланд выглядит более чем прозрачно.


В конце концов, Зеленский стал убеждать Нуланд, что конфликт улажен, и Залужного убирать никто не собирается. Однако.


Вчера ТГ-помойка медиа-киллеров Офиса президента Иванова и Петрова поблагодарила «Валерия Федоровича за очень взрослое решение». За какое – непонятно, разбираться в логике персонажей типа Петрова мы предлагаем профессиональным психиатрам.


Вчера же, генерал Залужный весь вечер провел в Офисе президента. Разговоры шли на разные темы, в т ч Залужному снова намекнули на то, что «для всех было бы лучше, если бы Валерий Федорович ушел в отставку». Залужный в ответ отшучивался, мол, вся пресса знает что его не увольняют – такую шутку не поймут.


И надо же такому случиться! Вчера же вышла статья Залужного на CNN. Статья весьма взвешенная и довольно профессиональная. Однако в Офисе Ермака она уже вызвала форменную истерику. Статью Залужного там восприняли как откровенное издевательство. В общем-то, как всегда.


Что означают эти действия Залужного? Скажем честно, мы понятия не имеем. Вариантов может быть множество. Точный ответ на наш вопрос знает только один человек – сам генерал Залужный. Единственное, что можем сказать – фирменный стиль Залужного, это долго и упорно выматывать противника обороной, чтобы в нужный момент провести стремительный убийственный контрудар. Именно такой стиль мы наблюдали до того, как в управление войсками вмешался офис Ермака.


Угостила ли госпожа Нуланд своими печеньками Залужного, мы скоро узнаем.

Если нужен перевод, то Гугл в помощь.


Zalman Shuher
По пунктах. Не з під стола Президента, але лиця, яке приймало участь у двох з трьох переговорів пані Нуланд.
Помічник Держсекретаря та посол #Брінк зустрілися з очільником МОУ Умеровим. Останній надав додаткову аргументацію до викладеною у листі який той надсилав офіційним лицям США з проханням допомогти відправили Головкома Залужного у відставку.
1. Залужний не контролює в повній мірі ситуацію у ЗСУ що призводить до відчутних тактичних поразок на полі бою.
2. Залужний не інформує у повній мірі про розробку планів ведення військової кампанії на 24й рік керівництво Держави та керівництво МОУ.
3. Залужний виступає категорично проти цивільного контролю над ЗСУ, при його мовчазній згоді інспекторам МОУ чиняться перепони у їх діяльності.
4. Залужний не вірить у Перемогу і з невиправданим песимізмом ставиться до планів, наказів та заяв Президента та вважає їх не професійними та нездійсненими.
5. Залужний підриває єдність військово-політичного керівництва Державою фактично протиставляє військове керівництво керівництву політичному.
6. Залужний фактично відключив МОУ від процесу переговорів з США про постачання зброї та намагається зробити це з іншими союзниками.
Умеров нагадав, що його представлення на звільнення Головкома вже більше місяця знаходиться на столі у Президента і той не дає йому ходу.
Нуланд порадила Рустем Умєров / Rustem Umerov змиритися з наявною ситуацією та налагодити конструктивний діалог з військовим керівництвом. Вона висловила вчергове офіційну позицію США - вона незмінна.
"Америка проти заміни Головкома, але ми можемо допомогти подолати існуючі суперечки та розбіжності між конфліктуючими сторонами".


Умеров висловив подяку, але повідомив, що, незважаючи на те, що буде виконувати наказ Президента, залишається при своєї думці - Залужний повинен піти.
Нуланд провела зустріч з генералами Залужним, Сирським та Шапталою , Військові проінформували помічницю Держсекретаря про перебіг подій на полі бою, про плани ведення кампанії на 24й рік, про нагальні потреби ЗСУ, про необхідність "широкої мобілізації без якої не може бути й мови про успіх у цьогорічній кампанії. Пані Нуланд висловила "всебічну підтримку зусиллям керівництва ЗСУ" та повідомила про рішення адміністрації Байдена "застосувати елементи "Плану "Б" задля забезпечення ЗСУ необхідною зброєю до рішення про виділення допомоги Україні Конгресом США. З зустрічі Нуланд вийшла в доброму гуморі і з подарунками від військових.
Нуланд зустрілася з Президентом ¿. Той, як і пан Умеров лобіював можливу відставку Залужного з посади Головкома "у разі відчутних поразок на полі бою чи при ситуації загострення протистояння між ним та його оточенням з одної сторони і Президентом і його командою з іншої. Помічниця Держсекретаря вчергове висловила позицію США - відставка вкрай небажана і небезпечна.
Зеленський сказав, що "буде боротися до останнього за єдність військового та політичного керівництва Державою і утримається від того, щоби схвалити подання Умерова, але "мій терпець може увірватися" бо Залужний вже відкрито піддає критиці рішення Верховного і у приватних розмовах називає його "дурним мрійником". (Від себе - цікаво, хто із "шісток" настукав?).
Зеленський заявив, що у нього повинен бути вибір узгоджених кандидатур для можливої швидкої заміні Головкома та його підлеглих". Кандидатури від Президента старі, двохмісячної давності. Перший у переліку Сирський. Далі генерали Буданов та Бокій. Нуланд порекомендувала Президенту втриматися від кроків, які можуть привести до важких, навіть катастрофічних наслідків і висловила надію, що Президент і надалі буде дослухатися до порад керівництва США.
Резюме. Станом на зараз конфлікт "загнаний під ковдру", але він може з-під неї вилізти у будь який момент. Цікаво те, що навіть лояльні Зеленському військові НЕ підтримують зміщення Залужного. Але, думаю, все ж таки згодом Зеленський та Умеров своє здобудуть. Чекаємо на чергове загострення протистояння та розв'язку. Нуланд покинула Київ у гарному настрої. Маю надію що перестороги США спрацюють і ми будемо мати реальні Перемоги на полі бою."

А что, не так что ли? Кто принимал решение отложить контрнаступление с весны на лето, дав РА время укрепить оборону? Кто, вопреки советам американцев, решил наступать на нескольких направлениях, а не сконцентрироваться на одном? Я понимаю, почему ответственность за позорный провал контрнаступления ложится на Зеленского - он главнокомандующий, так что за всё в конечном итоге отвечает он. Но эти-то решения были не его. Это Залужный провалил контрнаступ.

На чём, кстати, вообще основано мнение, что Залужный - гениальный полководец? Он что сделал-то? Вся эту репутация основано только на том, что Россия сначала захватила больше, чем могла проглотить и отступила, когда это поняла. Это был большой просчёт, который мог бы стать катастрофой и даже чередой катастроф. Но Залужный не смог отрезать россиян на Херсоне, не смог окружить под Изюмом, дал уйти из-под Киева и Харькова... вообще-то это большие военные проёбы Залужного, но именно за них его записали в гении. Россияне же отступили, значит это великая и гениальная победа. Потом этот гений просирает контрнаступление - и все опять в полном восторге. Прямо какое-то помешательство.

Ты вместо того, чтоб всякую ахинею читать, взяла бы да саму статью почитала. я вот прочитал. Генерал рассказывает удивительные вещи.

Сначала он сообщает, что западная поддержка иссякает, а правительство Украины не может обеспечить армию нужным количеством солдат.Отсюда разумный вывод, что у России военное преимущество.
Как жзе победить в такой ситуации? Ответ Залужного: надо развивать передовые технологии, строить много беспилотников, проводить реформу всего ВПК ради этого, а также полностью менять систему управления армии, вводить цифровые поля и тд. Всё это он собирается сделать за пять месяцев. Во время войны. И в процессе этих великих реформ - победить. Суперпередовыми методами.

Это не план на войну. Это план организации межгалактического шахматного турнира в деревне Васюки.

Да, знаю. Это называется "неудобная правда". Ну и что же было не так в тех двух статьях, которые я выложила? Прочитала ли ты их или просто похерила? Кстати, откуда ты взяла эту цитату Юрия Игната?
Неужели ему надоело отвечать на вопросы журналистов, хотя именно это его прямая обязанность.
Я тебе недавно намекала об информационной гигиене, хорошо бы ссылки давать и смотреть кто выкладывает информацию - ботоферма Михаила Подоляка или оппозиционные издания.

В отличие от тебя, все о чем я пишу я читаю. Да, в первоисточниках. У тебя же английский на уровне London is the capital of Great Britain, так что не тебе "журналист" учить меня о работе с источниками.

Это просто прекрасно. Тогда объясни мне, пожалуйста, какие именно мысли в этом тексте кажутся тебе "взвешенными и профессиональными"? Я вот вижу текст человека, которому сказать нечего и он публике туфту гонит. Но ты-то не я, ты гораздо умнее, в Америке живёшь, волокёшь по английски, ты наверняка видишь то, что от меня скрыто. Так какой же у Залужного план на войну?

Ты сначала найди хоть одно заявление Залужного о контрнаступлении. Это все вылетело из офиса ЗЕли и было растиражировано в украинских СМИ. Ботоферма Михаила Подоляка работала 24/7 не покладая рук.

Ты, как я вижу, большой стратег и можешь оценить ситуацию на фронтах? Не ожидала...
Или ты перепеваешь чужие слова, а сам в военной науке ни ухом, ни рылом?

Объяснить тебе? Зачем? Слушай СоловьиныйПомет и будет тебе счастье.

Любопытно. А чем тогда ВСУ всё лето занималось и кто ими в это время командовал, если не Залужный?

Я в отличие от тебя на форуме в основном пишу только то, что думаю сам. Стратег не стратег, а текст прочитал и своё мнение о нём высказал. Выскажи и ты своё.
Ты ведь это умеешь - мнение своё формулировать? Не разучилась ещё за после всех этих бесконечных копипастов?

И что же он такого ответил?
Ранее австралийские СМИ сообщили, что Украина отказалась принимать эти истребители, назвав их "летающим хламом".

Австралийские, заметьте. И вот ответы:
Представитель Воздушных сил Вооружённых сил Украины Юрий Игнат в своих социальных сетях ответил матом украинцам, которые задавали вопросы по поводу австралийских истребителей F/A-18 Hornet.
Об этом информирует издание «СТРАНА.ua».
«Не знаете, не трындите! Потому что вы уже все достали, если честно», — отреагировал Игнат на сообщение одного из пользователей.
Другому пользователю спикер ВСУ ответил матом, что тот говорит глупости.
Да, ответы внушительные, по существу.

Перед тем, как ставить мне диагноз, я бы порекомендовала извиниться за откровенную ложь. Просто в приличном обществе так принято

Или опять уползешь обосратушки?

Мне иронично намекают, что форумные евреи не хотят прихода лыцалей света в Крым и на Донбас?
Ну и отличненько. Мне, видимо, показалось.
Что касаемо сионистов в США, то у вас, что то с логикой. Программа сионистов это переселение евреев во Израиль. И если кто то из евреев туда не переселяется, то он по определению не сионист.
Что до финансового капитала, то сионистский проект ему вообще чужд. Ибо финансовый капитал он космополитичен и глобалистичен и идея ковыряться в собственном соку на клочке посреди враждебного окружения ему нужна, как собаке пятая нога.

PS посему еврей Сорос купил для палестинцев теплицы, которые потом форумная еврейка Лена пошла крушить отбойным молотком. Почувствуйте разницу между финансистом и сионистом.....
Но вы иронизируйте, иронизируйте, вам зачтется на этом форуме.

Предлагаешь мне поискать летние сводки с фронтов? А может быть все же сам, если так интересно?

Офигеть. То есть не было контрнаступления? Не было Орехова, не было минных полей, горящих леопардов... даже токмака, который украинцы по твоим сообщениям десять раз взяли, тоже не было?
Просто шикарно.

Мнение о тексте в смысле лингвистическом или содержательном? Судя по твоей реакции, скорее в лингвистическом. Разбор текста Залужного с "журналистом", который жгёт? Не вижу смысла.

Ну тогда, конечно, Залужный гений, почему нет.