Украина 45

"Над степью донецкой Запад пусть не кружит" - это совершенно явная попытка провести параллель между
разделенными столетием событиями.

"Линия преемственности" - понятие не юридическое, а аналитическое.

Никто на вертухаях помешан не был - их наличие на несколько десятилетий было исключено из
информационной повестки, по крайней мере официальной. По неофициальным каналам советикус знал и о
вертухаях, и о дедовщине в армии, и много о чем еще, но общую картину на основании отрывочных
и б.ч. неофициальных сведений ему было составить тяжело. Например, советикус был совершенно
не в курсе, что 90% героев Гражданской войны было уничтожено вертухаями, причем знаковые
фигуры - за личной резолюцией Сталина, а у одного из двух неунитоженных "огрызков"
Сталин забрал и отдал на растерзание вертухаям жену.

Попытки 1970-х дать новую жизнь романтике Гражданской войны понятны - это попытки
"закрепиться" в "досталинском дискурсе" с единственной целью - чтобы снизить градус двоемыслия
советикуса и дать четкий сигнал воспитателям новых поколений: "Гражданская война - это хорошо".
(Ибо в период "России - родины слонов", т.е. на рубеже 1940-х и 50-х тема Гражданской войны представляла
собой тонкий лед, учитывая что 90% ее героев были уничтожены).

Огласка неизбежна, как и всплытие всей правды в период глубокого социально-экономического кризиса.

То, что замшелые "марксисты" (в кавычках, поскольку не может быть в России никаких марксистов в силу некритического и "мессианского"
мышления русских мыслителей) понимали и понимают под "законами", на самом деле является "концепциями". И не выведено до сих пор
обладающего сколь-нибудь заметной прогностической силой закона общественного развития.

То, что бунтующий сырьевой придаток попытается утащить к себе - за "грязевую кайму" - те или иные граничные
земли с их населением - если и является проявлением некоей закономерности, то скорее эта закономерность
связана с неизбежной гибелью крупных и неадаптированных к вызовам меняющегося мира территориальных образований (империй).

К этой истории, кажется, подключался тогда и Невзоров. Ведь "дама в тюрбане", кажется,
выбегала на лестничную клетку в этом самом тюрбане и махровом халатике именно
чтбы прокричать "идите отсюда - мы в своем праве!"

Да. Балабол, пустышка. В чем проблема просто признать ошибку - все люди, все ошибаются? Так нет, обязательно нужно написать "Да, я м.дак".

"To spoil" - это "портить. Кому и что?

Именно так.

Мда... Таки точно я этого сабжа определил. А теперь обратно в игнор его, и без него мусора хватает.

Который по факту оказался правее многиъх европейских социал-демократов. И американских тоже.

Нет, не все. Квалифицированного большинства в парламенте не было. И флажки от ЕС в любом случае стояли.
Дина, Польша - страна с абсолютно другой историей, с другими традициями, просто христианская в конце концов. Сравнивать ее с Россией нельзя никак.

Не все нафиг. Для начала нужно научиться (и захотеть - что еще важнее) выбирать, как примеру, какие-нибудь советы многоквартирных домов и их председателей. Потом можно перейти к чему-то немного более сложному - начальника добровольной народной дружины какой-нибудь (если научиться и захотеть их создавать для охраны элементарного общественного порядка). Ну и дальше - шаг за шагом, постепенно.

Я имел в виду оттягивание голосов у других кандидатов

Ivan Philippov
51 мин. ·


как любопытно: федеральные телеканалы забыли о второй годовщине вторжения в Украину (Агентство)
«Вторая годовщина войны в Украине не стала темой дня для федеральных телеканалов. Об этом не упоминалось в анонсах в начале итоговых выпусков на «России 1» и «Первом канале», внутри выпусков также не было сюжетов о годовщине (на НТВ в субботу нет итогового выпуска новостей). Единственным упоминанием о двух годах войны стала фраза в колонке Михаила Леонтьева, которую показали впрограмме «Время». Отказ федеральных телеканалов от освещения второй годовщины войны в Украине может быть реакцией на изменения в общественном мнении и рост числа сторонников завершения войны».

На России народилось гражданское общество.
Стрёгое такое, умеющее пользоваться гаджетами:
https://dzen.ru/video/watch/658056bec25aff456d68c5e0

Когда эрэфикусов представляют как просто "аполитичных язычников
финно-угров", лишенных эмпатии и опасливо мечущих мешочки с солью через
левое плечо - это (как следует из представленного видео) непростительное
упрощение.

Они не пассивны, а активны. Пять мужиков удерживали одну женщину
для экзекуции, да еще и самодовольно обосновывали свою "гражданскую позицию".
Вишенка на торте - в конце видео один из снимавших поучительный тон
к жертве сменил на сервильный в отношении представителя власти:
"Гражданин полицейский, а вот баночка, из которой она пила!"
(И ответ "представителя власти", полный презрения и к этому холопу:
"А это и не важно - она и так пьяная").

Да! Да и вообще польская "левица" правее нашего Яблока. Тогдашнего. Но факт - был комсомольским вожаком. Типичным таким. Розовым и бойким.

Было, с поддержкой других партий, проводили любые законы. Да,с ЕС не рвали, конечно, но ссорились от души и перли напролом.

Можно, тем более, что столько лет была частью РИ. А потом - после перерыва - частью соцлагеря. Но да, традиция непокорности в отличие от...

Да, такого дерьма от этого участника не ожидала. Ей-богу. "Удивился"...

Выборы - это декорация. Ведь еще каких-то 4 года назад, когда Гергиев дирижировал в Метрополитен-опера,
и чуть раньше, когда Обама говорил о перезагрузке, представители американского истеблишмента не говорили,
что в РФ диктаторский режим и посылали на "выборы" своих наблюдателей.

Собственно говоря, даже безо всяких манипуляций итог всех "выборов по-русски" предешен:
побеждает всегда партия или кандидат, поддержанные текущей властью.
Именно по этой причине в 1993 г.сказали "да-да-нет-да", в 1996 г. "победил"
Ельцин, а с 1999/2000 "побеждает" Путин.

Русский электорат "перерос" "игры в демократию" и "зрит в корень":
раз власть на этого кандидата указывает, раз для него принесла в школьный буфет булочки с изюмом,
то плевать ей (власти) в щи и втохомолку вычеркивать всех или ставить на аутсайдера несолидно.
Мы - люди взрослые, солидные, раскачивать лодку не собираемся.

Поэтому на самом-то деле задача "Обкома" с одной стороны неимоверно проста, а с другой -
фактически невыполнима: делегировать "своего человечка" от имени партии власти.
Легка, поскольку любого выдвинутого таким образом "народ" поддержал бы.
А невыполнима, поскольку те, кто удерживает власть, "человечка Обкома"
на ракетный выстрел к себе не подпустят. По крайней мере, пока у них с экономикой
все более или менее стабильно.

Рыночная стоимость NVIDIA официально превысила ВВП России

Это моя замечательная находка! И если тебя от нее коробит, значит это истина.

Ну это вообще непонимание слов которые употребляешь. Аналитика возможна и в юридических вопросах и в нравственных.

Это и есть фальсификация истории пусть в форме экивока: в Гражданскую войну те, на чьей стороне симпатии
автора стихотворения, боролись не за возрождение империи, а за закрепление "отвоеванной свободы".
(Потом будет "ленинский призыв", возрождение сатрапии и от "отвоеванной свободы" ничего не останется,
но это будет потом).

Как аналитик, я имею право выделять линии преемственности в развитии любых комплексных
явлений. Даже если преемственность не зафиксирована (и принципиально не может быть
зафиксирована) в юридическом смысле.

"В интервью 2022 года сказал, что в основном стал жить в Лондоне как наиболее подходящем месте для музыкальных записей[3]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гребенщиков,_Борис_Борисович
А в своём жилье он живёт или в съёмном - бог его знает.

Ну а это говорит, что ты школьная жертва 90х. Опять ты ошибаешься. О каких десятилетиях ты говоришь? Это знали и в 50х, и в 60х, и в 70х. Я жил в этих десятилетиях. Сейчас вспомнил разговор с институтскими друзьями после одной из лекций по истории КПСС периода репрессий. Это должен быть первый курс, значит либо конец 69 или начало 70. Знали, что рядом в нескольких десятках километрах в Малиновке был АЛЖИР. Обсуждали как раз нравственную сторону такого явления, как доносительство на соседа периода репрессий.