Израиль. Вчера, сегодня, завтра

Есть такой талмудический закон "Дина малхута - дина" (закон твоего царства - тебе закон). Т.е. обязанность соблюдать законы страны проживания.
Формально относится только к нееврейским царствам, не притесняющим евреeв (eврейских ли, нееврейских ли демократий в то время не было).
Некоторые из Вами перечисленных говорят "Это же относится только к нееврейским государствам, а наше - еврейское, значит, мы не обязаны".

Но то говорящие ведь не говорят, что это государство незаконное, не говорят, что оно нееврейское.
Они говорят:
"Закон Талмуда относится только к нееврейским государствам. А раз наше - еврейское, то к нам закон не относится, и на нас нет обязанности честно платить налоги."
Имхо - безукоризненно логично.

Их тогда было только 400 человек.

Редкий случай, когда Вы правы, а я - нет.
Они обещали уехать из страны, если их лишат благ и заставят служить в армии. Придется мне пойти в добровольцы, возить их в аэропорт.

Большинство теологов, начиная с Маймонида, считает, что это правило Талмуда обязательно и в Израиле тоже.
Но меньшинство не считает.
Сам Талмуд не упоминает израильские территории, только само правило.

Авторов Талмуда никогда не смущала неактуальность.
Например:
На земле Шаббат начинается с заходом солнца.
А Талмуд обсуждает, когда начинать Шаббат, если ты в "летающем шкафе" (буквальный перевод).
Что стало актуальным еще только через 1800 лет, с изобретением аэронавтики.

По поводу соблюдения законов государства Талмуд только говорит примерно:
"Если человек находится в месте, которое кому-то принадлежит, и этот кто-то не притеснитель евреев, то понятно, что надо соблюдать порядки хозяина той земли. Царь - хозяин земли, если он не притеснитель, то и его порядки надо соблюдать."
И это более-менее все, что Талмуд говорит.

А через 1000 лет после написания Талмуда нашелся человек, задавший вопрос:
А что же тогда делать с Землей Израильской? Ведь она не принадлежит никакому земному властителю, а только Богу.

И вот тут-то и возникли споры: считать, что в Земле Израильской надо соблюдать законы текущего управителя, но не владельца, или нет?
Большинство решило, что надо.
Но вопрос того человека - нетривиальный.