ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 5

Опросы сейчас абсолютно недостоверны. Все, даже самые надежные в прошлом. Кроме того под видом «результатов опросов» кампании ведут свою пропаганду.

Ну да, нехорошо, но, простите, где здесь кризис? Некрасиво смотались - это да, но кризис-то где?

Я результаты посматриваю и вижу, что в основном они у всех очень близки. Так что, достоверность под вопросом, конечно, но не из-за ангажированности.

Кризис в доверии американской власти.
Все союзники просто охуели, а противники обрадовались, увидели слабость.
Вот вам и кризис.

Есть очень серьезные основания считать, что выбор, к которому в итоге пришли, "задался" именно спецификой избирательной системы.

Это другой кризис, не афганский.

Часть опросов ангажирована с целью управлять общественным мнением а не узнать его. Другая часть, хоть и стараются социологи сделать всё честно, натыкается на нежелание опрашиваемых честно отвечать.
Я, например, всех звонящих мне с опросами (а они в 99% случаях телефонные) просто посылаю на йух. Точнее могут быть focus groups, где опросы проводятся лично, но там в основном политтехнологические манипуляции.
Индустрия объективных опросов общественного мнения умерла прям на наших глазах.

А какой?
Бросили Афганистан, бросили союзников, бросили склады с техникой, оружием и боеприпасами, оставив всё Талибану, допустили ситуации когда толпы штурмуют «последний самолёт» и цепляются за крылья и шасси, а кризис «не афганский»?

Но результаты обе эти части дают примерно одинаковые. Так что, дело скорее во втором, чем в первом.

Это не кризис. Афганистан в итоге очень быстро пришел в состояние устойчивого равновесия.

Да ну? А мир в какое состояние пришел? Что произошло с доверием к США?

Слушайте, Степашка написал "организовал кризис в Афганистане". Так вот конкретно в этом самом Афганистане никакого кризиса не случилось. А то, как ушли,и последствия того - это таки другое.

Вот это «второе» и не позволяет рассматривать результаты как объективные.
Чего там опросы, даже финальный и поголовный опрос в день выборов тоже не вызывает доверия.

Степашка имел в виду причину бегства из Афганистана. Зачем понадобилось Байдену срочно эвакуироваться бросая всё?
У меня есть стройная теория на этот счёт, но я пока её излагать не буду опасаясь обвинений в недоказуемых спекуляциях.

"Стройная Кремлевская теория"!

Да ради бога, считайте. Вы имхо считаете, что че больше фильтров поставить на входе, тем качественнее будет выход. Я придерживаюсь другого мнения.

Нет, дело не в фильтрах. Дело в системе определения кандидатов.

У меня тоже есть, стройная и простая. Вы просто разучились играть в политику. Поэтому ошибка за ошибкой, глупость за глупостью.

Вы это называете системой определения кандидатов, я -фильтрами, только и всего.

Ну, фильтров каких-то (по критериям), как таковых, я не вижу. Просто кандидатов определяют "активисты", которые таки отличаются, судя по всему от очень и очень значительной части электората.