Осторожно: «ридна-мова»

http://narpolit.ru/layer/ostorozhno_ridna_mova_10-24-44.htm

Кому о для чего нужен «укро-новояз».



Плач стоит среди национально-свидомых интернет-писателей: русские, оказывается, не любят Украину и всё, что с ней связано. Особенно язык. То есть, «ридну мову». Это, разумеется, крайне несправедливо, поскольку «никто и никогда в Украине не запрещал другие языки и не ограничивал свободу их употребления, а все действия националистов, которых записали в «нацисты», направлены на популяризацию украинского языка и культуры, а не насильственное насаждение…»
Насчёт «не ограничивал свободу употребления» даже комментировать не стоит. А вот на «популяризации украинского языка» стоит остановиться.
Популярность любого языка определяется двумя факторами: во-первых, тем, сколько народу на этом языке говорит, а во-вторых, какие тексты на этом языке написаны. Второе, кстати, даже важнее. Язык может быть вообще «мёртвым», но всё равно великим и даже активно используемым. Лучший тому пример – латынь, на которой и по сию пору пишут рецепты и формулируют названия новых видов микробов…

А кстати, как будет по-украински «микроб»?
Что за дурацкий вопрос! Микроб – он и есть микроб…
А вот и нет. Если открыть томик «Російсько-Українського Медичного Словника з Іншомовними Назвами», изданного в Киеве в 2000 году, можно убедиться, что микроб – это «дрибножывэць». А «труп», соответственно, «мэртвяк». А «диетолог» – «харчивнык». А «диагноз» – «розпизнава».
Смешно? Может, кому и смешно. Но только этот «словник» кто-то издал вполне всерьёз.
Попробуйте, будучи врачом, «набить» в поисковике запрос со словом «дрибноживэць». Сильно это поможет? Там, где требуется обсудить по-настоящему сложный вопрос технического или научного характера, «носители языка» даже в самых-самых свидомых регионах Украины предпочитают переходить на русский.
Однако «популяризация» мовы всё равно ведётся. Зачем?
Если какой индус выучит английский язык, он получит доступ к культуре Шекспира и Диккенса; если бушмен освоит немецкий, то сможет читать Гёте и Шиллера; тувинец по-русски прочтёт Гоголя и Достоевского... Это уж не говоря про всякую-разную техническую документацию.
А какие сокровища культуры откроются тому, кто освоит «укро-мову»? Корявые вирши Тараса Шевченко (который, кстати, личный дневник вёл по-русски)? Косноязычные опусы Павла Тычины? Словники с «дрибножывцами» и «розпизнавами»?
Так зачем же тогда так носятся с этой мовой?
А затем и носятся, что «укро-мова» – язык очень специфический. Искусственный. Мало чего общего имеющий с тем «малороссийским наречием», на котором в детстве разговаривал Гоголь. Это, если угодно, аналог оруэлловского «новояза». Существует он не для того, чтобы на нем о чём-то серьезном говорить или писать, а для того, чтобы обслуживать идеологию «украинства», которая, в конечном счете, сводится к простенькой формуле: «Украина – не Россия». А «украинцы», соответственно, не русские – у них, вон, даже свой язык есть.
То, что этаких «языков» в глухих деревнях Вологодчины или Сибири можно, при желании, насобирать с десяток, никого не интересует. Так же, как никого не смущает и то, что в нормальном обществе, без искусственного насаждения «мова» сама собой сходит на нет. Лучший тому пример – Кубань, где еще в 1939 года «мова» была разговорным языком чуть ли не для трети сельского населения, а к 1989 году полностью исчезла.
Это и не удивительно: рост технической оснащённости сельского хозяйства с сохранением «мовы» не совместим.
Но то на Кубани. Там ведь никто техническую документацию к комбайнам на «мову» не перетолмачивал и «классиков» укро-литературы в школе зубрить не заставлял. А вот на Украине – дело другое. Там и собрания сочинений Тараса Шевченко издавали, и Лесю Украинку почитали, и опусы Павла Тычины на полках пылились.
И первое, с чего начали укро-националисты – это с «возрождения» «укро-мовы». А уж затем полезло из всех щелей всё прочее «украинство», - от Мазепы до Бандеры.
Можно, конечно, сказать, что есть, мол, среди носителей укро-мовы вполне вменяемые люди, которые…
Так вот – радоваться не надо.
Это не только бандеровцы-петлюровцы «ридну мову» испоганили. И не испоганили вовсе, а довели до идеологического совершенства. Развили и отбросили всё лишнее. В этом новоязе нет даже слова «русские». Только «кацапы» и «москали». Нацбилдинг, как сейчас принято выражаться…
Поэтому надо понять: там, где звучит «укро-мова», рано или поздно раздастся клич «Слава Украине!»… со всеми вытекающими последствиями для тех, кто не ответит вовремя «Героям слава!»

Андрей Михайлов

!!!

Не думаю, что тут ненависть.

А вы разве не заметили?
Таки да...
Достаточно на его аватар посмотреть

И по теме:
Представьте себе ситуацию: ночь, темный переулок, вы оглядываетесь и обнаруживаете у себя за спиной.... злыдня писюкатого (именно так по-украински - сексуальный маньяк)...Смешно, правда?
Предлагаю посмотреть на некоторые прикольные украинские слова!
Небоскрёб - Хмарочос
Носки - Шкарпетки
Кольцо - Каблучка
Пуговица - Гудзик
Карман - Кишэня
Форточка- Кватырка
Зонтик - Парасолька
Кощей Бессмертный - Чахлык Невмирущий
Подсчитайте - Пидрахуйте
Щенок Цуцык
Кожа - Шкира

Навеяло
- Микола, а слыхав як москали наше пыво называют?
- Як?
- Пи-и-иво…
- Оо, повбывав бы…

... которая, как всем известно, была написана на укро-мове :)

Не "невмирущий", а "щеневмерлый".
Понимать же ж надо

А чем вам парасолька не нравится?

Тем что Гугль Всезнающий в качестве польского аналога русского слова "зонт" выдает "parasol".
Но тот же Гугель при переводе слова "зонт" на украинский выдает тот же "зонт".
То есть на укро-мове зонт - это зонт, а зонтик - уже парасолька.
Нацбилдинг, да-с...

Из статьи в энциклопедии "Russika.ru":
"Зонтик - устройство, предназначенное для защиты человека от дождя или от солнечных лучей.
"Зонт" - это сокращенная форма от слова "зонтик"...."
Что Вы ищите везде и всюду нелюбовь украинцев к России?
Ну прижились в украинском языке два слова - повод обвинить Украину в "русофобии".
P.S. И вообще-то слово "парасоль" нужно искать не в польском языке, а гораздо глубже.

Лингвист, мля...
Вам в школе не говорили про уменьшительно-ласкательный суффикс "-ик"?
Ну там дом-домИК, черт-чертИК, калач-калачИК, зонт-зонтИК...

Во-первых - не "украинцев", а хохлов.
Во-вторых - не всех даже хохлов, а галичан-бандерлогов (которые только на мове и гутарят)
В-третьих - чего ее, нелюбовь эту, искать? Все и так очевидно - "москалив на ножи"

Для свеления Вам, как работнику СМИ:
"... На первый взгляд может показаться, что слово "зонтик" - уменьшительно-ласкательное от слова "зонт", как столик - от стол, ротик - от рот и т.п. Но сначала, при Петре I, в русский язык вошло именно слово "зонтик" (от нидерландского zonnedeck - буквально "навес от солнца", "солнцепокрышка"), и лишь потом на его основе сформировалось "фантастическое слово" "зонт".
Такое переосмысление структуры слова, обычно при заимствовании, называется переразложением.
А такой метод словообразования - сокращением...."

Я так понимаю, за СМИ своё боитесь? Кому Вы нужны в своём подмосковье?
Хотя, если Вы в своих СМИ пишите про "москалив на ножи", то Вас, наверно, скоро заметят и что-нибудь предложат: продолжайте держать нос по ветру.

Я, как работник СМИ, первым делом забил фразу в поисковик.
И вот, что нашел:
http://www.skazanul.ru/slova/незнакомые-знакомцы
Незнакомые знакомцы

Опубликовано pooh в 15:06 - Вс, 01/23/2011
У некоторых всем известных слов, на первый взгляд простых, бывают удивительные и необыкновенные истории. Вот, например, старинная история зонтика.
На первый взгляд может показаться, что слово "зонтик" - уменьшительно-ласкательное от слова "зонт", как столик - от стол, ротик - от рот и т.п. Но сначала, при Петре I, в русский язык вошло именно слово "зонтик" (от нидерландского zonnedeck - буквально "навес от солнца", "солнцепокрышка"), и лишь потом на его основе сформировалось "фантастическое слово" "зонт".
Такое переосмысление структуры слова, обычно при заимствовании, называется переразложением.
А такой метод словообразования - сокращением.




Авторитетный источник, чё...

Кстати - зонтики в России появились не во времена Петра Первого, а гораздо раньше, во времена царя Алексея Михалыча.
И не из Голландии они пришли, а из Китая (вместе с шелком, чаем и пр.)

Чем меряемся в этот раз, господа? Я так понял, в этот раз зонт против зонтика. Ну, чо, солидная такая беседа солидных господ.
Только, имхо, искать прикольные слова в другом языке, даже близком языке, несколько по детски.

Бу-га-га.
Хотите сказать, что "москалив на ножи" - это всё выдумки московской пропаганды?
Тогда не скромничайте, жгите наотмашь.
Как, например вот этот укр:



Или как укро-посол в Эстляндии Крыжановский::

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/chrezvychajnyj-i-polnomochnyj-posol-kryzhanovskij-v-ukraine-banderovcev-net-ni-odnogo.d?id=68310209+

По вашему мнению, на Украине нет бандеровцев?
Нет-нет. Ни одного. Вы спросите тех людей, которые не ангажированы, видели ли они хоть одного фашиста или бандеровца.
А картинки, которые мы видели по телевидению — кадры из Киева, с Львовщины?
Это вранье. Это делают в России. Только Россия такое показывает для своих жителей, чтобы оправдать агрессию.
Но я это видела на украинских каналах…
Нет, это российские каналы, какие украинские? Это ж российская пропаганда геббельсовская, они ищут что-то похожее, начинают нарезку делать, совершенно другие титры идут. Это делается масштабно в стиле Геббельса, вот и все. Наши могут только показать, что делает Россия.

А что не так с галичанами?

Вообще-то, да. У бандеровцев нет такого клича.
У них "москаля на гиляку" говорят.

Типичное подведение теоретической базы под русский фашизм нацистского толка.
По сути - это изложение расовой теории, но не на уровне крови, а на уровне культуры.

А вот это чо:



Это ЯНВАРЬ 2013, между прочим...

Сам-то понял, чего сказал?