УКРАИНА 47

Это не гордость, а безграмотность невежды.,
у которого аргументом--сам дурак.
Особенно когда возразить не хватает ума и компетенции.
Но, в основном, ума.

Не только у Вас такое впечатление.
Невежде из РФ даже не приходит в голову, что цивилизованный мир живет по закону,
а не по понятиям, где закон--дышло.
Где отбирают кампании безо всяких законов, сажая владельца на 10 лет.
Где их просто отбирают, как, к примеру, у Чичваркина.
Этот продукт живет по коррупционным законам, в коррупционной среде,
где все продается и покупается.,
особенно подобные подлецы.

Барселона увеличит денежные сборы с туристов-"однодневок"


Власти Барселоны намерены увеличить обязательные сборы с гостей города, которые приезжают в краткосрочные поездки. Об этом сообщил мэр Барселоны Жауме Колльбони. Он заявил, что с 1 октября туристы, которые приезжают в город меньше, чем на 12 часов, будут платить по 4 евро с человека. В первую очередь это коснётся пассажиров круизных судов, которые сходят на берег на несколько часов.
Таким образом Барселона намерена бороться с избытком туристов, в особенности тех, которые приезжают в город меньше чем на сутки. Власти Барселоны учредили обязательный сбор для туристов в 2012 году и с тех пор периодически повышают его.
В реальности турист может быть обязан платить больше – это зависит от того, где он остановится. Сумма сбора может меняться в зависимости от расположения и уровня отеля. Кроме того, туристам нередко приходится платить сразу два сбора: в пользу города и в пользу региона Каталония.

Заголовки американских СМИ

NBC News: "От дебатов Байдена и Трампа до ухода Байдена: 25 дней, которые потрясли американскую политику".

CNN: "25 дней, которые разрушили кампанию Байдена".

The New York Times "Байден сделал смелый выбор. Демократы должны воспользоваться возможностью".

The Washington Post "Байден покидает кампанию, переворачивая ход гонки 2024 года".

The Economist "Джо Байден дал демократам второй шанс победить на выборах президента. Если они не хотят его потерять, им нужно провести настоящий конкурс".

Как минимум одного реального результата Путин добился


Аббас Галлямов
политолог


Нельзя не признать, что как минимум одного реального результата Путин добился. Риски, на которые должен пойти Запад, чтобы принять Украину в НАТО, возросли до невероятных пределов. Думаю, что после произошедшего Украину в альянс ещё долго не пригласят – никто не сможет убедить западное общественное мнение, что это того стоит. В Европе и Америке надолго возобладает точка зрения, что мол не надо провоцировать Россию, по поводу Украины у неё реальный пунктик и она может сорваться с катушек.
В этом смысле можно действительно сказать, что Путин добился успеха: шансы на то, что Украина станет членом НАТО представляются сейчас минимальными. Но вот если попытаться ответить на вопрос: «И что с того?» – то тогда успех становится неочевидным.
Давайте определимся с тем, почему Россию так пугало приближение НАТО? Россия боялась, что вступив в организацию, Украина развяжет с ней войну. Ну так война и произошла. Худшее уже случилось: счёт погибших россиян перевалил за сто тысяч и неизвестно, сколько их ещё погибнет. Кроме того, можно уверенно говорить, что перспективы экономического роста и социального развития страны уничтожены напрочь, впереди только деградация. При этом НАТО в войну так и НЕ ВСТУПИЛО – при том, что бедственное состояние российской армии в отдельные моменты позволяло это сделать, – и это со всей очевидностью доказывает, что НАТО с самого начала НЕ СОБИРАЛОСЬ воевать с Россией.
То, что сделал Путин, описывается формулой «лечить головную боль с помощью гильотины». Да, теперь Украина не вступит в НАТО, Украина в этом смысле в проигрыше. А Россия? Цена, которую она заплатила (и продолжает платить) за этот результат, не может быть признана адекватной, поэтому и Россия тоже проиграла. А кто в выигрыше? Во-первых, Китай, Иран и Северная Корея – потому что Западу теперь не до них, он занимается Россией. Во-вторых, в выигрыше сам Запад, ведь, как говорит российская пропаганда, он «руками украинцев», добился того, что Россия глубоко увязла в конфликте, настроила против себя весь мир, и стремительно деградирует.
Если уж использовать любимую Путиным формулу «Украина – пушечное мясо для Запада», то придется признать, что и сама Россия оказалась «пушечным мясом» для Китая, Ирана и Северной Кореи. Если Украина – американский прокси, то Россия получается прокси китайско-ирано-северокорейский. Именно эти ребята загребают жар от костра, в котором сгорают перспективы России.
Про то, что сделал Путин, в народе говорят: «Сделал дело – обул корову в лапти».
Оригинал

Ну и что? Какие проблемы, чтобы об этом сообщать на форуме? Туристические налоги, совершенно незначительные, существуют во многих странах, особенно в курортных регионах.

Фи...
Это не мой жанр.
Я не поняла, каким боком это относится ко мне, правда, я прослушала только 5 - 6 тактов.

Похоже, что автор бредит...

Это нам Путина цитируют :))))))))
___________________
НАТО предложит Украине ускоренную процедуру вступления.

Жаль... Я надеялся, что его переизберут. Дедушка был прикольный

:))))))))))
О рисках принятия Украины в НАТО говорили ещё до того как предложили Украине стать членом блока

. Прошло несколько лет и нам сообщают новость :))))

Захарова злая - Уже совершенно неважно сам писал Байден, свое обращение или не сам. Вопрос в другом - он его вообще читал?

Это вы, мадам, санкции, что ли описываете?

Vladimir Bogorad

По мнению посла Антонова, "Заявление американского госсекретаря Энтони Блинкена о том, что Киев сам выбирает для себя метод ведения боевых действий, уже не первый случай оправдания терактов против РФ".

Граждане, люди добрые, вы только вдумайтесь в эту логику. Это татаро-монгольское иго впёрлось всей своей мощью на территорию другой страны, международно признанную территорию другой страны, отдельной, независимой, члена ООН. Бомбит города этой страны, засыпает её ракетами, объявляет её земли своими, и когда те ударяют в ответ, называет это ТЕРАКТАМИ.
Что у вас, уродов, вместо мозгов?

Что-то мне все это напоминает...

Если только размещая где-то заказы. В собственное производство не поверю никогда - человек, который летом 22-года в ответ на мое предположение о том, что для увеличения выпуска вооружений и боеприпасов западному ВПК понадобятся годы, выдал в ответ фотографию какого-то быстро возводимого ангара в поле, о производстве вообще представления не имеет.

Лена, все это хорошо, но дело не в этом. Я бы не обратил внимания на эти 238 млрд, если бы не знал примерно порядок годового глобального экспорта вооружений. Да, этот рынок вырос в последние два года, но вырос за счет увеличения заказов, а они все, если речь идет о чем-то более-менее сложном, на несколько лет.
Посмотрите на Список стран по военным расходам — Википедия (wikipedia.org), и Вы увидите, что на 238 млрд в год американского оружия в мире просто некому покупать.