Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А почему оппоненты Путина должны любить друг друга?

В провинции и в самые разные годы.

Так есть еще и другие граждане. У них может быть другое мнение.

А кто в ней еще разбирается? Ну может десяток любителей, а кто еще?
Среди моих знакомых знатоков юриспруденции нет.

Нет, советским судьям я не верю. И вообще на слово я никому не верю, кроме жены.

Вообще-то, у него был конфликт с отцом и он ушел жить в общежитие. А страну я тоже объездил. В пятом классе из Ленинграда я один проехал в Новосибирск с пересадкой в Свердловске.

1. Про фирму тоже уже много говорилось.
В двух словах:
- запись в реестре - еще не фирма, а неработоспособная фирма - не актив.
- если человек уверен в том, что говорит, то это не ложь, даже если утверждение не соответствует действительности.

2. Вы хотите сказать, что у Навального в собственности имеется спиртзавод? Ну, раз он его украл? И где он? И кто потерпевший? И почему тогда Навального судили не за это, а за явно высосанное из пальца дело Кировлеса?

3. Расизм-то тут при чем? Кадырова - никак не негритянка и даже не китаянка, она одной расы с Навальным. А учитывая контекст - даже на национализм не тянет (хотя националистические замашки у него, безусловно, есть)

Совершенно не обязаны. С чего Вы это взяли?

Ну чем же надежнее? Современные демократии и благосостоянья в некоторых из них возникли после Второй Мировой.

Нет никакой такой надежности, надежнее монархий или иных форм гоударственности.

Почему это? Монархия как раз вещь ненадежная.
Во-первых, никто монарха не выбирает, чистая лотерея.
Во-вторых, он сидит пожизненно, а это ни к чему хорошему никогда не приводит - долго при власти быть нельзя, тем более при неограниченной, от этого у любого крышу снесет.
В-третьих, сам монарх знает, что его никто не выбирал и никто не может сместить, он никому не подотчетен, поэтому у него нет перед подданными никаких обязательств.

Ничего забавного - я ж не в Индию за демократией поехал. Вот и Вы в Альбионах тоже не от любви к парламентариэ
зму. Скорее, выбрали свободу, ибо за коммерцию могли б взять за хвост сатрапы-конкуренты.

Законы штатов отличаются. А страна- одна. и флаг, и гимн, и президент. И - главное- внешняя политика проводится одна.

Мадам скорее всего не понимает, что и демократии, и монархии и иные формы правления - это только способы взаимодействия власти с народом. Впрочем, даже не всей власти, а той прослойки, которая выполняет оперативные функции управления народом. Вот эта оперативная прослойка и эээ выбирается народом из предложенного набора.Это называется демократией и считается очень крутым достижением. Некоторые даже утверждают, что это самая передовая форма правления.

Стратегическая же часть власти как была, так и есть не выборной

Запись в реестре это не фирма, точно так же как и свидетельство о собственности жилья не дом.
Это лишь свидетельство того, что фирма есть и у нее есть хозяин.

Это он тогда должен доказывать. Если я скажу, что Вы никогда не жили в Омске, а Вы предъявите паспорт с пропиской, то я должен буду доказывать, что был добросовестно введен в заблуждение на основании каких-то фактов. Иначе я лжец.

Я такого не говорил.

С этим к Навальному. Это он сказал, что они с Белых украли спиртзавод и потребовал с него деньги.

С этим тоже не ко мне.
ПС может просто доказать не могут. Такое бывает. А само признание не является доказательством вины.

А чего тогда Вы удивлялись, что Лимонов топит Навального?

И что? Просто эти государства делегировали свои полномочия общему правительству.
То же самое и в Евросоюзе. Что-то решают штаты, в смысле государства, а что-то Европарламент. И от этого никто не стал ездить на Голландию.

Я был там временно. Вернулся домой.

Ну и алаверды-с.

Голландия как была государством, так и осталась. Со своей внешней политикой. Между объединением государств в союзы, которые всегда были(хотя бы Антатнта, лига наций, нато, ЕС, ООН) и отдельным государством была и остается разница. Бесполезно доказывать. У языка свои законы. пройдет еще лет 10 - никто и не вспомнит про "на Украине". Хотите Вы этого или нет. а пока можете спорить сколько угодно. Не монимаю только - зачем? Мне ничего не докажете, себе уже все доказали. .

Главное - это внутренняя политика, а не внешняя, а она различается. Штаты - это все-таки страны, а не союзные республики.

The United States of America (USA)—commonly referred to as the United States (U.S.), America or simply the States—is a federal republic[10][11] consisting of 50 states and a federal district.
И так на всех языках - республика, а не республики. Федеративное государство. И для определения государства- таки внешняя политика важнее. Кстати, гражданство тоже одно - перезжая из штата в штат американец не меняет гражданства- а это определяет принадлежность к стране или странам.

Ничего подобного. Таким свидетельством является наличие рассчетного счета. А запись в реестре - всего лишь декларация о намерениях.

С чего это вдруг? Вполне достаточно признать, что заблуждался.

Но Вы ж говорили, что он его украл? Так где же он?

Да мало ли, кто что сказал! Это может быть шутка; это может быть вырванная из контекста цитата; это может означать вообще что-то совершенно другое, понятное только участникам разговора; это может быть кусок добавленный хакером. Если на основании такого делать столь серьезные выводы, то это значит - жить в придуманном мире.

Так по насквозь сфальсифицированному делу Кировлеса тоже ничего не доказали - это и понятно, трудно доказать преступление, которого не было. Но если имелось, как Вы утверждаете, реально совершенное преступление, то его доказать ведь было намного легче, не так ли? Так зачем было позориться с Кировлесом?

Федерация. Государство, состоящее из более мелких государств. И не знаю, как для определения государства, но для граждан важнее именно внутренняя политика.

Пока что это Ваше бездоказательное утверждение. Почему Вы думаете, что отомрет именно "на", а не "в"?