УКРАИНА 47

В аналы!!!

Было буквально вчера..

Исторических условиях в смысле? При том же Ельцине главы регионов-доноров фрондировали, а за ХМАО шла драчка между контролировавшими нефтекачалку "московскими" и тюменским губернатором-фрондером. Я толкую о том, что в империи гедонизм элит и несознательность ширнармасс - не единственные факторы, сдерживающие развитие демократических институтов. Другой фактор связан с осознанием московской элитой (в том числе либеральной) опасности "парада суверенитетов" - по крайней мере до той поры, пока в самой Москве не научились "делать гвозди" и зарабатывать исключительно на гвоздях.

Помню в фильме Семейный портрет в интерьере маркиза кажись говорит о своем муже капиталисте предпринимателе, -А вы видели когда нить не правого предпринимателя? Речь там была о попытке правого госпереворота.
Но времена изменились и нонче соросы все исключительно за демократию. Уж очень им, соросам, хорошо при ней миром рулить. И тока наши отечественные нувориши вроде КС все еще мыслят по старинке, как их коллеги в 20 веке, что хорошо бы нам Пиночета, а то от этого нашего быдла российского ничего хорошего нк дождешся. И это киргизов побольше завозить чтоб зарплаты не росли. Да и вообще нужен фюрер, который бросит все силы страны на служение нашему вашингтонскому обкому!

как глубоко видит в сердцах людей! Почти как лена, обнаружевшая в мяснике маккейне гору добродетелей!

С народом он разошелся в 2014 году не признав Крым и предпочтя вместо этого получать неслабые западные донаты на "демократию". Не смешите народ дешевым пафосом.

Там где СМИ и финансы под их управлением. Либеральный тоталитаризм.

Пафос не дешевый - человека убили карцерами. А вот к Меркельд и к Интерполу вопросы есть.

и о амерском журналисте умершим в бандервской тюрьме за неодобрямс гуньков
всплакни.

А вы уверены, что народ хотел Крым?
А не несколько дебилов?

Но нет не всплакнет, паачему то

Лен, гордо идти на расстрел, когда тебя ведут - одно. Гордо ехать в объятия палача ( на 120%) с нулевым эффектом - совсем другое. Это поведение Данко, но тот хоть куда-то вывел, а уж потом его забыли. А этот ни для кого погиб. Т.е. некому говорить вот это. Точнее, их так мало, что просто статистическая погрешность. ну, это как Данко изо всех сил толкает людей, которые никуда не хотят идти и героически погибает, толкая. После чего его благополучно и многие с удовлетворением забывают. Романтично и героично, но абсолютно не имеет значения.

Лен, я так подумала, что вот это вот "Я не боюсь, и вы тоже не должны бояться" - это и есть слова политика. Ну, или вождя восстания. И то, и другое - вообще не входит в расчет, ибо нереально. Потому что увидели и услышали его полтора процента. Гибнуть только ради того, чтобы люди, которые и так смотрят в ту же сторону, что и ты и которые точно так же бессильны что-то изменить в силу малочисленности - имхо - действительно лишено смысла. Ни в качестве героического примера, ни в качестве призыва, ни в каком другом - он не прозвучал. Только подтвердил, что не стоит оно того. Это - да, прозвучало.

Т.е. он был романтиком? Ну, возможно, конечно. Хотя романтичный политик - оксюморон. )) Тут не действует даже некрасовское "Иди и гибни безупречно. Умрешь не даром: дело прочно, Когда под ним струится кровь..." Кровь струится, но дела нет как такового.

эт верно, вот с вашим народом он ни разу не разошелся...