УКРАИНА 47

Фейк.

Да ладно.,. Много Вы видите "сопротивления" в том же Мариуполе? Если Вы думаете о возможности второго Афганистана, то выкиньте это сразу из головы.

Ну да, конечно же, ахинея абсолютная. Вывести из строя ТЭЦ дроном с максимум 50 кг взрывчатки - это надо быть совсем уж гуманитарием, чтобы такое написать.

Там даже с ошибками написано.

Войну США объявим? Такие заявления требуют продолжения, как ни крути.

Челленджеру без разницы. Он тащит сюда все, вообще не задумываясь.

Сегодняшние рассуждения Коха о возможности ядерной войны. Доходчиво...

"...долгое время считалось, что вторжение на территорию России станет тем самым безусловным основанием, которое переполнит чашу путинского (поистине - ангельского!) терпения и он применит ядерное оружие. Как минимум - тактическое.

Но вот уже три недели враг топчет «Священную Русскую Землю», а Путину хоть бы хны. Он ездит в гости к Кадырову, встречается с премьер-министром Индии Моди, и вообще продолжает делать все то, что он обычно делает. Ничего в его поведении не выдает в нем человека, который собрался превратить все человечество в ядерный пепел, а сам уже одной ногой в раю.
Таким образом эмпирически (то есть опытным путем) доказано, что даже если вражеская армия вторгнется на территорию России, то тем самым эта армия никаких «красных линий» не «преступит» и на этот счет можно расслабиться.

В некоторых американских газетах даже пишут, что теперь по этому поводу в Вашингтоне наблюдается всплеск энтузиазма и там начали раздаваться голоса, что хватит, мол, осторожничать, что надо дать Украине больше оружия и снять все ограничения на его использование. Хватит бояться Путина, он «молодец среди овец» и надо с ним покончить раз и навсегда еще до того, как новый американский президент пройдет церемонию инаугурации.

А я в этой связи вот о чем подумал. Я подумал: а в самом деле как надо себя вести с противником, который занимается ядерным шантажом? Как определить: он блефует или реально собирается бросить атомную бомбу? И вот что я надумал.

Существует знаменитое рассуждение Паскаля о существовании Бога. Коротко, оно заключается в том, что если вести себя так, будто никакого Бога нет, но потом (после смерти) окажется, что Он есть, то твой проигрыш будет намного больше, чем проигрыш в случае если ты будет себя вести так, как-будто Бог есть, а после смерти окажется, что его нет.
Потому, что в первом случае ты обрекаешь себя на ужасные и притом вечные муки в Преисподней, в то время как во втором случае ты отказываешься себе лишь в некоторых довольно сомнительных удовольствиях. В связи с этим появилась даже прекрасная формулировка: «Какая разница - есть Бог или нет, если жить надо так, как будто Он есть».

Применительно к нашему случаю что это означает? А то, что если бояться путинской атомной бомбы, то тогда ты должен будешь выполнить его волю. А раз ты однажды поддашься на его шантаж, то он уже никогда не остановится. В любом случае ты становишься заложником его доброй воли, которой у него (как мы уже смоги убедиться) нет и в помине. Таким образом, выполняя требования атомного шантажиста ты обрекаешь и себя и свою страну на вечные муки - рабство.

Верно и обратное: если ты не поддашься на ядерный шантаж, то вероятнее всего никакой бомбы Путин не бросит, поскольку это совершенно бессмысленно: ведь тем самым он все равно не добьется твоего подчинения. А единственное что он получит - это гарантированное взаимное уничтожение. А это совсем не то, чего он хочет от тебя. К тому же ни он сам, ни его прислуга не торопяться оказаться в могиле.

Таким образом, я бы предложил следующую формулировку: «Какая разница бросит Путин атомную бомбу или нет, если вести себя нужно исходя из того, что он ее не бросит».
Насколько я могу судить, именно такая стратегия и выбрана руководством Украины. И мне это кажется очень правильным. Надо заканчивать с этим бесконечным интеллигентским гаданием: «бросит - не бросит». Это не имеет никакого значения, поскольку единственная разумная стратегия возможна только если выбрать вариант «не бросит». Все остальное - это капитуляция."

Странно…

Разве Рыббендроп и Шуллербург не зачитывали в Берлине и в Москве 22-го июня 1941-го года документ с объявлением войны?

Сообщите Википедии о нападении СССР на Германию в 1944-м. А то там пишут чушь всякую…
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мем...ностранных%20дел,в%20Берлине%20и%20в%20Москве.

Бред.

Жив вино_курилка коньячная!

До марта иль апреля сл. года можно подождать (пока выборы, туда-сюда, Камала или кто-то иной в Овальном, перемены мебели), а потом можно и не тянуть резину-с, да, отставить политесЪ и всю Калифорнию с Вашигтонщиной (список неполный) - в труху-с.

Что, разве УНИАН не сообщал об этом? Тогда будем заполнять пробелы ваших знаний.

https://uavita.com/e300-enterprise/

Ну а если вы станете заявлять, что эксперт ТАСС тоже "гуманитарий", то вот вам сссылка:

https://russiancouncil.ru/denis-fedutinov/

Эксперт заявил, что боевая часть совершившего атаку в Елабуге БПЛА могла достигать 300 кг


Как отметил Денис Федутинов, об этом свидетельствуют линейные размеры самолета на фоне зданий и мощность взрыва

МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Мощность боевой части украинского беспилотника, атаковавшего общежитие в Елабуге в Татарстане, могла достигать нескольких сотен килограммов. Такое предположение в беседе с ТАСС сделал эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.
Украинский аппарат 2 апреля атаковал общежитие в Елабуге, в инциденте пострадали до 12 человек. Как рассказал Федутинов, на видео с ударом запечатлен беспилотник самолетного типа нормальной аэродинамической схемы с высокорасположенным крылом. По данным эксперта, из сделанных на Украине беспилотников на использовавшийся при ударе внешне похож UJ-22 Airborne, созданные днепропетровской компанией UkrJet - ранее они уже использовались Украиной для ударов по российским гражданским объектам, в том числе в Московском регионе.
"Однако, на мой взгляд, в данном случае все же был использован более крупный аппарат. Об этом говорят и линейные размеры самого самолета на фоне зданий, и мощность взрыва. Напомню, что названный выше UJ-22 может нести боевую часть массой до 20 кг, - говорит Федутинов. - Здесь, очевидно, использовалась гораздо более мощная боевая часть и, соответственно, более тяжелый носитель. Возможных вариантов здесь несколько. Это может быть более тяжелый беспилотник, такой, как, к примеру, E-300 Enterprise украинской компании AeroDrone, о создании которого она объявила приблизительно год назад. Такой аппарат может нести уже до 300 кг целевой нагрузки".
Кроме того, отмечает собеседник агентства, в качестве носителя также могла использоваться беспилотная версия пилотируемого легкомоторного самолета, например, А-22 киевской компании Aeroprakt.

https://tass.ru/proisshestviya/20419097

Да там и 594 нет.
Это, похоже, с не успевшим эвакуироваться мирняком.

Упоротый сцуко норкоман.

Можно послать нахуй данного эксперта.
Посмотрел видео - там не больше 20 кг гарантированно, как и по результатам.
Здание общежития, из говна и палок, цело - сорвало панели и разрушено четыре пять комнат на двух этажах. Неплохо бы посмотреть, что и новость от второго апреля, а электростанции всё работают.

Все претензии к тем, кто является благоприобретателем этой войны. КиСа например.

Есть мнение, к ВПК США, а так же экономике в целом.
Ну и ворьё из хохлов и мрази. Тех которых не перебьют.

Хохлы дохнут за распил бабла, в общем то.

Об этом узнали только недавно.

СССР не объявлял войну ни Польше, ни Финляндии, ни Германии.
А границы переходил только так.

Чтобы видеть, замечать, нужно знать тактику.
Где и в каком виде находится полк перед наступлением в Ч-3?
И что такое Ч-3?
Можете "взять помощь зала" - у форумных экспертов - КС, сержанта стойбата Нура или страйкболиста, "офицера без воинского звания, стрелка" Ковдора.

Вряд ли благоприобретателем.
Просто наивный романтик, верящий, что Украина скоро капитулирует, санкции снимут и будет все как раньше...