УКРАИНА 47

Тут год назад вместо назонекса купил питерский аналог лекарства. Химическая формула точно такая же абсолютно. Упаковка правда другая и цена дешевле на двадцать процентов. Химичат у нас в Петербурге, а не делают в Бельгии. Лечит также хорошо, но через пару недель кровь ручьем из носа пошла, еле остановил. Перешел опять на назонекс, все устаканилось. Это, наверное, из упаковки. Бельгийская упаковка голубого цвета, а питерская темно-синий с малиновым. Наши все могут: и формулу повторить, и цену, а вот с упаковкой....

Это ты проехал, а Гарантор боится, что у него побочка вылезла. А ведь он Путину поверил, что наш Спутник лучший в мире и абсолютно безвредный....

Всего-то 10-й этаж. Каждый день по два-три раза рысью.

Мы сегодня завозили яблоки старинной маминой приятельнице,
во времена перестройки бывшей в авангарде православной
антикоммунистической интеллигенции. Помню, по ленинградскому
телевидению все ждали премьеру "Собачьего сердца" - она пригласила и нас,
и еще одну семью на просмотр.
Сейчас же первый ее тост был за то, чтобы Россия выстояла.
"Сейчас на Небе разворачивается за Россию такая борьба!"..
Я был за рулем, поэтому выпил с ними за небесную битву стакан сока.
И, конечно, ментально был сорокалетие назад -
как бы перед премьерой "Собачьего сердца"...

Везде нет.

Такой поблизости нет, увы. Есть, правда, одна, даже из 17-го, но всего на уровень примерно 3 этажа, да и ту лет 30 назад закрыли.

В научном исследовании каждая мелочь играет роль, и чем больше мелочей рассмотрено, чем больше факторов принято во внимание, тем больше доверия. Я прочитал тонны таких иследований, и у меня выработался нюх доверять или не доверять выводам авторов.
Вот возьмем по вашей ссылке исследование в Венгрии. Там одновременно несколько вакцин рассматривали, а не только Спутник. Где они брали данные? "Incidence rates of SARS-CoV-2 infection and COVID-19-related mortality were calculated using data from the National Public Health Centre surveillance database." Уже с самого начала вопрос, а можно ли доверять данным National Public Health Centre Венгрии, если до сих пор неясно, кого считать умершим от ковида, а кого умершим с ковидом, но по другим причинам. В каждой стране это разные цифры, и я не доверяю даже американским цифрам. Например, с какой стати считать сердечника, умершего с ковидом, если он и без ковида на ладан дышал? Ковид мог ускорить уход в мир иной, но никак не стал причиной смерти.
Дальше они пишут, что результаты показали еще более высокую эффективность вакцин, чем результаты исследований в США, Англии, Израиле. Это как и у кого более аккуратные цифры? Как в арифметике, если в начале где-то пропустил знак, то в конце ответ не сойдется. Если данные National Public Health Centre не совсем аккуратные, а у меня есть сомнения в их аккуратности, то выводы исследователей тоже будут неаккуратными.
Далее они пишут, что данные взяты во время третьей волны ковида в стране в 2021 году. Но нет никакой информации о том, болели ли ковидом год назад те, которых вакцинировали в 21 году. Если болели, то у них мог быть иммунитет, и именно он, а не вакцина помогли преодолеть третью волну.
Далее. Вы же понимаете, чем больше участников в исследовании, тем аккуратнее результать. Одно дело исследовать 100 случаев, и другое дело - тысячу. В исследовании 3261 человек были вакцинированы Файзером, 139 Модерной, 508 Спутником, 690 Астра-Зенекой, 2314 Чинофармой. Я считаю, даже 3000 мало для таких широких выводов, уже не говорю о нескольких сотнях, вакцинированных Спутником.
Короче, чем больше читаю, тем больше сомнения в аккуратности этого исследования.

Кстаи, Лена, вот что пишут авторы венгерского исследования, и как много оговорков.
It is important to note that our results have important limitations, some inherent in surveillance-based vaccine effectiveness studies.
First, the study period was different for each vaccine, so the analysis implicitly assumes that the effect of each covariate, including vaccination is constant during the follow up.
Second, despite adjustments for age, sex and calendar day, further important covariates such as co-morbidities, medications or socio-economic status were not included. For chronic diseases, for example, the validity issue is the extent to which the likelihood of receiving each vaccine differs for a given day, age and sex depending on whether or not a person has a chronic disease, and the extent to which the risk of infection and death and the likelihood of detection differ. Given that some vaccines were specifically indicated for use in elderly and chronically ill patients, the bias due to chronic disease (which may occur in addition to the age effect) may have been a fundamental cause of underestimation of the effectiveness of some vaccines in middle-aged people. However, among the elderly there was no differential indication for people with and without chronic disease.
Third, cases could also be diagnosed based on clinical symptoms, which might have resulted in differential misclassification, somewhat overestimating vaccine efficacy because a physician could have been less likely to diagnose COVID-19 knowing a person was vaccinated. Differences in the likelihood of seeking SARS-CoV-2 testing, uptake of vaccines, site of vaccination, prognosis of COVID-19 and chance of detection may also have resulted in residual confounding. Importantly, vaccine effectiveness was demonstrated when the SARS-CoV-2 variant B.1.1.7 was the dominant strain in Hungary, therefore, the results do not represent the effectiveness of vaccines investigated against the delta variant (B.1.617.2) or against new, upcoming variants.
Besides, we also need to emphasize that clinical trials assessing vaccine effectiveness were mostly conducted against the original Wuhan strain, which may explain some differences between our results and clinical trials because several studies showed reduced neutralization activity and effectiveness against the B.1.1.7 variant compared with a non-B.1.1.7 variant

188!
Это под нашей Саратогой, в честь победы наших над ихними.

Rasskazali i ochen' davno

I potom u nas dazhe armiju ne zastavliajut vakcinirovat'sja

С арсенала Тверской области. А эта статья про арсенал Краснодарского края.

А это памятник пилигримам на Кейп Коде


Здесь уже 116!
И ведь когда-то взбирался и на ту, и на эту.