Украина.

Нацизм - это вообще-то антураж. Но мэйнстрим недалеко даже от этого ушёл. Почитайте авторскую статью на этом же форуме:

Осторожно: «ридна-мова»

А какие сокровища культуры откроются тому, кто освоит «укро-мову»? Корявые вирши Тараса Шевченко (который, кстати, личный дневник вёл по-русски)? Косноязычные опусы Павла Тычины? Словники с «дрибножывцами» и «розпизнавами»?
Так зачем же тогда так носятся с этой мовой?
===========================================
Да и это свидетельство что-то да говорит:

Видите ли, Слесарь, современные настоящие фашисты очень хорошо понимают, что прямой нацизм сегодня - непрезентабелен и его надо модернизировать.

Чукча, что так грубо? Оскоромился что ли? Но сегодня праздник Благовещения Пресвятой Богородицы, рыбкой побаловаться можно. Или ты жаренным беконом закусил? Грешишь батенька, грешишь. Смотри, а то в квасные скатишься.

Альтернативная ударенность в действии.
Можно соглашаться с Новайс, можно возражать.
Но называть его утверждение ложью могут только альтернативно ударенные.
ПС альтернативно ударенным можно не идти стреляться. Велика честь

Почитайте Умберто Эко "Вечный фашизм".
Витч не девальвирует это понятие.

Это хорошо бы. Но кто знает, что рок, Путин и народ России уготовил? Были и другие империи, которые загибались, хотя с виду здоровыми были и большими.

И ты, Тамба, не понял!
Это было доказательство ложности его утверждения.

Дело не в легкости определения лжи и правды, а в личности определителя.
Если бы его утверждение было бы истинным, то не было опровержения его.

Дай-то бог... Хоть я и атеист...

Как? У нас уже приняли законы о евреях? И Рема уже порезали?
ПС а кто у нас был Ремом?

Даже софизмы надо формулировать деликатнее.
Тем более, что это не есть доказательство ложности его утверждения.

Именно.
Миллионы нацистских жертв превращаются в разменную монету политической трескотни.

Это сейчас непрезентабельно.
И фашизм продвинулся. И политтехнологии.
Оскал остался.

А разве истины не опровергаются веками?

ну я предпочитаю более весомые источники, типа "Доктрина фашизма"
Но давайте разберем.
Во первых где еще 5 пунктов, куда Вы их спратали, хитрющий Вы наш? Ну, пока 5 пунктов нет разберем остальные 9

1. Культ традиции, в которой все смешивается со всем

Не спорю в России оно есть. Только такое было не во всех фашистких государствах. Ежели для Италии. Испании или Германии оно справедливо, то для Португалии нет

Отрицание Просвещения. Иррационализм.

В России разнонаправленный тренд. Просветает и оккультизм и РАЕН и в тож рационализм. Науке предоставляется худо бедно какое-то место. До 85 процентов получают Высшее
Подозрительность к интеллектуальному миру.

Ну, что-то особо не замечал. Интеллегенцию слегка поругивают, но пока не на Первом канале
Отрицание критики: несогласие есть предательство.

Ерунда. Неприятие жесткой критики - да
Недоверие ко всему инородному.

Верно - есть
Опора на обиженный кризисами средний слой.

Ерунда
Источник процветания - принадлежность стране и нации. Вокруг - враги.

Угу. Особенно Турция и Египет. К тому ж еще к врагам и в гости разрешают ездить. Тренд такой безусловно есть, но пока враги "партнеры"
Внутри тоже враги.

Это только недавно. "Национал-предатели" - прям как в "Майн Кампфе". Только вот за взгляды не хватают, и несогласные не сидят по тюрьмам. Я вот свободно пишу
Война неизбежна. Пацифизм=братание с врагом.

Ерунда


Мы уверено туда движемсчя. Мне это очевидно. Видимо, кто-то подсунул Путину книженку фашиста Ильина. Я так думаю

Тут кто что под истиной понимает, а вот есть законы природы, которые не опровергаются, а лишь уточняются.

Я приводил ссылку и на статью и на мой пост где сравниваю с подпутинским проектом «Основ государственной культурной политики»
Вот ссылка на мой пост - http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-1770#post-166426
А в том посте кроме сравнения есть ссылка и на "Вечный фашизм" и на подпутинский проект.

Уточнение есть тоже форма опровержения. Только менее категоричная
Кроме того, даже если для двух человек некое утверждение будет восприниматься по разному (для одного - истина, для другого - ложь), то это не есть опровержение Новайса.
Он не говорил об универсальности истины, он говорил о её единственности.
У меня касательно утверждения Новайса есть возражения по другой части, а именно - в лёгкости определения многоликости лжи.
Просто из банального опыта - каждый когда-то обнаруживал, что ошибается. Если бы многоликость было бы легко обнаружить, такого не было бы...

Ты еще покупаешь книжки?
Все никак не можешь собрать на букридер?

Вы что-то хотели сказать?

В 1933 году не было миллионов нацистских жертв.
А фашизм - был.
Фашизм Муссолини вообще был практически бескровным...