Обсуждение нацвопроса

Так в этом и весь цимес...

???????? Не обязано быть реальным? А тогда какой вообще смысл? Так можно себя и к народу эльфов причислить, и к народу разумных осьминогов с Альфа Центавра... Как-то уж слишком палатой номер шесть попахивает...

Это все-таки другое. Супруг - вещь не воображаемая, а реальная. И там не надо гадать, твой это супруг или не твой, потому что есть четкие формальные признаки.

Будем считать это первичной общностью, с понятными вам признаками к ней принадлежности, (хотя это величина переменная), далее общность расширяется по ранее приводимой мною схеме, и на каждой стадии усложнения она имеет свои признаки принадлежности...
Семья, племя, народ, нация, реальны или это фантомы? Лично вы являетесь частью какой общности, признавая законы, по которым она существует?

Вопросом на вопрос. А вас действительно интересует судьба крестьян беспаспортых и паспортных, или это только желание ущипнуть империю в отрыве от всего остального? Спрашиваю потому, что можно много поговорить о судьбе крестьян. Например о их свободе передвижения и выбора места жительства в демократической России 90-х, или сейчас, о коллективизации, об образовании при разных властях и разных временах. Мои вот предки и под раскулачивание попадали и войну прошли и детям всем высшее образование дали(была возможность и было стремление).

Об том и спорим. Есть, нет? Что-то явно есть, но как это определить. Вы же тоже чётко отделяете своих что-бы не говорили так категорично.

Можно и меня спросить. Хотя я в принципе стараюсь не акцентировать, а то разговор сразу уходит в сторону. Наверное не очень получается.

Маловато будет, нужны еще существенные признаки: язык, территория, государственные институции и т.д.

Бла - бла - бла...

Семья - реальна.
Племя - реально для людей, живущих в условиях родо-племенного строя, т.е. для абсолютного большинства современных людей племени не сущесьвует.
Народ - пока что не совсем ясно, что таковым считать. Если считать народом всех людей, живущих в определенной стране - да, реальное понятие, и, разумеется, я соблюдаю законы. Но законы страны должны соблюдать не только представители данного народа, но и все, кто там находится - например, в гостях или в командировке.
Нация (если понимать под этим совокупность граждан страны) - да, тут имеются четкие формальные признаки, определены права и обязанности.

Нафига мне вообще кого-то щипать?
Сами по себе крестьяне, в отрыве от всего остального, меня, конечно, не интересуют, просто это - одна из сторон жизни в империи. Напоминаю, что мы сравнивали две империи - российскую дореволюционную и советскую.И не надо уводить разговор в сторону. Вы согласны, что наличе-отсутствие черты оседлости - явно не тот признак по которому они различались?

А кто для меня - "свои"? И какие основания есть заявлять "Что-то явно есть"? Я вот не вижу никаких признаков наличия еврейского, русского или немецкого менталитета - представители любой национальности все разные.

Уже лучше, а то я начал волноваться...
Род, племя, упоминались как исторические стадии развития все усложняющихся общностей, хотя например гражданка Неизвестная настаивает на своей племенной принадлежности и сейчас.
Ну хочется ей быть буйной и жестоковыйной...

А, теперь поняла. Тут соглашусь - с той оговоркой, что это будет работать только для тех, для кого вообще такие вопросы важны.

Понятное дело - религии с их набором традиций и ритуалов для того и существуют, чтобы сбивать людей в стаю, это как запах в животном мире - все члены одной стаи или, скажем, одной муравьиной семьи пахнут одинаково.

хоть известной это и понравилось, как и все что из тебя исходит, но не преувеличивай свои возможности: исключать из евреев ты не можешь.слишком малы твои полномочия. да и принимать в евреи тебе не по чину. как не старайся остается тебе только пИсать ублажая тебе подобных

Плевое дело, вот сейчас только произнесу заклинание:

И с этого момента Алекс больше не еврей, сам напросился...

царские адмирал макаров генерал корнилов из крестьянских семей. врядли это свидетельствует о блестящем положении крестьян в царской россии. клинтон сын пьяницы-это не означает что дети пьяниц имееют одинаковые перспективы с обеспеченными и образованными семьями.
вы далеко не единственный из раскулаченных и тем более прошедших войну, которые получили высшие образование, это никак не отрицает преступность раскулачивания и дискриминацию крестьян лишением их паспортов. так же как полуеврейскость фельдмаршала мильха не отрицает преступность холокоста.
да действительно есть люди, которым важно исключительно собственное благополучие и нет дела до положения других. такие люди недоумевают ,когда других волнует несправедливость не только против их самих, но и против незнакомых.
такие люди не будучи крепостными в россии боролись за освобождение крестьян, не будучи черными в сша боролись против рабства, не будучи кулаками разоблачали преступность насильственной коллективизацие, не будучи евреями разоблачали преступность холокоста. вам это не понять. что люди разные. да и вы не одинок. но не следует пропагандировать свой образ мышления и считьать его единственно паравильным

для того что бы поставить вопрос о русофобии так же четко как ставиться вопрос об антисемитизме необходимо: ввести черту оседлости для русских, процентую норму , организовать дело врачей, холокост по национальному признаку........
ну это в порядке трепа.
на самом деле конечно же русофобия ( подлинная русофобия) так же отвратительна как и антисемитизм или чеченофобия.