Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я уже спрашивал про трагедию.
Нет ответа.
Видимо у нас разное понимание этого.
Я считаю, что трагедией было вторжение в Чечню, а раннее оставление на произвол русских в той же Чечне.

:) :) :) Извините, это смешно - какой кошмар! Пустые магазины, очереди за хлебом! Караул!!!

Понимаете, то, что для вас, москвичей, кошмар начала реформ - для всех остальных при СССР была повседневная реальность, а потом продукты вообще исчезли, как таковые, а потом они появились, но исчезли деньги... Да, разумеется, для москвичей "До беды дело не дошло" - Москва что при СССР, что при реформаторах, что при нынешних жила и живет неплохо, за счет ограбления регионов. А так как бытие определяет сознание, то и взгляды на необходимость сохранения существующего положения вещей очень сильно различаются по разные стороны Садового кольца.

Вы и так уже зажали всю страну в кулаке - чем обеспечили себе весьма теплое местечко. И что для этого нужна идеология - тут Вы абсолютно правы, людей в этот кулак можно загнать либо силой, либо идеологией.
Крах одной такой идеологии произошел на наших глазах. Думаю, что второй раз 70 лет на это не потребуется...

Греки всегда так постились. Не зря ведь и в итальянском всех этих гадов называют frutti di mare. Немало отечественных священников оказываются биологами в большей степени, чем необходимо и категорически не признают такой возможности. Так что если будете поститься, а не диету держать, то видимо Вам придется поступать так, как рекомендует Ваш духовный. Мне кажется, что греческий подход победит; просто раньше в России креветок/кальмаров было мало, а теперь они не редкость.
Есть еще и такое возражение - морепродукты дороги, а постная пища должна быть дешева. В этом есть доля правды. Я бы НЕ стал есть дорогущего омара и делать вид, что пощусь изо всех сил. Но в наших краях ни кальмар, ни мелкий осьминог (если в правильном месте покупать) не намного дороже картошки и точно не дороже салата.

1) И??? Она возразила, но стала ли хвалить? Я не читала Масюк, не стала читать подробно и это интервью. Поэтмоу спрашиваю.
2) А разве журналист не обязан скрывать такие вещи- по журналистской этике? А насчет отношений- может быть, может не быть свидетельством. К примеру, она могла его найти через третьих лиц, которых поставила бы под удар. Федералы тоже не особо старались там законность соблюдать. Классная вещь о той войне "Асан" Маканина. И в том числе про деморализованную армию, продающую бандитам оружие, из которых их же, тех же самых солдат, и убивали. И про офицеров. Боевых, заслуженных, торговавших с теми же бандитами. В общем- "чума на оба ваши дома". А писатель - один из последних классических, имхо, писателей. Без постмодернизма.

Знаю, что это многим покажется странным и нелогичным, но самую вкусную селедку я ела именно в Израиле. Ну все, началось. И почему это в пост обычно накатывает :)?

У него есть панцирь и клешни. (кровожадно) Но меня сейчас интересует только его мясо.

Извините, я ничего не понял. Думаете, что Дудаев сражался за СССР?

Невозможно проверить каждое высказывание на форуме. Поэтому принято обосновывать свои высказывания.

Это я понимаю. Но дело не только в трактовках. Заставлять всех изучать ненужный предмет в угоду идеологии - только немногим лучше изучения одного предмета с одной трактовкой, диктуемой, опять же, идеологией.
А ИМХО - слишком шаткое основание для обязательного введения предмета, никак не связанного с областью будущей деятельности.

1. Изучение смежных предметов нужно - другой вопрос, в каком объеме и на какой основе. Это действительно способствует лучшей профессиональной деятельности, это понятно. Но тут речь о смежных предметах, а не о совершенно далеких.

2. А мне жалко времени, потраченного на руский и лиетаратуру в школе, на дисциплины, которые для "общего развития", в институте... Абсолютно никаких мыслей они у меня не вызывали.

1. Но математику и так изучают практически во всех вузах. Не знаю, как насчет "организации ума" и что это вообще такое, но без математических методов обсчета, без функций, без статистики и теории вероятности в наше время - никуда.

2. Кругозор расширять можно и сидя перед телевизором или компьютером. И как может заставить мыслить предмет, который человеку абсолютно неинтересен и ненужен?

ну да, ну да...

ну нет, его учитель его матлогику раздолбал - помните, мы обсуждали это? Натягивает он. Как про то, что статуя Зевса, котора язолотая и чудо света- это на самом деле алтарь откуда-то из средней полосы России. Как и все его филологические натяжки и подтасовки. моя подруга- Ваша коллега с мехмата - говорит, что и математические его выкладки на нее производят то же впечатлеине. Хотя к Скалигеру у нее отношение весьма ... прохладное.

Я имела в виду его фрагменты в дешевых :) сушах/роллах. Если это, конечно, его фрагменты.

Ел, ем и буду есть. Другое дело, что в сушах нередко фигурируют т.н. "крыбные" палочки: крабовые палочки сделанные из рыбы. А вот тут я уже начинаю фарисействовать; рыбу следующий раз на Вербное.

Ну, если это мнение, что желательно регулярно чистить зубы или хранить деньги в сберегательной кассе. Крайне сомнительно, чтобы подавляющее большинство общества одобрительно относилось к действиям человека, спровоцировавшего кровопролитную войну ради каких-то политических целей. Т.е. такое вполне возможно - но в условиях тоталитарного государства, когда вся пресса и система образования находятся под жестким контролем. В США вроде ситуация другая?

Оммси, хотите обоснований- их нет у меня. Потому как снова шариться по сети не буду. Убедить Вас не смогу- это уже доказано (см. п.2). Так зачем и чего ради тратить свое время?

Вот-вот. Вы уверены, что это так. Зачем Вам обоснования теоретиков болонской школы, принятой в половине, если не больше университетов Европы? Они же понимают меньше Вас.

По-моему, это Ваши индвидуальные проблемы. А не литературы и русского. Вот так мне кажется со стороны.

В гуманитарных - нет. Заисключением структурных лингвистов. Рэм Хохлов в свое время хотел ввести ее на филфаке- так поднялся вой противников "лишних знаний". А потом он погиб.

а может, человек просто не знает, о чем этот предмет? И стоит напрячься и вникнуть в него?

Ситуация другая, а мнение тем не менее, есть. :)