Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

:)Мне особенно нравится конец: "Фоменко был огорчен". Он что, Фукидида видел как современного астронома?

Вот - это проблема. Поэтому лучше выбирать какую-нибудь острую креветку или гребешок, это вернее.

Пожалуй, я пойду :).

А разве кто-нибудь запрещал говорить об ельцинизме?

Так они были (да и есть) плоть от плоти своего строя.
Этот парадокс заметили еще давно: герои, безоглядно жертвовавшие свои жизни в боях за Родину и за товарищей, после войны плакали как дети в кабинетах следователей и сдавали своих же боевых товарищей не за по нюх.
Даже после, в брежневские травоядные времена, когда людям не грозила смерть и тюрьма, в лучшем случае выговор или увольнение, точно так же сдавали своих товарищей.

Это Вам только так кажется. При общении в своем круге у Вас появляется масса знаков, маячков, которые Вам говорят, что или Вы, или с Вами свои.
И таких значков тысячи, например, "спасение утопающих...", "Семен Семеныч" или гораздо более серьезных из самых разных областей - музыки, живописи.
И человек не знающий таких маячков просто выпадает из этого круга общения. А у каждого круга могут быть свои маячки, некоторые могут и перекрываться.

Во! и математик при том. Кстати, мне кажется, или у Новикова как-то проскользнуло, что Фоменко не совсем здоров психически?

1. Вы полагаете, я должна была цитировать методичку целиком? Где только глава по интересующему нас вопросу занимает более десятка страниц?

2. Возможно, я действительно там чего-то не заметила. Процитируйте, пожалуйста из данной методички (или любого другого источника) то, что подрывает или опровергает мою позицию (философия не является наукой, т.к. не обладает признаками науки).

3. На Латынину сослались Вы, не я.

Считайте.

Чегоооо? С каких это пор солдат - некое почетное звание, которое надо "заслужить"? Еще скажите, что солдатчина - это почетный долг! Вы, часом, не забыли, что никто не подавал никаких заявлений с просьбой взять его в армию, не отправлял документов на конкурс за право называться солдатом... Если Вы забыли - в армию берут не за какие-то заслуги или качества - туда забирают насильно, как в тюрьму. Когда они возвращаются оттуда (в данном случае - и если), то стремятся забыть, как страшный сон.
Оскорбительно - как раз то, что пишете Вы, типа, они все были маменькиными сынками, а армия сделала из них людей. Они были нормальными парнями, многие - студентами! А их принудительно сделали солдатами.

Если Вы судите о моральном духе армии по репортажам на первом канале, то тем более.
А этих "военных профессионалов" вблизи видела одна мамина подруга и коллега - когда поехада в Чечню разыскивать сына. Его забрали в армию, через несколько месяцев отправили в Чечню, еще через пару месяцев ей сообщеили, что он ранен и находится в госпитале - в каком, выяснить у этих профессионалов не удалось. Она рванула туда сама, обнаружила, что бардак полнейший, эти самые профессионалы-командиры ничего сами толком не знали. Ну, она поставила всех на уши, но разыскала сына. Рана, слава богу, была не особо опасная, но он там чуть не загнулся, потому что в госпитале был такой же бардак, ему нормальную медицинскую помощь не могли оказать, про такую мелочь, как вши, уж не говорю. Она увезла его домой, там организовала нормальное лечение, все официально - на месте договорилась, что он будет дослуживать в своем городе. А потом приехали эти профессионалы из части с требованием, чтобы он возвращался воевать дальше! Не знаю подробностей, как-то она этот вопрос уладила, вроде, дала кому-то на лапу... И Вы считаете, что мнение этих мразей о Масюк или чем бы то ни было может иметь для меня какое-то значение? Да нормальные профессионалы вообще предпочли уйти в отставку, но не участвовать в этой грязной войне - помните?

Много. Можете вот тут почитать.

Конечно - как на любой войне. И об этом пишут, делают репортажи - в том числе из Афганистана. И ничего, никто не обвиняет журналистов в предательстве.

1. С чего вдруг воевать легко? По-моему, Вы уже просто начинаете придираться к словам. "Талибан - это всего лишь фанатики. С чеченцами - сложнее." - речь шла о том, что чеченцы очень неоднородны (тогда, во всяком случае) - в отличие от Талибана.

2. Басаев, Радуев - фанатики. Насчет остальных - не знаю.

"Бред" это путать шутку (стеб, подколку, подтрунивание, иронию) с "рассуждениями".

А "совдеповские жития святого ученого Дарвина" - вполне реальный факт.
Цитаточка из первого попавшегося:

В ряду наиболее прославленных научных экспедиций XIX в. кругосветное путешествие небольшого английского брига «Бигль» под командой капитана Роберта Фиц-Роя занимает одно из крупнейших мест. В историях географических исследований обычно отмечается то большое значение, которое имели съемочные работы, произведенные картографами «Бигля», для нанесения на карту точных береговых очертаний южной части Южной Америки и течения реки Санта-Крус. Однако всемирная слава «Бигля» связана не с этим. Пребывание на борту «Бигля» в качестве натуралиста экспедиции величайшего биолога XIX в. Чарлза Дарвина представляет собою, несомненно, тот основной факт, который обессмертил имя «славного маленького кораблика» «Бигль».
Географы часто указывают, что Дарвин сделал для познания природы южной половины Южной Америки то, что Гумбольдт сделал для северной ее половины. Это, несомненно, верно, однако самый значительный результат путешествия на «Бигле» заключается в том, что биологические и геологические открытия и наблюдения Дарвина в Южной Америке, на Галапагосских островах и в других местах заложили основание эволюционной теории Дарвина, теории, благодаря которой Дарвин, говоря словами В. И. Ленина, «...положил конец воззрению на виды животных и растений, как на ничем не связанные, случайные, «богом созданные» и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними...»
[...]
Таково всемирное значение этого путешествия — путешествия, создавшего Дарвина как исследователя, давшего ценнейшие геологические и зоологические результаты и положившего начало дарвиновскому эволюционному учению. (с)

И это еще как-то более-менее. Для взрослых текст. В школьных учебниках почти ничего даже об истинных целях самой экспедиции.
Не говоря уже о том как долго Дарвин упрашивал взять его в качестве натуралиста, как боялся, что ему откажут по физиогномическим причинам (вероятно, ту причину, что самому Чарлзу в тот момент едва исполнилось 23 года и то, что он был всего лишь весьма нерадивым студентом с серьезными пробелами в знаниях по геологии, физике, картографии и т.п. т.е. не обладал никакими действительно нужными в этой экспедиции качествами - он сам как наиболее вероятную причину отказа не рассматривал)
Что в отчетах экспедиции его имя и работа упоминается вскользь. Что хоть какой-то интерес к привезенным им артефактам возник лишь после издания им своей книги об этом путешествии (а это случилось четверть века почти спустя)

Вы любите факты? Ну так отделяйте факты от мифов, легенд и посмертного пиара (ака "жития")
А факты очень простые:
Их величества отправили два исследовательских судна в кругосветную экспедицию с совершенно определенными военными целями.
Юный Дарвин, "любопытствующий наук", один из многих не-бедных и образованных молодых европейцев (ровно в той же степени "биолог" как Агата Кристи - "археолог" или Грэм Грин - "антрополог", или тысячи других, более известных, менее известных или неизвестных вообще "исследователей"), который за счет своего родственника
удовлетворил собственную юношескую страсть к путешествиям. Что весьма пригодилось ему в будущей карьере.
Это все.
Все прочее - пошлятина из серии "когда был Ленин маленьким с курчавой головой"

Не обязательно одной.
Кроме того я имел в виду не тех шмелей, которые живут больщой семьей, а тех которых в основном мы видим на дачах, т.н. "шмелей-кукушек".
У них очень маленькие семьи, которые селятся в чужом гнезде.

Каждый раз поражаюсь этому утверждению ;)
Как будто люди, говорящее это, живут на другой планете и рядом с ними, в их городском дворе, или соседнем, или возле ближайшего кафе,
не живут семьи бродячих кошек по 8-15 особей.
Будто бы не наблюдали, как кошка, прикормившись где-нибудь, где ей регулярно выставляют еду, через
какое-то время не приводит туда котят-подростков или "мужа".
А людей, у которых сразу несколько (больше 3-х) кошек живут видели?
А какие отношения у этих зверей между собой?
А то как ваша кошка или кот ведет себя по отношению к вам (вы ее "семья")

Простите меня за то, что я живу в Москве и говорю о ней, вина моя велика. Но тем не менее, все что сказал, считаю истинным и правдивым. Про Путина и Патриарха - тоже.

Пожалуйста. Только не за "психоанализ", а за работу твоим пресс-секретарем на добровольных началах :)

Это неправильные кошки, и они делают неправильный мед. (с)

А не хотите ли доказать, что вам грустно, потому что действительно грустно, потому что вы испытываете именно это чувство,что у вас имеются основания
и предпосылки чувствовать так, а не иначе? Докажите, что вы действительно грустите, а не просто опустили уголки губ и не задержали дыхание, скосив глаза к переносице.
Докажите, что вы вообще умеете грустить, а не получаете естественный допинг путем само-стимулирования, вспоминая слезливые истории из фильмов про
"птичку жалко" и втыкая иглы себе во внутреннюю поверхность бедра.
А еще вам придется обосновать, что имеете право на грусть.
Не хотите?
Да неужели!
А придется! Вы обязаны. Иначе, какое право вы имеете поддерживать разговор с добросовестными оппонентами!

Кто такой Шафаревич я, к сожалению, знаю. Но по-моему. где-то читала намёкивание учителя на предмет легкого протекания крыши у ученика... Может, ошибаюсь.

Это мы - провинциалы, тебе прощаем.

Честно говоря и до Москвы, и до самой России лично мне дела нет. Развалится она - я не знаю: буду горевать или радоваться, но думаю, что в материальном плане не пострадаю.

Ну это не просто работа.