Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

молитвами ( в перерывах от выбивания пыли) кирилла бог упасил. если ты о коммунизьме то таки прав. уже врядли кто купиться. не пойдут страны в этом направлении. что касается демократия то когда это демократия была нужна рабам воспевающим свое рабство.
знаешь иногда ваши депутаты говорят такое что так ии просится в сокровищницу самых идиотских высказываний.чего стоит например такое: выгоните из пасе откажемся от запрета смертной казни. решили напугать злокозненную европу разрешением басманным судам убивать сограждан.
замеченно что открыто выступают против демократии те кто захватил власть. если случиться такое что власть перейдет в руки оппозиции бывшая партия власти начинает в первых рядах бороться за демократию

По сути верно, но есть много специфических нюансов.
То есть запретов прямых - действительно нет, но есть и ответственность гражданская (если вдруг, кому-то показалось что ты говоришь что-то для него оскорбительное) и т.н. правила комьюнити (насколько ты ему со своими высказывания соответствуешь) и отложенные последствия и много что еще. Но формально - типа свобода. В том числе СМИ, но так же сохраняется свобода ответа...асимметричного, жесткого и необратимого.

Вот и я говорю, что существуют и работают некие другие механизмы, которые сбалансируют и зарегламентируют многое, что в других местах попросту под запретом.
Т.е., другими словами, некое желаемое состояние не описывается прямо, а созданы условия для неотвратимого возникновения данного желаемого состояния в процессе функционирования.

С 45 секунды тщательно искал, когда же начнут мазать дегтем.
Наверное, не тем глазом смотрел?

Насколько я понял, в Израиле очень сильное местное самоуправление.
Т.е. мало зависимое от центра.

Дык, если "к штыку приравняли перо" тогда всё по твоему.
Журналюги - бойцы идеологического фронта и ими надо управлять, стратегически и оперативно-тактически.

Но это, не поверишь, далеко не везде так!

Что именно управляется независимо от центра в Израиле, Чукча? Расскажи, плз. Я не в курсе. Но уверен, что это даже не вывоз мусора, а что-то более менее стратегическое. Страна в состоянии войны. Перманентном состоянии. Эти условия предрасполагают тотальную централизацию управления практически во всем. Может только жен разрешают менять нецентрализованно. Да и то врятли...

Не тот фильм.

Юридическое понятие "заговор" идет значительно дальше, нежели открытый призыв. Необходимо действие. Давайте соберемся с бензином -- не является заговором пока этот бензин не куплен, и цель покупки установлена.

Лозунг "бей прекрасных людей!" ненаказуем. И я этому рад.

Вовик, ты хочешь сказать, что в Израиле журналюги бегают на воле в пампасах и ими никто никак не управляет ни стратегически, ни оперативно?
Это просто праздник какой-то...

Бог есть!

Это лучше к израильтянам. Я только могу перепеть Карузо по телефону. Знаю, что практически все местные вопросы. Построить школу или торговый центр, открыть парк или дискотеку. Грубо говоря, как тратить весь местный бюджет. И вопросы его пополнения.

Значит я не ошибся и не пропустил деготь? Ну и славненько.
ПС но музыка какая!

Да, это так. Но если товарищ, помимо "бей прекрасных людей" укажет где лежат биты, назначит время сбора и укажет на места укрытия прекрасных людей, то это однозначно статья.

Ты будешь смеяться, но таки-да. Кроме собственных редакторов никто, да и те дают в основном советы а не приказы.

Про Израиль не скажу, деталей не знаю. А вот американскую ситуацию когда, скажем, Нью-Йорк Таймс публикует, да еще на первой полосе, документы Пентагона имеющие гриф "совершенно секретно", причем во время войны ты каким "управлением" объяснишь?
Причем случай не единственный. Ситуация повторялось неоднократно.

Однако, все подобные приготовления -- это уже не слово, а действие. Преступные действия преследуются законом, естественно. А вот преступных слов -- нет.

Были бы Вы, Стольный, настоящим, щирым и свидомым иудеем, давно бы мне сказали в ехидной простоте - это имя упоминается в Исходе, скажем, там-то и там-то. И удивились бы, с какой легкостью я бы с Вами согласился. Если есть, значит есть. А вот "с религиозного сайта" для меня мало что значит.

Согласен. Но реалии жизни таковы, что некоторые области закрыты от свободного обсуждения. (Как бы я ни уважал Сиониста без мотора и его мнение. :))

Величина вторичного полового признака закрыта, для предотвращения зависти и бунта. Но это единственное исключение.

Где?
Покажите. Ну пожалуйста!