Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вован, я не буду смеяться. Но мне так кажется, что ты несколько неадекватно воспринимаешь действительность. Да. Действительно, все грибы съедобны, некоторые один раз. Да, есть журналюги, которым закон не писан и творят, что хотят. Но мы говорим об общей массе журналистов. Все они подчиняются требованиям редакторов, законам страны, самоцензуре, корпоративным понятиям. Это в штатах.

А что в России по твоему. Кто их еще контролирует? Поведай. Очень интересно узнать, как есть на самом деле.

Жизнь сложнее и многообразнее закона. В СССР была конституция, УК, масса подзаконных актов и просто "понятия". Последние и даже УК с конституцией вполне расходились.

У нас здесь за неправильные слова человека не посадят и не оштрафуют, но защититься не дадут, уйдут из университета или с поста директора. Это не будет делать государство, поэтому первая поправка не будет нарушена. Но это будет сделано. Можно и считать проявлением свободы слова, конечно.

А может сделать даже и государство. Так, например, предприниматель не может отказаться составлять букет или делать фото на однополой свадьбе. Закон не позволяет. Разве это не ограничение свободы слова? Если для Вас свобода слова это только издание "Лолиты", то мне это определение узкО.

В Конституции ничего не сказано про hate speech. "А он есть." (с)

Интересно Вам? :((

Именно так. Похоже на какого-нить революционера, небось известного, к которому массы кагбе испытывают типо уважение.

Не единственное.
Но даже если бы было исключение, обязательно последовало бы второе.
Они уже и последовали.
Вы никогда не удивлялись тому, что новости можно узнать по российским СМИ быстрее, чем по юсоновским? Нейтральные новости, вроде пропавшего самолета. Разница во времени между Москвой и НЙ всего 8 часов, а новости опережают еще сильнее. Загадка.

Дык, шестой год просим... Или уже седьмой?

Я, конечно, не знаток американских СМИ и в этом смысле
мне самому было бы любопытно узнать про некий американский
аналог "переформатирования НТВ" - ну, помните, там с уходом Шендеровича,
Е. Киселева и Шустера, потом (простите уж мелочность и подростковость)
закрытием "Кукол" и "Хрюна со Стяпаном". Или закрытие Эрнстом
программы Светочки Сорокиной... Или странички. Я такой "человек
в футляре" и "унтер Пришибеев" в одном флаконе, что не могу себе позволить сделать
вторую попытку открыть страничку "Ежа". Знаете, первый раз когда
я уткнулся в стенку, то прочитал на этой стенке какую-то неприятную
запись типа - "их закрыли за нарушение, а Вы что здесь делаете?",
не прямым, конечно, текстом, но с таким подтекстом. И я теперь
в неведении - страничка так и не разблокирована? И есть ли в
Америке аналоги этому? (Если речь, конечно, не о бородатых
"АллаУлЛаЛа"-сайтах, а об интеллигентном Ежике-в-тумане).

Это все не совсем корпоративная этика и не совсем самоцензура -
вот такое там есть?

Эээээ, были вы бы действительно Ржевским - человеком чести, предложил бы я вам пари. Но вы же всего лишь жалкий импостер, и от ответа уйдете, ибо человек вы чести лишеный)))

Бога нет!

Наверняка КаГэБэ.

Докажите!

Надежда умирает последней.

я поняла... - Он то заходит к Вам в комнату... то выходит...

Вы узковато меня интерпретируете. Лолиту я привел как пример борьбы с цензурой, т.е. укрепления свободы слова (св. сл. по-научному). Это раз.

Предприниматель не только может отказаться делать букеты жидам и геям, но может и вывеску повесть внутри магазина на этот счет. Рядом с елочно украшенной свастикой.

Уважаемый, в США нет цензуры. Ваще. И журналисты особо ограждены от происков властей -- а это уже специальная статья закона. Ну, допустим, журналист напечатает, что согласно его источникам, о которых он не собирается говорить, у Обамы исключительно незначительный вторичный половой признак -- и фотографию приложит, без лица. И ничегошеньки ему не будет, хоть по CNN выставляй.

В Москве пророки -- они новости еще до самих происшествий передают.

И доказательств нет!

И комнаты нет.

Ну, чего уж там кота за хвостЬ тянуть: а деньги есть?

А Вы ея, чести, невольникЬ?

Может и инструкцыи писали по ее распределенью средь народонаселенья и употребленбю оной?

В Америках уровень грамотности населенья невелик. Шизоиды, либеральные ли, аль иных направленностей читают мало - обычно глотку дерут.